Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рефунд плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рефунд плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Азбука Денег» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Азбука Денег» предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Азбука Денег» и ООО «Рефунд плюс» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому истцу были переданы права требования к должнику по договору займа. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не погасила, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель ООО «Рефунд плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку сумма долга ею погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Азбука Денег» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Азбука Денег» предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Азбука Денег» и ООО «Рефунд плюс» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому истцу были переданы права требования к должнику по договору займа. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил доказательств возврата займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей в установленный договором срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рефунд плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рефунд плюс» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир