К делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «16» октября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глинщикова Г.С., предоставившего удостоверение № 5690 и ордер № 883629 от 16.10.2017 года,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 имеющей высшее медицинское образование и работающей провизором в аптеке АС «Фитофарм» ООО расположенной по адресу: 

<

...> и достоверно знающей установленный Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №1175н от 20 декабря 2012года «Об утверждении и порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», в том числе, подлежащих предметно-количественному учету, к которым относятся сильнодействующие вещества, 17.07.2017 года возник умысел на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», для личного употребления, который отпускается исключительно по медицинскому рецепту. Реализуя задуманное ФИО1 17.07.2017 года в дневное время, обратилась к своему знакомому К.В.А. с просьбой предоставить ей рецептурные бланки формы № 148-1/у-88 утвержденные Приказом Министерства здравоохранения РФ № 1175н от 20.12.2012 года, предоставляющие право на приобретение лекарственных препаратов, для последующего использования.

Последний 10.07.2017 года около 13 часов, находясь по адресу проживания ФИО1, безвозмездно, передал последней изготовленные им, незаполненные 24 рецептурных бланка формы №148-1/у-88 утвержденные Министерством здравоохранения РФ от 20.12.2012 года, предоставляющие право на приобретение лекарственных препаратов, с проставленными оттисками штампов и печатей «МУЗ Городская больница».

ФИО1 реализуя свой преступный умысел на подделку и использование медицинских рецептов строгой отчетности формы № 148-1/у-88, утвержденной приказом Минсоцздравразвития России №1175н от 20.12.2012 года, то есть официальных документов, дающих право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, 17.07.2017 года около 20 часов находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде подделки официального документа с целью его использования, с помощью автоматической шариковой ручки, собственноручно внесла в находившийся у нее в квартире рецептурный бланк строгой отчетности формы №148-1/у-88 серии 1145 № 49598 датированный 17.07.2017 года заведомо ложные сведения о фамилии, имени, отчестве и дате рождения больного, а именно: « К.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а также иные сведения, имеющие юридическое значение для приобретения лекарственного препарата «Трамадол». Указанный препарат, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, является сильнодействующим веществом. Поддельный рецепт формы №148-1/у-88 серии 1145 № 49598 датированный 17.07.2017 года ФИО1 заверила вымышленной подписью врача«Шматкова Виктория Викторовна», тем самым подделала медицинский рецепт, согласно заключению почерковедческой экспертизы № 655 от 18 сентября 2017 года, рукописный текст в рецептурном бланке серии 1145 № 49598 от 17 июля 2017 года выполнен ФИО1

После чего ФИО1 25.07.2017 года около 14 часов, умышленно использовала поддельный ею рецепт формы №148-1/у-88 серии 1145 № 49598 датированный 17.07.2017 года и, предъявила его провизору аптеки № 66, расположенной по адресу 

<

...> для приобретения лекарственного препарата «Трамадол».

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования.

ФИО1, согласно справке МБУЗ «Городская больница г. Анапа» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю). 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Анапа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем: рецептурными бланками серии 1145 № 49598 в количестве 12 штук, рецептурными бланками 1145 № 49586, рецептурный бланк 1145 № 49599; рецептурными бланками 1145 № 49585 в количестве 2 штук, рецептурными бланками 1145 № 49587 в количестве 2 штук, рецептурными бланками 1145 № 49588 в количестве 3 штук, рецептурными бланками 1145 № 49589 в количестве 2 штук, являющимися документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится рецептурный бланк серии 1145 № 49598 от 17 июля 2017 года выписанный на имя К.Н.Я., в качестве предмета преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья С.В. Кашкаров