Дело № 1-228/2019

УИД: 37RS0019-01-2019-001804-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 04 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретарях Гогозиной М.В., 

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя 

прокуроры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> зарегистрировано и поставлено на учет 28.02.2018 года в налоговом органе по месту нахождения ИФНС в г.Иваново и ему присвоен ИНН №. Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является оптовая торговля текстильными изделиями, а именно тканями в ассортименте. 

06.08.2018 года приказом директора 

<

данные изъяты> № на должность кладовщика назначен ФИО3 В этот же день - 06.08.2018 года между 

<

данные изъяты> (работодателем), в лице директора Н.М.А., и ФИО3 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принимается на работу в 

<

данные изъяты> на должность кладовщика. В соответствии с п.1.4 трудовой договор заключен на неопределенный срок. 

Пунктом 5.2 трудового договора предусмотрены обязанности ФИО3, среди которых: честно, эффективно и добросовестно выполнять трудовые обязанности и функции, указанные в профессиональной инструкции, являющейся неотъемлемой частью настоящего трудового договора; эффективно и по назначению использовать предоставленные ему работодателем для работы документы, сырье, материалы, оборудование и готовую продукцию; возместить ущерб, причиненный работодателю в порядке, установленном действующим законодательством РФ; не предпринимать действий, наносящих финансовый или иной ущерб работодателю; бережно относиться к вверенному ему имуществу, принимать меры, необходимые для обеспечения его сохранности, предотвращения его гибели, порчи, утраты. 

06.08.2018 года между 

<

данные изъяты> (работодатель), в лице директора Н.М.А., и ФИО3 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору № от 06.08.2018 года, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

С момента трудоустройства в 

<

данные изъяты> ФИО3, исполняющему обязанности кладовщика, в силу заключенного с ним трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, руководством данной организации, как собственником, было вверено в правомерное ведение имущество предприятия – ткань в ассортименте, хранящаяся на складе №, расположенном в цокольном этаже, а так же на складе 5-го этажа Главного здания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты> арендуемых 

<

данные изъяты> к которым он (ФИО3) в силу своей работы имел свободный доступ. 

В период времени с 06.08.2018 года до 12.12.2018 года включительно, точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО3, имеющему свободный доступ к имуществу 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему как кладовщику имущества – ткани в ассортименте, хранящейся в указанных выше складах организации 

<

данные изъяты>, арендуемых у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для целей его дальнейшего сбыта в личных корыстных интересах. 

Намереваясь реализовать свой преступный умысел, в указанный выше период времени, при неустановленных обстоятельствах ФИО3, не сообщая о своих преступных намерениях по хищению вверенного имущества, обратился к ранее знакомому Д.Г.Г. с предложением о приобретении у него (ФИО3) ткани в ассортименте по ценам ниже рыночных. Д.Г.Г.Д., неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился на предложение последнего. 

Договорившись с Д.Г.Г.Д. о приобретении последним ткани на выгодных для обоих условиях, ФИО3 приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на совершение в длительный период времени противоправного, безвозмездного хищения имущества 

<

данные изъяты> ткани в ассортименте, вверенного ему работодателем в силу занимаемой должности кладовщика. 

Так, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, ФИО3, в силу занимаемой должности кладовщика, в связи с чем, имеющий свободный доступ к имуществу 

<

данные изъяты> - ткани в ассортименте, хранящейся на складе №, расположенном в цокольном этаже, а так же на складе 5-го этажа Главного здания по адресу: 

<

адрес>, в полной мере осознавая, что его противоправные действия по изъятию имущества из собственности 

<

данные изъяты> неочевидны для руководителей и работников предприятия, а также иных лиц, действуя умышленно, в период с 06.08.2018 года до 12.12.2018 года включительно без ведома собственника совершил растрату вверенного ему имущества – ткани в ассортименте путем ее передачи Д.Г.Г.Д. на сумму не менее 301 600 рублей.

Таким образом, в период с 06.08.2018 года до 12.12.2018 года включительно, более точный период времени в ходе следствия не установлен, ФИО3, исполняя обязанности кладовщика – лица, в силу трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности осуществляющего полномочия по хранению вверенного ему имущества 

<

данные изъяты>, а именно ткани в ассортименте, имея к нему свободный доступ в силу занимаемой должности и выполняемой работы кладовщика, действуя с корыстной целью и умыслом, направленным на безвозмездное распоряжение вверенным и находящимся в его ведении имуществом – ткани в ассортименте, как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, совершил со складов: № расположенного в цокольном этаже, а также на складе 5-го этажа Главного здания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, арендуемых 

<

данные изъяты>, хищение ткани в ассортименте общим объемом 22 205,1 пог/м в виде ее растраты, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 740 964,12 рублей, что является крупным размером. Похищенной тканью ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3. по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на специализированных учетах не состоит. Проходил службу в армии, с 01 августа 2008 года назначена пенсия за выслугу лет – 21 год; командиром войсковой части по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет медаль «За отличие в военной службе» 3 степени. Согласно характеристике УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался, не судим. Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что поводом к совершению преступления послужило состояние здоровья его отца, нуждающегося в проведении двух дорогостоящих операций. Помогает по хозяйству своей матери, являющейся инвалидом второй группы.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в осмотре предметов – дисков с видеозаписями, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (необходимость в проведении близкому родственнику двух дорогостоящих операций).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом второй группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

<

данные изъяты> в лице Б.М.Ю. в ходе предварительного следствия был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба размере 721 007 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, положения ст. 1064 ГК РФ, а также признание иска подсудимым, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 721 007 рублей.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц, в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в лице Б.М.Ю. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 721 007 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- блокнот с записями - оставить в распоряжении свидетеля Т.А.П.;

- два диска с видеозаписью; диск с информацией о соединениях между абонентами; отчет по банковской карте, открытой на имя ФИО3; сведения о движении денежных средств по карте; копии трудового договора от 06.08.2018 года, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: И.Д. Андреева