Дело № 2-2329/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Лисицкой В.И.

10 ноября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договор займа.

В обоснование исковых требований указало, что 25.05.2018 г. ООО МФК «4Финанс» заключило с ответчиком договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 730 %, срок возврата займа- 26.06.2018 г..

Между тем, ответчиком условия договора не были исполнены, что привело к просрочке платежей и образованию задолженности в размере 79 931 руб., из которых: сумма основного долга-25 000 руб., начисленные проценты- 15000 руб., просроченные проценты- 35000руб., штрафы- 4056 руб., сумма задолженности по комиссии- 875 руб..

29.05.2019 г. АО «ЦДУ» и ООО МФК «4Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ним перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору.

Представитель истца – АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что не помнит чтобы он заключал договор займа с ООО МФК «4Финанс». Действительно в 2018 г. точную дату он не помнит им заключался договор займа с ООО «Вивус», где ему выдали займ в размере 25000 руб., которые он не вернул, в связи с отсутствием денежных средств. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что 25.5.2018 г. ФИО1 оформил заявку через сайт с ООО « 4Финанс» о предоставлении ему займа.

Заявка рассмотрена. С ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 25 000 руб. с выплатой процентов в размере 730,000% годовых, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Согласно индивидуальным условиям договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности составляет 40 875 руб..

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( п.12 условий).

Свидетельством тому является индивидуальные условия кредитного договора, общие условия потребительского займа ( л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как, достоверно, установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, своевременно не производил оплату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 79 931 руб., из которых: сумма основного долга-25 000 руб., начисленные проценты- 15 000 руб., просроченные проценты- 35000 руб., штрафы- 4 056 руб., сумма задолженности по комиссии – 875 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также судом установлено, что 25.05.2019 г. между ООО МФК «4Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая заключение данного договора займа, не представил суду допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы и опровергавших сведения истца.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из копии платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного Общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 79 931 руб., из которых: сумма основного долга-25 000 руб., начисленные проценты- 15000 руб., просроченные проценты- 35000руб., штрафы- 4056 руб., сумма задолженности по комиссии- 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 руб. 93 коп., а всего 82 528 ( восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 г.. 

Председательствующий Н.М.Снегирева