П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> Таджикистан, постоянно зарегистрированного и проживающего в Республике 

<

данные изъяты> Таджикистан, не имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации, паспорт №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 05 часов 00 минут, сотрудниками отдела ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: 

<

адрес> в результате проведения проверки было выявлено, что гр. ФИО7 осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в качестве 

<

данные изъяты> уборщика 

<

данные изъяты>", не имея патента по 

<

адрес> в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО8 в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что имеет отца, являющегося гражданином РФ, который проживает в 

<

адрес>, однако совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в установленном законом порядке не оформлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу на территории 

<

адрес>, требуемого в соответствии с федеральным законом. 

Вина ФИО10 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором последний выразил свое согласие;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 05 часов 00 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на городского округа Домодедово, выявлен гражданин ФИО12 который осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> уборщика 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>

-справкой АС ЦБДУИГ, копией паспорта на имя гражданина ФИО13 на территорию РФ;

- справкой начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которой следует, что ФИО14 разрешение на осуществление трудовой деятельности с территорией действия 

<

адрес> не выдавалось, за их разрешением в уполномоченный орган он не обращался;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО15 осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> уборщика;

- а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО16 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление Федеральной Миграционной службы России по 

<

адрес> КПП 5027011001 ИНН получателя платежа 7705705588 Номер счета 40№ Наименование банка в отделение 31 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705, БИК 044525000 Номер кор/сч. Банка 188 116 01181019000140 ОКТМО 46709000001 Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО18 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.