Дело № 2-10\2020

УИД 22RS0015-01-2019-005420-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре М.В. Донец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сотрудником полиции и походит службу в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Новоалтайску. 16.04.2019 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут при несении истцом службы в составе наряда на маршруте патрулирования, проходя мимо дома, расположенного по адресу 

<

...>, обнаружили ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, совершал хулиганские действия. Действуя в рамках своих должностных обязанностей в целях пресечения противоправного поведения ФИО2 и защиты прав окружающих, сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения, и после чего потребовали прекратить совершение хулиганских действий и нарушение общественного порядка. ФИО2 на законные требования никак не реагировал, и будучи недовольным действиями истца, руководствуясь мотивами мести, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес истца, публично оскорбляя как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес истца грубыми нецензурными словами и высказываниями унижающими и оскорбляющими честь и достоинство, в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также гражданских лиц ФИО11, ФИО12. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На основании приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 17.06.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления. В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей. Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства как сотрудника, правоохранительных органов. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и который истец оценил в размере 50000 рублей. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 50000 рублей, являющиеся компенсацией морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились. Судом приняты надлежащие меры для извещения истца и ответчика. Истец направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по известным адресам: 

<

адрес>а; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>ёвский, 

<

адрес> (место его регистрации), однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». При этом, предприняты по две попытки вручения почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие отметки на почтовых конвертах. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции не установлено. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2. 

Руководствуясь ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 17.06.2019 установлено, что приказом начальника ОМВД России по г.Новоалтайску № 157 л/с от 26.06.2018 ФИО1 с 28.07.2018 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкцией, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по г.Новоалтайску на 16.04.2019, ФИО1 совместно с полицейскими взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО9, ФИО10 с 15 часов 00 минут 16.04.2019 до 03 часов 00 минут 17.04.2019 заступили на службу по охране общественного порядка на территории г.Новоалтайска, т.е. находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 16.04.2019 находясь на маршруте патрулирования, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружили ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, совершал хулиганские действия. В указанное время и месте ФИО1, ФИО3 и ФИО4 действуя в рамках своих должностных обязанностей в целях пресечения противоправного поведения ФИО2 и защиты прав окружающих, представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения, после чего высказали требование прекратить совершение хулиганских действий и нарушение общественного порядка, однако последний продолжил вести себя агрессивно, громко кричать, нарушать общественный порядок и совершать хулиганские действия. На требования ФИО1, ФИО9, ФИО10 прекратить совершение хулиганских действий и нарушение общественного порядка ФИО2 не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В указанном месте и время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, достоверно знавшего о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 16.04.2019 находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

...> на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, в присутствии сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО6, а также гражданских лиц ФИО7, ФИО8, тем самым публично унизив честь и достоинство ФИО1.

По указанному приговору ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 17.06.2019 вступил в законную силу 28.06.2019, следовательно, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части гражданско-правовых последствий действий ФИО2.

Обосновывая наличие морального вреда, истец ссылается на причинение ему нравственных страданий от унижения его чести и достоинства, как сотрудника правоохранительных органов. 

Необходимым условием компенсации морального вреда в данном случае является наличие причинной связи между совершенными ответчиком неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде нарушения неимущественных прав истца, причинения вреда нематериальным благам. 

Неправомерность действий ответчика в ходе судебного заседания установлена, подтверждается совокупностью представленных стороной истца доказательств.

Анализируя приведенные в исковом заявлении обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, который подлежит возмещению. 

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены только нравственные страдания, учитывает характер причиненных нравственных страданий. Судом учитывается личность истца, который является сотрудником полиции, соответственно, в силу профессиональных качеств, является более стрессоустойчивым, чем иное физическое лицо. Вместе с тем, оскорбительные выражения со стороны ответчика носили публичный характер, использовалась ненормативная лексика, нецензурная брань, что усугубило степень нравственных страданий истца, являющегося лицом публичным, обязанного в силу занимаемой должности ежедневно контактировать с населением, иными сотрудниками полиции, в том числе с теми, кто был очевидцем высказанных в его адрес оскорблений. Высказанные в адрес истца оскорбления, истцом воспринимались как умаление его профессионального авторитета, что также усугубляло степень его нравственных переживаний.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО13

Мотивированное решение 

составлено 14.01.2020