УИД 63RS0007-01-2024-000919-83

Дело № 2-886/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.01.2026 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

Н.А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению задолженности за газ, обязании произвести перерасчет, указав, что является абонентом (ЕЛС №) ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и приобретает газ для своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора поставщиком принят в эксплуатацию газовый счетчик NPM G4, заводской №, дата выпуска – август 2019 г., срок очередной поверки – июль 2029 г., срок службы не менее 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была проведена проверка газового оборудования. По результатам проверки был составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сохранность пломб не нарушена, каких-либо иных технических нарушений и неисправностей газового оборудования не выявлено, однако после применения неизвестного технического средства представителя поставщика газа установлено, что газовый счетчик на минимальный напор газа не реагирует, при включенном газовом оборудовании учет газа не ведется. Была дана устная рекомендация на замену или поверку счетчика. ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию новый прибор учета газа. Таким образом, жилое помещение без прибора учета газа находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в процессе поставки газа поставщик газа необоснованно начислил ей на лицевой счет долг за газ в размере 19 927,08 руб. С оплатой выставленных сумм по нормативу она не согласна, полагая, что ответчик нарушает ее права как потребителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа проверка проводилась без соответствующего уведомления, без ознакомления потребителя с методикой проведения проверки, было применено воздействие на счетчик неизвестного технического устройства, которое могло спровоцировать остановку работы счетчика. Факт использования технического устройства в Акте проверки не отражен, что дает основание полагать на незаконность его применения. Кроме того, Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ имеет следы фальсификации. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СВГК» было проведено обследование газопроводов и газопользующего оборудования и составлен Акт обследования прибора учета газа, в котором указаны показания на момент проверки 10680,738 кб.м. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена оплата за потребленный газ по показаниям прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ей авансом оплачено 770,40 руб. Таким образом, на момент проверки газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата за поставленный газ. Ответчиком неправомерно произведен перерасчет платы за объем потребленного газа по нормативу за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как подтверждения того, что газовый счетчик был неисправен в указанный период не представлено. Факт исправности прибора учета подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ООО «СВГК». Просит признать незаконным начисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления объема газа в размере 19 927,08 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности в размере 19 927,08 руб. и внести изменения об отсутствии долга по лицевому счету № у потребителя.

Стороны, третьи лица ООО «СВГК», Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами №, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами №.

Согласно п. 80 Правил №, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В п. п. «г» и «д» п. 34 Правил № предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами №.

В п. 12 Правил № определено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п. п. 21 - 23 Правил №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Как установлено п. 24 Правил №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Указанными Правилами, а также договором поставки газа установлен порядок проведения проверок, согласно которых поставщик газа обязан проводить проверки не реже одного раза в полугодие или в случае поступления от абонента соответствующей заявки.Согласно п. 28 Правил №, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Н.А.Н. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № в жилое помещение, расположенный по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

В жилом помещении истца был установлен, выпущенный в августе 2019 г. счетчик газа NPM G4, заводской №, межповерочный интервал 10 лет, срок очередной поверки – июль 2029 г.

Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара», выявлены признаки неисправности прибора учета газа, а именно, прибор учета газа при включенном газовом оборудовании не производит учет газа (не отображает результаты измерений).

Указанные выводы были зафиксированы видеосъемкой, обозреваемой судом и сторонами в ходе судебного разбирательства и отражены в Акте проверки.

Акт проверки относительно выявленных нарушений подписан представителем абонента (супругом истца) без замечаний.

Данное обстоятельство послужило основанием к начислению платы за поставку газа по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете для расчетов за поставленный природный газ по указанному адресу произведены начисления согласно нормативам потребления объема газа, которые будут производиться до момента опломбирования вновь установленного прибора учета газа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15 623,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Н.А.Н. установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета газа NPM G4, заводской №, 2023 года выпуска.

В адрес истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства неисправности прибора учета газа, а также ссылка на то, что при отсутствии прибора учета газа начисления производятся согласно нормативу потребления объема газа равными долями в течение календарного года (12 месяцев). За период с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с момента обнаружения неисправности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета) произведены начисления на сумму 19 927,08 руб., которые перерасчету на подлежат. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся за фактически потребленный газ (по показаниям прибора учета газа). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15 630,26 руб.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что в оригинале текста Акта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится дописка в п. 5, а именно, дописано «КНЗ №». В экземпляре Акта истца, данный текст отсутствует, что дает основание считать документ сфальсифицированным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – контролер С.О.А. пояснила, что до даты проверки жилого помещения истца она в должности контролера отработала только 2 месяца. Она торопилась, поэтому изначально не вписала в акт КЗН. Затем уже позже, заметив это, она дописала данные значения, за что от руководителя получила устный выговор. Проверка проводилась ей строго по инструкции. На газопользующем оборудовании: газовой плите были включены все 4 конфорки, однако прибор учета газа не производил учета, не отображал результаты измерений, что отражено на видео.

На доводы истца о воздействии на счетчик неизвестного технического устройства, которое могло спровоцировать остановку работы счетчика, свидетель указала на то, что проверку, связанную с воздействием магнитного поля на прибор учета газа, она не проводила, в ее задание это не входило и она магнит к прибору учета газа в домовладении истца не применяла.

У суда не имеется оснований для сомнения в показаниях свидетеля. Свидетель была предупреждена судом о последствиях, предусмотренных ст. ст. 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показании.

Фактов воздействия магнитным полем на работу прибора учета газа в жилом помещении истца на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено и таких доказательств стороной истца не представлено.

Обстоятельства, связанные с непригодностью прибора учета газа NPM G4, заводской №, дата выпуска – август 2019 г., подтверждены извещением о непригодности к применению № № и протоколом (периодической) проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес> (ФБУ «Самарский ЦСМ»).

По обстоятельствам дела, неисправность прибора учета газа абонента контролером установлена ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что прибор учета газа не отображает минимальный расход газа при включении конфорок газовой плиты абонента, о чем сделаны замеры.

Проводимая проверка и ее результаты зафиксированы посредством видеосъемки, приобщенной к материалам дела.

Вместе с тем согласно представленному в суд заключению АО «Газдевайс» от ДД.ММ.ГГГГ, пломба завода-изготовителя не нарушена, на лицевой части пломбы клеймо государственного поверителя и квартал соответствует дате производства счетчика, счетчик не имеет механических повреждений, счетный механизм (сумматор) дефектов не имеет. При разборе счетчика обнаружено, что внутри присутствует неизвестная, маслянистая, сильно пахнущая жидкость с взвесью мелких частиц твердого вещества. Данное загрязнение деталей измерительного блока стало причиной выходка из строя прибора учета газа.

Так, ни Правилам №, ни каким-либо другим законом не установлено положений о том, что абонент по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины. Отсутствуют и положения, согласно которым на абонента возлагались бы обязанности нести ответственность за действия третьих лиц, которые привели к повреждению пломб или неисправности прибора учета газа.

Из этого следует, что применение положений абз. 2 п. 28 Правил № в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности).

Между тем, доказательств виновного поведения потребителя Н.А.Н. ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в материалы дела представлено не было.

Поверка приборов учета газа - это совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям (п. 3 Правил).

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента (п. 21 Правил).

По смыслу приведенных норм, за проведение поверки прибора учета газа в установленные межповерочные интервалы отвечает абонент, который должен обеспечивать их своевременное проведение.

Межповерочный интервал прибора учета газа, который был установлен у абонента Н.А.Н. в августе 2019 г., истекал в 2029 г., что также зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до его истечения данный прибор считался исправным, пока не доказано обратное.

Экспертным заключением установлено отсутствие повреждения пломб, установленных на приборе учета, а также отсутствие признаков внутреннего и внешнего вмешательства в работу прибора учета.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие вины абонента Н.А.Н. (умысла или неосторожности) в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд, при наличии целостности пломб на приборе учета и отсутствии признаков внутреннего и внешнего вмешательства в его работу в период не истекшего межповерочного интервала.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н.А.Н. удовлетворить.

Признать начисление обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, платы за поставленный природный газ (ЕЛС №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления объема газа в размере 19 927,08 руб. незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) проивести Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, перерасчет суммы задолженности в размер 19 927,08 руб. и внести изменения об отсутствии долга по лицевому счету № у абонента Н.А.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин