Дело № 2-698/2020

55RS0034-01-2020-001114-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 20 ноября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 20 ноября 2020 года дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 05.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 274874,7 рублей. 21.08.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс» на основании уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 274874,7 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 274874,7 руб., сумму государственной пошлины в размере 5948,75 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, подал ходатайство о применении срока исковой давности, ответчик просил признать истекшим срок исковой давности по иску ООО «Феникс» и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 89344 руб. на 36 мес. под 31,9 % годовых и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д.8-9)

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

Как установлено в пункте 3.2.2. договора в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. 

Согласно п. 2.2.4 Общих условии предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично. Неполучение клиентом требования либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период 06.10.2014 по 21.08.2020 (ответчик не производила оплату по кредиту (л.д.16,17).

Согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав по договору (л.д.36-42) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке прав требования и об изменении реквизитов для погашения задолженности по кредиту (л.д.30).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 16) следует, что за период с 05.08.2013 по 21.12.2017 у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 66256,61 руб., проценты по кредиту – 22472,04 руб., неустойка (штрафы) и проценты на просроченный основной долг – 186146,05 рублей. Выписками из лицевого счета подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей (л.д. 9) установлена дата погашения обязательств ответчиком перед банком – 05.08.2016. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 05.08.2016 и истекает 06.08.2019. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 22.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 55), что позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Срок, прошедший после обращения истца за выдачей судебного приказа до момента его отмены, также не меняет факта пропуска истцом срока исковой данности по данному требованию. Более того, заявление о выдаче судебного приказа истцом было направлено мировому судье за пределами срока исковой давности, то есть 29.01.2019 (л.д.33), тогда как срок истек 06.08.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 20 ноября 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова 

Согласовано