Дело № 12-22/2020 м/с Рудкова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

«05» февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на него. В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду того, что он считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку обжалует данное постановление в Верховный Суд РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, оспаривая свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выслушав заявителя ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 25 октября 2019 года в 16 час. 50 мин. ФИО2 около 

<

адрес> управлял автомобилем «Хундай Туксон», гос.номер Е 620 МТ 134, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств. 

Так, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.10.2019 г., установлено, что ФИО2 управлял автомобилем будучи лишенным права управления. (л.д.3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2019 г. следует, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Хундай Туксон», гос.номер Е 620 МТ 134, на том основании, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д.4). 

Опрошенный при рассмотрении дела мировым судьёй инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил факт управления ФИО2 автомобилем «Хундай Туксон», гос.номер Е 620 МТ 134 будучи лишенным права управления транспортным средством, имевшем место 25 октября 2019 г., в 17 часа 00 мин. на 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, а также сообщил об обстоятельствах возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО2, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставлены без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о его виновности в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным. 

Доводы жалобы ФИО2 об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 15 июля 2019 года в Верховный Суд РФ является несостоятельными для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года, поскольку сведений об удовлетворении его жалобы и отмене постановления не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, являющихся основанием для отмены постановления, не установлено. 

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности принятого постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно. 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о признании ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: В.В. Потапов