Дело №2-513/2020

УИД: 03RS0001-01-2020-000157-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Баязитовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Р. к М.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

М.А.Р. обратился в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11 февраля 2017 года между М.А.Р. и М.А.Ю. был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 480 рублей со сроком возврата 11.09.2019. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от 11.02.2017, предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 Договора займа №б/н от 11.02.2017, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

25.09.2019 ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 522 720 рублей, из них: сумма займа – 480 000 рублей; пени – 42 720 рублей.

Согласно п.4.1 Договора займа от 11.02.2017 в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. За период с 12.09.2019 по 09.12.2019 (89 дней) составляет 42 720 рублей (480 000 х 89 х 0,1%).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 522 720 рублей, из них: сумма основного долга – 480 000 рублей, неустойка – 42 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

Передачу автомобилей, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Истец М.А.Р., ответчик М.А.Ю. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного с учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа от 11 февраля 2017 года заключенного между М.А.Р.. (займодавец) и М.А.Ю, (заемщик) следует, что заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора займа, Сумма займа передаётся наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Согласно п.1.3. договора займа, Сумма займа предоставляется на срок до «11» сентября 2019 года.

Согласно п.1.4. договора займа, Сумма займа считается возвращённой в момент передачи денежных средств Заимодавцу.

Согласно п.2.1. договора займа, За пользование Суммой займа выплата процентов не предусмотрена.

Согласно п.3.1. договора займа, Исполнение настоящего Договора обеспечивается:

3.1.1 Залогом: Договором залога от 11 февраля 2017 года, предметом залога является автотранспортное средство: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>,

3.1.2. Неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.4.1. договора займа, За нарушение сроков уплаты займа (п.1.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2. договора займа, Взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону, нарушившую Договор займа, от исполнения обязательств в натуре.

Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской М.А.Ю, о получении денежных средств от М.А.Р. в размере 480 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга размере 480 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, содержит условие об уплате заемщиком неустойки за нарушение сроков возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с 12.09.2019 по 09.12.2019 (89 дней) по вышеуказанному договору по состоянию на 09.12.2019 составляет 42 720 рублей (480 000 х 89 х 0,1%).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (пени) в размере 42 720 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 11 февраля 2017 года между М.А.Р. (Залогодержатель) и М.А.Ю. (Залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному Залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости Предмета залога другой стороны - Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора залога, Предмет залога:

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>,

Согласно п.1.3. договора залога, Стоимость предмета залога 480 000 рублей.

Согласно п.1.4. договора залога, Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

Согласно п.1.5. договора залога, Залог установлен в обеспечение обязательства возврата 480 000 рублей, возникшего из договора займа между физическими лицами от «11» февраля 2017 года.

Согласно п.1.6. договора залога, Залогом обеспечена уплата Залогодержателю основной суммы долга по обязательству, указанному в п.1.5. настоящего Договора, а также: 1.6.1. убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; 1.6.2. судебных расходов; 1.6.3. расходов на реализацию предмета залога.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.03.2020 транспортное средство: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком М.А.Ю.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.03.2020 транспортное средство: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком М.А.Ю.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что М.А.Ю. заключив договор займа, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как основное обязательство не исполняется надлежащим образом. При этом суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в исковом заявлении истец не просит установить конкретную начальную продажную стоимость, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 427 рублей и в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей (за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Р. к М.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Ю. в пользу М.А.Р. задолженность по договору займа от 11.02.2017 г. в размере 522 720 рублей, из них: сумма основного долга – 480 000 рублей, неустойка – 42 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.А.Р. отказать.

Взыскать с М.А.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.