24RS0021-01-2020-000771-17

дело № 1-6/№/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Николаева Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные время и дата следствием не установлены, совершил незаконную рубку лесных насаждений в купном размере, причинив ущерб в размере 79221 рубль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в обвинительном заключении приведены противоречивые данные о времени и месте совершения инкриминированного ФИО1 деяния.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение подсудимого и его защитника, полагавших ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Принимая во внимание, что в обвинительном заключении приведены противоречивые данные о времени и месте совершения инкриминированного ФИО1 деяния, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору Иланского района в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, возвратить прокурору Иланского района для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский край суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись С.В. Окладников