Дело № 1-556/2019

64RS0046-01-2019-005800-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Шкаберда А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 22 квартал, 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. у ФИО1 находящегося в автомобиле ФИО14 регистрационный знак ФИО15 припаркованном у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, в выше указанные время, дату и месте, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленных в ходе дознания лиц наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в полимерном пакете с застежкой зип-лок, массой не менее 0,314 гр., при этом являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обратился и разделив вышеуказанное наркотическое средство на части, которые поместил в полимерный пакет с застежкой и бумажный сверток, которые стал хранить в ящике для хранения вещей в салоне автомобиля ФИО16 регистрационный знак ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 час. 00 мин., ФИО1, осуществляя незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у 

<

адрес> в автомобиле ФИО20 регистрационный знак ФИО21, достал из ящика для хранения вещей полимерный пакет с застежкой и бумажный сверток с наркотическим средством PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,314 гр., после чего часть наркотического средства из бумажного свертка употребил путем курения, посредством самодельного приспособления для курения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 один из свертков поместил в сигаретную пачку марки «Rothmans ROYALS», оставшееся в самодельном устройстве для курения наркотическое средство поместил в сверток, после чего в сигаретную пачку марки «Rothmans ROYALS», полимерный пакет с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством стал хранить на переднем сидении в салоне автомобиля ФИО18 регистрационный знак ФИО22, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> с припаркованным на нем автомобилем ФИО19 регистрационный знак 

<

***> на переднем пассажирском сидении обнаружены: полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,097 гр., сигаретная пачка марки «Rothmans ROYALS» содержащая бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,193 гр., бумажный сверток, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,024 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил на переднем пассажирском сидении автомобиля ФИО23 ФИО24 регистрационный знак ФИО25, для личного употребления наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия - указанного автомобиля.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями сотрудников полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 108-110), ФИО8 (т. 1 л.д. 96-98), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. в ходе совместного несения службы у 

<

адрес> ими был замечен автомобиль ФИО26 ФИО27 и стоящий рядом с ним ФИО1 с внешними признаками опьянения. В ходе проверки документов, визуально было установлено, что на переднем правом водительском сидении лежит шланг с металлическим наконечником, а на левом сидении находились пачка сигарет «Rothmans ROYALS», прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с неизвестным веществом коричневого цвета и пластиковая белая пробка с металлическим наперстком внутри;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки ФИО28, в котором были обнаружены и изъяты сигаретная пачка марки «Rothmans ROYALS» содержащая бумажный сверток, полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом коричневого цвета, бумажный сверток (т. 1 л.д. 7-10). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 48-49), ФИО10 (т. 1 л.д. 50-51), участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-133);

справкой об исследовании № oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №) в бумажном свертке, массой равной 0,024 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэффедрон: (объект №) в полимерном пакетике с застежкой, массой равной 0,097 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэффедрон; (объект №) в бумажном свертке из сигаретной пачки с текстом «Rothmans ROYALS», массой равной 0,193 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэффедрон. На поверхности металлического наперстка, вставленного в пластиковый навинчивающийся колпачок (объект №), имеются следы наркотического средства PVP – производное наркотического средства N- метилэффедрон. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным; На внутренней поверхности полимерной гибкой трубке с металлическим наконечником (объект №), имеются следы наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, (объект №), массой равной 0,014 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэффедрон: (объект №), массой равной 0,077 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэффедрон; (объект №), массой равной 0,173 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэффедрон; На поверхности металлического наперстка, вставленного в пластиковый навинчивающийся колпачок (объект №) следов наркотических средств методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не выявлено. На полимерной гибкой трубки с металлическим наконечником (объект №) следов наркотических средств методами, имеющимися в распоряжении эксперта, не выявлено (т. 1 л.д. 56-59).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также его возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его и его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного 

штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с типографским текстом и цветными изображениями, в котором находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,004 гр.; пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,067 гр.; картонную сигаретную пачку с текстом «Rothmans ROYALS», сверток из бумаги белого цвета в клетку, в котором находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,163 гр., семь сигарет с фильтром с текстом «Rothmans ROYALS», два отломанных фильтра с текстом «Rothmans ROYALS», два фрагмента сигарет без фильтра с табаком, фрагмент сигареты с фильтром, два фрагмента сигареты без фильтра, пластиковый навинчивающийся колпачок белого цвета, полимерную гибкую трубку с металлическим наконечником - хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: