Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 мая 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №6660, удостоверение №2356, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.02.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 24.10.2019; 

2) 18.04.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

3) 24.10.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Снят с учета по отбытию срока наказания 24.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, около 10 часов, (точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь вблизи моста, расположенного недалеко от улиц Луговой и Песчаной с. Девица Семилукского района Воронежской области, на берегу реки Девица увидел дикорастущий куст растения конопли, который решил сорвать. Затем, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории РФ, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №6624 от 16.11.2019 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 12,92 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. После чего, ФИО1 принес куст конопли, в свой дом, расположенный по адресу: дом № 15 по ул. Комарова, п. Стрелица Семилукского района Воронежской области, где высушил и измельчил, затем поместил в газетный сверток. Газетный сверток, с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта на кровати под матрасом в своей комнате дома по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 12,91 грамма, что является значительным размером.

15.11.2019 с 13.10 часов до 13.50 часов, при производстве обыска в доме, по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении комнаты на кровати под матрасом, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 12,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кривцов С.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления небольшой тяжести, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 18.04.2019. Суд, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановив о самостоятельном исполнении приговора от 18.04.2019.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он

вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг