ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 12октября2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А.

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан,русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания иностранного гражданина, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 12 часов 30 минут, УУП ФИО1 УМВД России по Ленинскому району, в ходе Указа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О Проведении профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции», по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, 

<

...>, был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО2, срок пребывания на территории РФ которого(ой) окончен MERGEFIELD когда_закончился_срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, пребывал(а) с MERGEFIELD с_какого_числа_уклонился_от_выезда ДД.ММ.ГГГГ по MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.Учитывая место совершения административного правонарушения (Московская область), оно подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прилагается на отдельном бланке. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал. 

ВинаФИО2,подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», приказом начальника ГУ МВД России по Московской области, о проведении профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции, от ДД.ММ.ГГГГ N 50. 

Согласно протокола об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов30 минут, УУП ФИО1 УМВД России по Ленинскому району в ходе Указа ГУ МВД России по Московской области от 07.02.2017 года №1/437 «О Проведении профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции», по адресу:

<

адрес>, п. 

<

...>, был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, однако по истечении установленного законом срока с момента прибытия, т.е., до 27.08.2017 года не имея законных основания для дальнейшего нахождения в РФ, территорию РФ не покинул, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Но учитывая место совершения административного правонарушения (Московская область), оно подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.Из материалов дела следует, что ФИО2,нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Суд квалифицирует действия ФИО2,.по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

Совершенное ФИО2, правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2.12.1991 года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерациив форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН 

<

***>; КПП 502401001; Расчетный счет 

<

***>; л/с 

<

***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А.Фишер