Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Кировоградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.140 УИК РФ переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения /угон/. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в 

<

адрес> около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, припаркованным возле вышеуказанного дома. 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1, припаркованным возле 

<

адрес>, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО2, которому о преступных намерениях ФИО3 ничего известно не было, проследовал к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1 и воспользовавшись тем, что последний не заглушил двигатель автомобиля и не закрыл его на запирающие устройства, сел на водительское место указанного автомобиля, а находящийся с ним ФИО2 на переднее пассажирское место, после чего ФИО3 умышленно, против воли собственника транспортного средства ФИО1, игнорируя требования последнего о прекращении преступных действий, начал движение на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в качестве водителя, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел данным транспортным средством, при этом передвигался на вышеуказанном автомобиле, управляя им, от 

<

адрес> до места его остановки и задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области – участка местности, прилегающего к 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения /угоне/, признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО3 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. официально не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ). 

Судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области рецидива преступлений не образует, поскольку преступление совершено им в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

Несмотря на то обстоятельство, что учете у нарколога ФИО3 не состоит, в материалы дела предоставлены достоверные сведения, подтверждающие, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. Факт его нахождения в таком состоянии достоверно установлен в суде, подтверждается собственными показаниями о том, что на совершение вменяемых действий повлияло состояние опьянения. По мнению суда, именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения по данному приговору, в срок наказания ФИО3 необходимо будет зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть ФИО3 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева