копия

Дело № 2-2037/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2018 г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретарях ФИО7, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО2, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После смерти сына открылось наследство, в наследственную массу, вошли, в том числе, права на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами по ним, хранящиеся на счете №, открытом ФИО4, 

<

данные изъяты>. в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> (двадцать одна тысяча восемьсот девяноста шесть) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., принадлежащие по праву собственности ФИО4 (отцу - ФИО3) умершему ДД.ММ.ГГГГ, и принятые его сыном - ФИО3 в порядке предусмотренном п.1 ст. 1153 ГК РФ - путем подачи заявления нотариусу города областного значения Нижнего ФИО12 - ФИО6 Е. А., в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за реестровым номером 

<

данные изъяты>, ФИО2 принадлежит 1/4 доля в правах на указанные денежные средства. Упомянутая доля принята путем подачи заявления нотариусу. Ответчику принадлежат остальные 

<

данные изъяты> доли в правах на денежные средства. 

На дату смерти ФИО4 на счете находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., остаток по состоянию на дату 

<

данные изъяты>. составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп.

ФИО5 с указанного счета были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. При этом, работники Банка своевременно предупреждены о дате смерти ФИО4 не были. В результате неправомерных действий ответчика на дату выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3 по закону денежные средства в размере, имеющемся на дату открытия наследства, а именно в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., на счете отсутствовали, как следствие не были распределены между наследниками в соответствии с их долями в наследстве определенными на основании закона. 

В результате неправомерных действий по увеличению причитающейся ФИО5 доли в наследстве, ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, за счет истца были незаконно приобретены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, соответствующие 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах - банковском счете №в филиале Банка ГПБ (АО) в г.Н.ФИО12, причитающиеся истцу в качестве доли в наследственном имуществе ФИО3, как наследнику первой очереди, чем нарушены гарантированные ст.35 Основного закона страны права собственности и наследования, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, представив свою речь в прениях в письменном виде. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании выразила несогласие с предъявленным иском, представив письменные возражения, пояснив, что действительно снимала спорную денежную сумму банковского счета, однако потратила деньги на похороны мужа, поэтому неосновательного обогащения с ее стороны нет.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддержал позицию ФИО5, просил в иске отказать.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования, АО «Газпромбанк» в лице филиала «ГАзпромбанк «Приволжский», нотариус города областного значения Нижнего ФИО6 Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство не заявляли.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что ФИО2, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответственно свидетельством о рождении серия V-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. (л.д. 38), и свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н. ФИО12 главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 39). 

После смерти сына ФИО2 - ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело №, в наследственную массу, вошли в том числе права на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами по ним, хранящиеся на счете №, открытом ФИО4, 

<

данные изъяты>. в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., принадлежащие по праву собственности ФИО4 (отцу - ФИО3) умершему ДД.ММ.ГГГГ, и принятые его сыном - ФИО3 в порядке предусмотренном п.1 ст. 1153 ГК РФ - путем подачи заявления нотариусу города областного значения Нижнего ФИО12 - ФИО6 Е. А., в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. Указанные обстоятельства, подтверждены материалами наследственных дел № (л.д. 134-237) и № (л.д. 50-133), и установлены Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО12 от 

<

данные изъяты>. по делу № по иску ФИО2 к ФИО5 «о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами», вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>. (л.д. 25-26), имеющее преюдициальное значение по п.2 ст. 61 ГПК РФ. ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в правах на указанные денежные средства, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за реестровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 7). Упомянутая доля принята путем подачи заявления нотариусу. Ответчику принадлежат остальные 

<

данные изъяты> доли в правах на денежные средства, согласно Свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности серии 

<

адрес>7, о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>8 (л.д. 46 и л.д. 47). Из ответа Банка ГПБ (АО) от 

<

данные изъяты>. № предоставленного на запрос нотариуса ФИО6 Е.А. № от 

<

данные изъяты>. (л.д. 24), следует, что на дату смерти ФИО4 (

<

данные изъяты>.) на счете находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., остаток по состоянию на дату 

<

данные изъяты>. составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты>) коп. 

Из предоставленной Банком ГПБ (АО) выписки движения денежных средств по счету № за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., следует что после смерти ФИО3 (старшего), а именно ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты № осуществлялось 

<

данные изъяты> операций: - покупка (Внешняя сеть РФ) через устройство 

<

данные изъяты> на суммы 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., 

<

данные изъяты>. 00 коп., 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Итого: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; - снятие наличных, через устройство «

<

данные изъяты> на суммы 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Итого: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Общий Итог: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

В судебном заседании и в своих письменных возражениях ФИО5 не оспаривала тот факт, что действительно снимала со счета банковской карты №, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> ФИО12 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (двадцать 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. после смерти ФИО4.

Таким образом, в результате действий ответчика на момент выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3 по закону денежные средства в размере, имеющемся на дату открытия наследства, а именно в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) коп., на счете отсутствовали, в связи с чем, не были получены истцом в размере соответствующем её доли в наследственной массе определенной на основании закона, то есть в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу ст. 1112 ГК РФ, ст. 128 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из системного толкования ст. 1113, п.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, имущество оставшееся после смерти наследодателя является наследственной массой и может быть принято наследниками. Пунктами 1,2 ст. 1141, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как отмечается в п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В развитие указанного нормативного положения в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Совокупность условий для возникновения у ФИО5 неосновательного обогащения в результате неправомерных действий по увеличению, причитающейся ответчику доли в наследстве, в отсутствие на то правовых оснований, факт незаконности приобретения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., соответствующие 

<

данные изъяты> в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах - банковском счете № в Ф-л Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> ФИО12, причитающиеся истцу в качестве доли в наследственном имуществе ФИО3 как наследнику первой очереди, в ходе судебного разбирательства установлена. 

Доводы ответчика о распространении на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., включая 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. режима совместной собственности, основаны на неверном применении нормы материального права. Так, согласно ст. 1150 ГК РФ, после смерти наследодателя доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Таким образом, смерть одного из супругов фактически прекращает режим совместной собственности на общее имущество нажитое в браке, на такое имущество распространяется режим общей долевой собственности. Довод ответчика о том, что спорные денежные средства она потратила на похороны мужа, не говорит о законности снятия и распоряжения указанными денежными средствами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> г., что судом признается обоснованным. В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 

<

данные изъяты> коп. 

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и соответствующим действующему законодательству. 

Более того, доказательств опровергающих размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, судом принимается решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ, а судом не усматривается несоразмерности последствий нарушения обязательства взыскиваемому размеру процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные ей в качестве неосновательного обогащения, в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года

Секретарь судьи ФИО11

Подлинник документа находится в материалах дела 2-2037/2018