Мотивированное 

решение

 Изготовлено 07.02.2020 года Дело № 2-582/20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

С участием адвокат Цукановой Н.Г.,

При секретаре Яркиной А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Льва ФИО4 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 от начисленной платы за коммунальные услуги. 

Требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. ФИО2 и сын ФИО2- ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле, в которой с момента рождения зарегистрирован ФИО1, 2016 года рождения. В данной квартире до момента расторжения брака она постоянно проживала с сыном ФИО1 и супругом ФИО2 После расторжения брака с ответчиком, истец с ребенком была вынуждена покинуть жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. С момента расторжения брака она с несовершеннолетним ФИО1 проживает по месту ее регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, собственницей которой является ее мать. Однако, в связи с небольшой общей площадью квартиры и конфликтными отношениями с матерью, совместное проживание невозможно. 

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ее представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, также поддержала исковые требования.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его адвокат ФИО9 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения.

Третье лицо - Управление ЕИРЦ 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «УК Август ЖКХ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Минобразования МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО12 Льва ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).

ФИО7 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21). 

Как видно из материалов дела ФИО3 постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес> является мать истца- ФИО10 (л.д.15).

Разрешая исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 о вселении в жилое помещение, суд исходил из того, что ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не зарегистрирована, каких-либо прав пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником жилого помещения по поводу пользования квартирой не заключалось.

Доводы истца о том, что квартира, в которой она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, является малогабаритной, не позволяет обеспечить комфортные условия для проживания ребенка, не имеют правового значения и не могут являться основанием для вселения истца и проживания в спорном жилом помещении. 

Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО1 в силу возраста не может самостоятельно проживать в спорной квартире по месту регистрации, суд принять во внимание не может, поскольку факт регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в квартире в силу требований жилищного законодательства не дает истцу права на вселение и проживание в спорной квартире. 

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Регистрация несовершеннолетнего ФИО1, 2016 года рождения произведена по месту жительства отца ФИО2, который в силу ст. 61 Семейного кодекса имеет равные права и несет равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ФИО2 против вселения и проживания в спорной квартире сына ФИО1 не возражает.

В судебном заседании истица не оспаривала доводы ответчика о том, что ФИО2 препятствий в проживании в спорной квартире несовершеннолетнего ФИО12 Льва, 2016 года рождения не чинил, однако, она не согласна на проживание несовершеннолетнего сына в спорной квартире вместе с отцом. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец ФИО3 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, каких-либо прав пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником жилого помещения по поводу пользования квартирой не заключалось, принимая во внимание, что со стороны ответчика не чинятся препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО1, 2016 года рождения, таким образом, права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1 не нарушаются, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ввиду изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Такие требования обоснованны в силу положений частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ. 

Как видно из материалов дела, собственниками 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО7 В данной квартире зарегистрированы: ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, 2016 года рождения.

ООО «УК Август ЖКХ» является управляющей компанией, которой производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по определению порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. 

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире, на него предоставляются коммунальные услуги, с учетом количества собственников и зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, доля ФИО1 в оплате за коммунальные услуги составляет 1/3.

Поскольку родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, которые в силу ст. 61 Семейного кодекса имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то на ФИО3 возлагается обязанность по оплате указанных расходов в интересах несовершеннолетнего в размере 1/6 доли (1/3:2).

В связи с чем, суд полагает возможным определить порядок и размер участия ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 от начисленной платы за коммунальные услуги. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 Льва ФИО4 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>- оставить без удовлетворения.

Иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Льва ФИО4 оплату за коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере 1/6 от начисленной платы за коммунальные услуги.

Решение является основанием для выдачи ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Льва ФИО4 ООО «УК Август ЖКХ» отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг по 

<

адрес> в размере 1/6 от начисленной платы за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Г. Федотова