№ 2-430/2024

10RS0018-01-2024-000548-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 16 октября 2024 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 10000,00 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 23 % годовых с уплатой членских взносов в размере 93 руб. в день. Судебным приказом от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 11440 руб.; в том числе: основной долг – 10000,00 руб., проценты – 1133,00 руб., неустойка – 307,00 руб., а также взыскана задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, а именно: членские взносы– 16833,00 руб., пени по членским взносам – 4239,42 руб., расходы по уплате госпошлины – 589,00 руб. Взыскание произведено за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Полная уплата данных денежных средств была произведена ответчиком хх.хх.хх г.. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчика задолженность (по договору займа и членским взносам) по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 263929,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8918 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых пеней, указала, что прекратила членство в кооперативе хх.хх.хх г., в связи с чем оснований для взыскания денежных сумм не имеется, также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и положение о моратории, просила учесть её тяжелое финансовое положение в спорном периоде.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № №, №, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. 

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива. 

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Кондопога» предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 руб. под 23% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу предусмотрено взыскание пеней в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

На основании личного заявления от хх.хх.хх г. ответчик решением Правления принят в члены КПК «Кондопога».

Как следует из п.п. 4, 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, его размер составляет 93 руб.; пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 11440 руб., в том числе, основной долг - 10000 руб., проценты – 1133 руб., неустойка – 307 руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере 16833 руб., пени – 4239,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по вышеуказанному гражданскому делу № № произведена замена КПК «Кондопога» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа. 

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на переуступку третьим лицам прав по указанному договору третьим лицам (п. 13). 

Договором уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. №, заключенным между КПК «Кондопога» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) предусмотрено, что его предметом являются уступка цедентом в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ цессионарию права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № к договору и другие связанные с требованиями права (п. 1). 

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Как установлено выше, в пункте 1 вышеуказанного договора цессии от хх.хх.хх г. аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам займа в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования. 

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено. 

Указание в пункте 1 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования), в том числе право на взыскание процентов и пеней до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора цессии и установленные по делу обстоятельства, в настоящее время КПК «Кондопога» не обладает правом требования взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по уплате процентов по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5703 руб. и пеней за тот же период в размере 4957 руб., поскольку указанное право уступлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов и пеней по ним за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от хх.хх.хх г., на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива. 

В силу п. 6 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия/отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 93 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. С указанным уведомлением ответчик ознакомлен, выразил согласие с ним, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в уведомлении.

Пунктом 18 договора потребительского займа размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, также установлен в размере 93 руб. в день.

Согласно ответу КПК «Кондопога», ФИО1 исключена из членов кооператива на основании личного заявления хх.хх.хх г., в связи с чем, ответчик в настоящее время не является действующим пайщиком кооператива. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также дату обращения к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности хх.хх.хх г. (дата почтового отправления заявления в суд) и его отмену определением мирового судьи от хх.хх.хх г., то соответственно, судебная защита осуществлялась 3 месяца и 9 дней (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), а также обращение с настоящим исковым заявлением в суд хх.хх.хх г. (то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа), следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г./дата подачи иска – 3 года/общий срок – 3 мес. 9 дн./приказное производство), в связи с чем за период с хх.хх.хх г. (начало периода, указанный в иске) по хх.хх.хх г. (включительно) срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов, а также производных требований о взыскании пеней пропущен, оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца за указанный период не имеется. 

Вместе с тем, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. 

Исходя из установленного размера членского взноса, задолженность ФИО1 по его уплате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 53289 руб. (93 руб. х 573 дня). 

Учитывая, что в силу п. 10 уведомления пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 35840,34 руб. согласно следующему произведенному судом расчету: 

(1395 руб. (членские взносы за 15 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 342 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2385,45 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 311 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4483,06 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 281 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3919,95 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 251 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3501,45 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 220 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3171,30 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 190 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2650,50 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 159 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2291,99 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 128 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1845,12 руб.;

(2604 руб. (членские взносы за 28 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 101 дней (период неустойки хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1315,02 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1441,50 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1395 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1441,50 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1395 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1441,50 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 100 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1441,50 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 71 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 990,45 руб.;

(2883 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 40 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 576,60 руб.;

(2790 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 11 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 153,45 руб.

По состоянию на хх.хх.хх г. (выход их членства пайщиков) срок внесения членских взносов за хх.хх.хх г. года не истек, в связи с чем оснований для начисления штрафных санкций не имеется. 

При расчете суд также учитывал, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения граждан и их массового банкротства. 

В период действия моратория и до его отмены основания для взыскания отсутствуют. На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 7), в связи с чем в период 01.04.2022 до 01.10.2022 суд не производит расчет неустойки. 

Истцом на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер пеней по членским взносам до 129486 руб.

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, учитывая ходатайство ответчика об их снижении, суд исходит из следующего. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Полагая заявленные КПК «Кондопога» к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 10 000 руб., что не противоречит требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 53289 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (34%) в размере 3032,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно представленным документам: пролонгированному агентскому договору № от хх.хх.хх г., платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на оплату услуг представителя в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Кондопога» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (34%) в размере 1020 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск КПК «Кондопога» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. на общую сумму 63289,00 руб., в том числе: 

- задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 53289 руб.;

- пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10000 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины 3032,12 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг 1020 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 24.10.2024. 

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2024-000548-95https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru