Дело № 2а-1631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лимарь Е.А.,

с участием прокурора Раткевич И.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> от 12.01.2018 года, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Просит заменить административное ограничение, установленное Рудничным районным судом г.Прокопьевска от 28.09.2017 года в виде: «являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации» на административное ограничение «являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации». Дополнить административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 28.09.2017 года в виде «запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков». 

Требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужден 20.11.2014 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, 22 ч. 2, 68 ч. 2, 161 ч. 2 п. Г, 68 ч. 2, 22 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы 2 года 8 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.11.2014 года (ст. 119 ч. 1, 62 ч. 5 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ), общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11.02.2015 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 10.01.2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней. Срок окончания УДО ФИО2 - 08.08.2017 года. На основании административного искового заявления Отдела России по городу Прокопьевску решением Рудничного районного суда Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 10.01.2025 года, в пределах срока погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: - обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства регистрации. 17.10.2017 года ФИО2 поставлен на «административный надзор» в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. Дата окончания административного надзора 10.01.2025 года. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: 05.03.2018 года - ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), совершил 04.03.2018 года в 22.15 час., административное наказание административный штраф в размере 500 рублей; 18.04.2018 года - ст. 19.24. ч. 1 КРФ об АП (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) совершил 05.04.2018 года в 10.00 час., не явился на обязательную регистрацию, согласно утвержденного графика, чем нарушил ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2017 года. Административное наказание в виде административного ареста на срок одни (1) сутки; 25.04.2018 года - ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП (Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах) совершил 24.04.2018 года в 17.40 час., административное наказание административный штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель ОРтдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 поддержала требования в полном объеме по основаниям изложенным в нем. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2 пояснил, что действительно указанные правонарушения были им совершены, постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, не возражает относительно заявленных административных исковых требований истца.

В заключении прокурор Раткевич И.В. просила суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В материалах дела имеется приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 и п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ? ему назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы. 

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 года ФИО2 освобожден по УДО на неотбытый срок - 7 месяцев 18 дней. 

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 10.01.2025 года, в пределах срока погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.16-17).

17.10.2017 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган».

Кроме того, имеются сведения о совершении ФИО2 административных правонарушений и привлечения к административной ответственности: 05.03.2018 г. - ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП; 18.04.2018 г. - ст. 19.24. ч. 1 КРФ об АП; 25.04.2018 г. - ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях (л.д.11,13-14). Постановления вступили в законную силу, правонарушителем не обжалованы. 

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 года 

<

...> « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность ответчика, характер совершения административных проступков, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели надзора - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение 

<

...>, в течение одного календарного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд полагает имеются достаточные основания для замены административного ограничения и установления дополнительного ограничения.

Необходимость увеличения объема ограничений суд находит обоснованной, поскольку ранее установленные меры не дали нужных результатов, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные проступки.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Заменить административное ограничение, установленное решением от 28.09.2017 года Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО2 в виде: «являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации» на административное ограничение «являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2018 года.

Судья: О.А.Полюцкая

<

...>