уголовное дело №1-55/2024

УИД 67RS0029-01-2024-000460-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 25 октября 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В., помощников прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И., ФИО1,

защитника-адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Филиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Освобожден из-под стражи в зале суда.

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тула А.А. обвинялся в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Тула А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр., строение 124, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыто похитил со стеллажа с колбасными изделиями «Сервелат Владимирский» в количестве 4 штук, массой 700 грамм, стоимостью 280 рублей за штуку, без учета НДС и, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, игнорируя требования последних вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1120 рублей 00 копеек, без учета НДС. 

До судебного заседания от законного представителя умершего обвиняемого ФИО2, относившегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – заместителя начальника Тракторозаводского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска ФИО6 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Законный представитель потерпевшего в поступившем заявлении, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Тулы А.АП.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение гособвинителя, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, судья находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно сообщению начальника УМВД России по г. Брянску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в Брянской городской больнице №. 

Законному представителю умершего обвиняемого ФИО2 – заместителю начальника Тракторозаводского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска ФИО6 понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ (в связи со смертью). 

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятёрочка 7323» г. Десногорска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

<

данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.