Дело № 1-308/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 8 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого 12 июля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 года, в период с 00 часов 30 минут до 3 часов 55 минут, ФИО1, находясь возле участка № 2 по ул.Поселок СНТ «Зеленый бор» в г.Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащего Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, воспользовавшись имеющимися при нем ключами от указанного автомобиля, отключил сигнализацию, сел на водительское сидение данного автомобиля, припаркованного возле участка № 2 по ул.Поселок СНТ «Зеленый бор» в г.Северодвинске, запустил двигатель штатным ключом и уехал на автомобиле с места стоянки.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции 7 октября 2017 года, около 3 часов 55 минут, у д.4 по ул.Кирилкина в г.Северодвинске. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Павловская Ю.Р., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, 24 апреля 2018 года обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, в котором указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.78).

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.66, 67-68), имеет постоянное место жительства (л.д.64), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.71), привлекался к административной ответственности (л.д.74), как личность характеризуется удовлетворительно (л.д.75). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему. 

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление в течение испытательного срока, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Оснований для сохранения в отношении ФИО1, совершившего в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, условного осуждения, суд не находит, считая необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 июля 2016 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым ключи от автомобиля, брелок сигнализации и брелок иммобилайзера (л.д.43) подлежат оставлению Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 4840 рублей – 

<

данные изъяты> за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (2420 рублей – л.д.92) и в суде (2420 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 июля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 июля 2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля, брелок сигнализации и брелок иммобилайзера – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча