Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 июля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Меньщиковой С.Е., Котельникова М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-13.03.2014 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-23.06.2014 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение, присоединен приговор от 13.03.2014 г.) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-25.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

-постановлением того же мирового судьи от 20.08.2014 г. условное осуждение по приговору от 25.06.2014 г. отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.06.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-11.12.2014 г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа- ЮГРЫ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 25.06.2014 г. с учетом постановления от 20.08.2014 г.) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 07.03.2018 г.), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 (9 эпизодов) УК РФ,

ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей о адресу: ..., ранее судимой:

-11.10.2017 г. Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработной платы,

-12.03.2020 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 (6 преступлений) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 70000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 (9 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» осуществляли незаконную деятельность по хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками Российской Федерации, стоимостью 128 464 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, по адресу: ... в Металлургическом районе г. Челябинска, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г. ФИО3 вступил в сговор с ФИО4 на осуществление незаконного оборота алкогольной и табачной продукции с целью извлечения дохода. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, арендовал у ИП Ж. торговое место № 1А, расположенное на первом этаже Торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска, для хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

После чего ФИО3 и ФИО4 стали осуществлять незаконную деятельность по хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, согласно своего предварительного преступного сговора, распределив между собой роли. 

Так, ФИО3 должен был осуществлять следующие обязанности, согласно достигнутому с ФИО4 преступному сговору: получение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий; организация доставки немаркированной алкогольной продукции в ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска; личное осуществление распространения немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий розничным покупателям на торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска; распределение доходов, полученных от распространения немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий между им и ФИО4

ФИО4 должна была осуществлять следующие обязанности, согласно достигнутому с ФИО3 преступному сговору: личное осуществление распространения немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий на торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса «... в Металлургическом районе г. Челябинска; получение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

Осуществляя совместный преступный сговор, действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО4, в период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получили в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия следующих наименований: Водка «Русская валюта», объемом 0,5 л. в количестве 40 единиц; Водка «Скандинавская», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; Водка «Абсолют», объемом 0,5 л. в количестве 9 единиц; Водка «Монт Бланк», объемом 0,5 л. в количестве 7 единиц; Водка «Кжелька», объемом 0,25 л. в количестве 19 единиц; Водка «Финская», объемом 0,5 л. в количестве 25 единиц; Водка «Абсолют», объемом 1 л. в количестве 8 единицы; Водка «Зеро», объемом 0,5 л. в количестве 7 единиц; Водка «Парламент», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Водка «Хортица», объемом 0,5 л. в количестве 25 единиц; Водка «Талка», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Водка «Князь Рюрик», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Водка «С серебром», объемом 0,5 л. в количестве 21 единица; Водка «Беленькая», объемом 0,5 л. в количестве 12 единиц; Вино «БМВ», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Водка «Ауди», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Водка «Кремлевка», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; Водка «Перцофф», объемом 0,5 л. в количестве 13 единиц; Водка «Талка», объемом 0,7 л. в количестве 3 единицы; Водка «Соколиная охота», объемом 1 л. в количестве 3 единиц; Водка «Белуга», объемом 0,5 л. в количестве 43 единицы; Водка «Гжелка», объемом 0,5 л. в количестве 20 единиц; Водка «Родник Сибири», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Водка «Зеленая Марка», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Водка «Родник Хрустальный», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Водка «Порше», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Водка «Охотничья», объемом 0,7 л. в количестве 1 единицы; Коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. в количестве 10 единиц; Коньяк «Дербент», объемом 0,5 л. в количестве 2 единицы; Коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л. в количестве 4 единицы; Коньяк «Казахстан», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Коньяк «Henessy», объемом 0,5 л. в количестве 2 единицы; Виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л. в количестве 1 единица; Виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Ром «Bacardi», объемом 1 л. в количестве 2 единицы; Сигареты «Кредо», в количестве 21 пачка, Сигареты «Дубао», в количестве 23 пачки, Сигареты «Минск», в количестве 29 пачек, Сигареты «Максим», в количестве 9 пачек, Сигареты «Форт», в количестве 14 пачек, Сигареты «Ротманс», в количестве 2 пачки, Сигареты «Бонд», в количестве 18 пачек, Сигареты «Zummeret», в количестве 5 пачек, Сигареты «Winston», в количестве 10 пачек, Сигареты «Marlboro», в количестве 10 пачек, Сигареты «Корона», в количестве 83 пачки, Сигареты «NZ», в количестве 42 пачки, Сигареты «Фаст», в количестве 16 пачек, Сигареты «М1», в количестве 2 пачки, Сигареты «Queen», в количестве 9 пачек, Сигареты «Престиж», в количестве 7 пачек, Сигареты «Кисс», в количестве 2 пачки, Сигареты «Платинум», в количестве 5 пачек, Сигареты «Мак», в количестве 10 пачек, Сигареты «Пайн», в количестве 12 пачек, Сигареты «Оскар», в количестве 4 пачки, Сигареты «Брасс», в количестве 1 пачки. 

После чего ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, доставили и поместили в период времени с октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г., полученную ими немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, для хранения с целью дальнейшего сбыта на торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 в дневное время до 16 часов 15 минут, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя И. под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску, проследовал к торговому месту № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где приобрел у ФИО4 за 100 рублей, врученных сотрудниками полиции, одну бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра.

21.11.2019 в ходе проведения обследования на торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия, следующего наименования: Водка «Русская валюта», объемом 0,5 л. в количестве 40 единиц; Водка «Скандинавская», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; Водка «Абсолют», объемом 0,5 л. в количестве 9 единиц; Водка «Монт Бланк», объемом 0,5 л. в количестве 7 единиц; Водка «Кжелька», объемом 0,25 л. в количестве 19 единиц; Водка «Финская», объемом 0,5 л. в количестве 25 единиц; Водка «Абсолют», объемом 1 л. в количестве 1 единицы; Водка «Зеро», объемом 0,5 л. в количестве 7 единиц; Водка «Парламент», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Водка «Хортица», объемом 0,5 л. в количестве 25 единиц; Водка «Талка», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Водка «Князь Рюрик», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Водка «С серебром», объемом 0,5 л. в количестве 21 единица; Водка «Беленькая», объемом 0,5 л. в количестве 12 единиц; Вино «БМВ», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Водка «Ауди», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Водка «Кремлевка», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; Водка «Перцофф», объемом 0,5 л. в количестве 13 единиц; Водка «Талка», объемом 0,7 л. в количестве 3 единицы; Водка «Соколиная охота», объемом 1 л. в количестве 3 единиц; Водка «Белуга», объемом 0,5 л. в количестве 43 единицы; Водка «Гжелка», объемом 0,5 л. в количестве 20 единиц; Водка «Родник Сибири», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Водка «Зеленая Марка», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Ром «Родник Хрустальный», объемом 0,5 л. в количестве 3 единицы; Водка «Порше», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Водка «Охотничья», объемом 0,7 л. в количестве 1 единицы; Коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. в количестве 11 единиц; Коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. в количестве 10 единиц; Коньяк «Дербент», объемом 0,5 л. в количестве 2 единицы; Коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л. в количестве 4 единицы; Коньяк «Казахстан», объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; Коньяк «Henessy», объемом 0,5 л. в количестве 2 единицы; Виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л. в количестве 1 единица; Виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л. в количестве 5 единиц; Ром «Bacardi», объемом 1 л. в количестве 2 единицы; Сигареты «Кредо», в количестве 21 пачка, Сигареты «Дубао», в количестве 23 пачки, Сигареты «Минск», в количестве 29 пачек, Сигареты «Максим», в количестве 9 пачек, Сигареты «Форт», в количестве 14 пачек, Сигареты «Ротманс», в количестве 2 пачки, Сигареты «Бонд», в количестве 18 пачек, Сигареты «Zummeret», в количестве 5 пачек, Сигареты «Winston», в количестве 10 пачек, Сигареты «Marlboro», в количестве 10 пачек, Сигареты «Корона», в количестве 83 пачки, Сигареты «NZ», в количестве 42 пачки, Сигареты «Фаст», в количестве 16 пачек, Сигареты «М1», в количестве 2 пачки, Сигареты «Queen», в количестве 9 пачек, Сигареты «Престиж», в количестве 7 пачек, Сигареты «Кисс», в количестве 2 пачки, Сигареты «Платинум», в количестве 5 пачек, Сигареты «Мак», в количестве 10 пачек, Сигареты «Пайн», в количестве 12 пачек, Сигареты «Оскар», в количестве 4 пачки, Сигареты «Брасс», в количестве 1 пачки. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору в период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., совершили хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий. 

На 21.11.2019 минимальная рыночная стоимость указанных видов алкогольной продукции, хранимой в целях сбыта ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет: водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов - 205 рублей за 0,5 л. готовой продукции, коньяка – 371 рубль за 0,5 л. готовой продукции.

Таким образом, общая минимальная стоимость немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, изъятой 21.11.2019 г. на торговой месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска, составила 123 395 рублей 28 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

1. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Талка», производства АО «Сибирский ЛВЗ», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, получили, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Талка» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Талка», а именно 11 бутылок, маркированной этикеткой водки «Талка», объемом 0,5 л. производства АО «Сибирский ЛВЗ», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Талка», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – АО «Сибирский ЛВЗ» в отношении водки «Талка».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что полученный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Талка», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией АО «Сибирский ЛВЗ», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21 ноября 2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе одиннадцать бутылок, маркированная этикеткой водки «Талка», объемом 0,5 л. производства АО «Сибирский ЛВЗ». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой АО «Сибирский ЛВЗ» - водки «Талка», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 380146, 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, правообладателем которых является АО «Сибирский ЛВЗ», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков АО «Сибирский ЛВЗ» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «Талка», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21 ноября 2019 г. составляла 232 рубля 60 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный АО «Сибирский ЛВЗ» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 11 бутылок под видом оригинальной водки «Талка», емкостью 0,5 литра, составляет 2558 рублей 60 копеек.

2. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Парламент», производства ООО «Парламент Продакшен», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Парламент» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Парламент», а именно 11 бутылок, маркированной этикеткой водки «Парламент», объемом 0,5 л. производства ООО «Парламент Дистрибьюшен», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Парламент», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Парламент Дистрибьюшен» в отношении водки «Парламент».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Парламент», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией ООО «Парламент Дистрибьюшен», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе одиннадцать бутылок, маркированная этикеткой водки «Парламент», объемом 0,5 л. производства ООО «Парламент Дистрибьюшен». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Парламент Дистрибьюшен» - водки «Парламент», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 217375, 282858, 353828, 366800, 366801, 413871,182951, правообладателем которых является ООО «Парламент Дистрибьюшен», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков ООО «Парламент Дистрибьюшен» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «Паоламент», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 245 рублей 20 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ООО «Парламент Дистрибьюшен» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 11 бутылок под видом оригинальной водки «Парламент», емкостью 0,5 литра, составляет 2696 рублей 10 копеек.

3. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Зеленая марка», производства АО «Сибирский ЛВЗ», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Зеленая марка» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Зеленая марка», а именно 3 бутылок, маркированной этикеткой водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л. производства АО «Сибирский ЛВЗ», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Зеленая марка» чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – АО «Сибирский ЛВЗ» в отношении водки «Зеленая марка».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Зеленая марка», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией АО «Сибирский ЛВЗ», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе три бутылки, маркированная этикеткой водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л. производства АО «Сибирский ЛВЗ». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой АО «Сибирский ЛВЗ» - водки «Зеленая марка», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 292203, 232999, 285365 правообладателем которых является ООО «Главспирттрест», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков АО «Сибирский ЛВЗ» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «Зеленая марка», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 218 рублей 80 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ООО «Главспирттрест» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 3 бутылок под видом оригинальной водки «Зеленая марка», емкостью 0,5 литра, составляет 656 рублей 40 копеек.

4. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Хортиця», производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Хортиця» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця», а именно одной бутылки, маркированной этикетками водки «Хортиця», объемом 0,5 л. производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», для внешнего оформления которой незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Хортиця», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в отношении водки «Хортиця».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Хортиця», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте № 1А, расположенное на первом этаже Торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе двадцать пять бутылок, маркированные этикеткой водки «Хортиця», объемом 0,5 л. производства компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» - водки «Хортиця», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 384359, 283998, 514665 правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием «Хортиця», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 292 рубля 98 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве двадцати пяти бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, составляет 7324 рубля 50 копеек.

5. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – коньяк «Хеннесси», производства компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием коньяка «Хеннесси» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Хеннесси», а именно двух бутылок, маркированной этикетками коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л. производства компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», для внешнего оформления которой незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием коньяка «Хеннесси», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в отношении коньяка «Хеннесси».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной коньяка «Хеннесси», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте № 1А, расположенное на первом этаже Торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе двух бутылок, маркированные этикеткой коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л. производства компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - коньяка «Хеннесси», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 554084, 1117587, 119942 правообладателем которых является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки коньяка с наименованием «Хеннесси», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 11444 рубля 00 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве двух бутылок под видом оригинальной коньяка «Хеннесси», емкостью 0,5 литра, составляет 22888 рублей 00 копеек. 

6. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водка «ABSOLUT», производства Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «ABSOLUT» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «ABSOLUT», а именно 9 бутылок, маркированной этикеткой водки «ABSOLUT», объемом 0,5 л. производства Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «ABSOLUT», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» в отношении водки «ABSOLUT».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «ABSOLUT», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе девять бутылок, маркированная этикеткой водки «ABSOLUT», объемом 0,5 л. производства Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» - водки «ABSOLUT», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 1082067, 86796 правообладателем которых является Компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «ABSOLUT», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 559 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 9 бутылок под видом оригинальной водки «ABSOLUT», емкостью 0,5 литра, составляет 5031 рубль 00 копеек.

7. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «Jack Deniels», производства Компании «ФИО8» преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием виски «Jack Deniels» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Jack Deniels», а именно 5 бутылок, маркированной этикеткой виски «Jack Deniels», объемом 0,5 л. производства Компании «ФИО8», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием виски «Jack Deniels», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – Компании «ФИО8» в отношении водки «Jack Deniels».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной виски «Jack Deniels», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией Компании «ФИО8», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте №1А расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне расположенном ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе девять бутылок, маркированная этикеткой виски «Jack Deniels», объемом 0,5 л. производства Компании «ФИО8». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой Компании «ФИО8» - виски «Jack Deniels», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 340643, 444343 правообладателем которых является Компания «ФИО8», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков Компании «ФИО8» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием виски «Jack Deniels», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 1536 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный Компании «ФИО8» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 5 бутылок под видом оригинального виски «Jack Deniels», емкостью 0,5 литра, составляет 7680 рублей 00 копеек. 

8. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Беленькая», производства компании «Белуга Брендс», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Беленькая» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Беленькая», а именно одной бутылки, маркированной этикеткой водки «Беленькая», объемом 0,5 л. производства компании «Белуга Брендс», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Беленькая», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компания «Белуга Брендс» в отношении водки «Беленькая».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Беленькая», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией компании «Белуга Брендс», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом месте № 1А, расположенном на первом этаже торгового комплекса ... в Металлургическом районе г. Челябинска была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 12 бутылок, маркированных этикетками водки «Беленькая», объемом 0,5 л. производства компании «Белуга Брендс». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «Белуга Брендс» - водки «Беленькая», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 207635, 287854, 416775, 416777, правообладателем которых является компания «Белуга Брендс», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «Белуга Брендс» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 265 рублей 50 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный компании «Белуга Брендс» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 12 бутылок под видом оригинальной водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра, составляет 3186 рублей 00 копеек.

9. Кроме того, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «BELUGA», производства компании «Белуга Брендс», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «BELUGA» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «BELUGA», а именно 43 бутылок, маркированной этикетками водки «BELUGA», объемом 0,5 л. производства компании «Белуга Брендс», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «BELUGA», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компания «Белуга Брендс» в отношении водки «BELUGA».

После чего, в неустановленный период времени с октября 2019 г. по 21.11.2019 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «BELUGA», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией компании «Белуга Брендс», совместно организовали хранение с целью дальнейшей реализации и продажу в торговом месте №1А ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска. 

21.11.2019 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в торговом павильоне ТК ... в Металлургическом районе г. Челябинска была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 43 бутылок, маркированных этикетками водки «BELUGA», объемом 0,5 л. производства компании «Белуга Брендс». На обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «Белуга Брендс» - водки «BELUGA», в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 430307, 435067, 439139, 439657, 460694, 468482, 558770, правообладателем которых является компания «Белуга Брендс», то есть неоднократно. 

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «Белуга Брендс» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием водки «BELUGA», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.11.2019 составляла 899 рублей 50 копеек. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный компании «Белуга Брендс» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 43 бутылок под видом оригинальной водки «BELUGA», емкостью 0,5 литра, составляет 38678 рублей 50 копеек. 

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2019 г. ФИО3 предложил ей заниматься реализацией алкогольной и табачной продукцией с целью извлечения прибыли, на что она согласилась. Далее ФИО3 арендовал помещение на ул. ..., которое они совместно оборудовали стеллажами и витринами. Далее ФИО3 доставил в помещение алкогольную и табачную продукцию, без соответствующих документов, которую она должна была сбывать. ФИО3, доставлял продукцию в торговую точку, забирал выручку, в её обязанности входил контроль за торговым процессом, распределение денежных средств. Денежные средства, полученные от реализации алкогольной и табачной продукции, тратятся на закупку новой партии продукции, заработную плату ей и арендную плату за торговую площадь. Также оставшаяся прибыль делится между ею и ФИО3, равными долями. 21.11.2019 она попросила выйти за нее на смену Д., которая не знала, что документов на реализацию алкогольной и табачной продукции нет, также она не знала, что реализуемая продукция является контрафактной (т. 3 л.д. 107-111, 134-137). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО4 подтвердила. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2019 г. он предложил ФИО4 заниматься реализацией алкогольной и табачной продукцией с целью извлечения прибыли. На что она согласилась. Далее он арендовал помещение на ул. ..., которое они совместно оборудовали стеллажами и витринами. Далее он доставил в помещение алкогольную и табачную продукцию, без соответствующих документов, которую должна была сбывать ФИО4. Он получал и доставлял продукцию в торговую точку, забирал выручку, в обязанности ФИО4 входило контроль за торговым процессом, распределение денежных средств. Денежные средства, полученные от реализации алкогольной и табачной продукции, тратились на закупку новой партии продукции, заработную плату и арендную плату за торговую площадь. Также оставшаяся прибыль делилась между им и ФИО4 равными долями. 21.11.2019 на смену продавца вышла Д., которая не знала, что документов на реализацию алкогольной и табачной продукции нет, также она не знала, что реализуемая продукция является контрафактной (т. 3 л.д. 64-68, 90-93). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил. 

Вина подсудимых в совершении ими вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он представляет интересы ООО "ТД "Мегаполис", от сотрудников полиции ему стало известно, что 21.11.2019 г. по адресу: ... в торговом павильоне была изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности, а именно водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л в количестве 25 бутылок, без соответствующих документов. Стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 л под наименованием «Хортиця Платинум» на 21.11.2019 г. составляла 292 рубля 98 копеек. Общий ущерб составил 7 324 рубля 50 копеек (292,98 руб./бут х 1 бутылка). Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков и поставки продукции ни с кем по адресу: ... в указанном торговом павильоне (т.2 л.д.102-104),

-показаниями представителя потерпевшего К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он представляет интересы ООО "ТКМ" и «Дзе Абсолют Компани Актиеболог», которые являются правообладателями торговых марок «Hennessy Х.О.» и «ABSOLUT».В декабре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известна информация об изъятии контрафактной алкогольной продукции- коньяка «Hennessy», с признаками подтелки, который не является оригинальной продукцией. Соответственно отпускная цена на коньяк «Hennessy Х.О.» в объеме 0,5 литра, была рассчитана по формуле: «цена 1,5 литра разделить на 3 = цена 0,5 литра». Таким образом, 34 332 руб./3 = 11 444 рублей – отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра. Соответственно, сумма причиненного правообладателю ущерба составляет – 22 888 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. Данный материальный ущерб был причинен правообладателю в связи с тем, что изъятая из незаконного оборота вышеуказанная алкогольная продукция под видом коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литров была незаконно введена в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО». Компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ, в том числе ФИО4 и ФИО3 разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла и договоров с ними не заключала. Также ему стало известно об изъятии водки «ABSOLUT» с признаками подтелки, которые не являются оригинальной продукцией. Своими действиями ФИО4 и ФИО3 причинили правообладателю товарного знака Компания "Дзе Абсолют Компани Актиеболаг" материальный ущерб (т. 2 л.д. 212-217),

-показаниями представителя потерпевшего Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он представляет интересы АО «Руст Россия». В связи с выявлением 21.11.2019 г. по адресу: ... в павильоне алкогольной продукции с визуальными признаками контрафактности, в том числе – под наименованием водка «Талка» в количестве 11 бутылки емк. 0,5 л., правообладателем которой является АО "Руст Россия". Изъятая продукция, не производилась на заводах- изготовителях компании и является контрафактной фальсифицированной продукцией, на которой незаконно использовались товарные знаки, принадлежащие АО "Руст Россия", ФИО4 и ФИО3 право на использование товарных знаков не предоставлялось, договоров на поставку продукции с данными лицами не заключалось. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л по состоянию на 21.11.2019 г. составляла 232 рубля 60 коп. Учитывая, что всего было изъято 1 бутылка продукции под наименованием водка «Талка» емк. 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» составляет 2558 рублей 60 копеек (232,60 руб. х 11 бут.) (т. 2 л.д.49-58),

-показаниями представителя потерпевшего С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он представляет интересы ООО «Белуга Брендс». 21.11.2019 г. в торговом павильоне ТК ... был изъят контрафактный алкоголь, в количестве 12 бутылок водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра стоимостью 265 рублей 50 копеек за одну бутылку, правообладателем которой является ООО "Белуга Брендс". Изъятая продукция, не производилась на заводах- изготовителях компании и является контрафактной фальсифицированной продукцией, на которой незаконно использовались товарные знаки принадлежащие предприятию, ФИО4 и ФИО3 право на использование товарных знаков не предоставлялось, договоров на поставку продукции с данными лицами не заключалось (т. 3 л.д.54-58),

-показаниями свидетеля О., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.11.2019 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка". В его присутствии был произведен личный досмотр мужчины, у которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Далее были осмотрены 100 рублей, которые были вручены данному мужчине. В дальнейшем мужчина приобрел по адресу: ... алкогольную продукцию. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошел в вышеуказанный отдел, где осуществлялась продажа алкогольной продукции (т. 1 л.д.190-193),

-показаниями свидетелей З., И., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым они дали аналогичные показания показаниям свидетеля О. (т.1 л.д. 182-189).

Вину подсудимых в совершении преступных действий также подтверждают следующие письменные доказательства:

Заявление представителя ООО «Главспирттрест» Д. о причинении материального ущерба действиями подсудимых на общую сумму 656 рублей 40 копеек. На изъятых у ФИО4 бутылках одновременно используются три товарных знака по свидетельству № 292203, 232999, 285365 (т.2 л.д. 27-28); 

Документы, предоставленные представителем ООО «Главспирттрест» Д. в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на ООО «Главспирттрест»; копия доверенности на представителя ООО «Главспирттрест»; копии свидетельств на товарные знаки № 292203, 232999, 285365. (т.2 л.д.29-44);

Заявление представителя ООО «ТД «Мегаполис» Ф., о причинении подсудимыми материального ущерба на общую сумму 7324 рубля 50 копеек (т.2 л.д.60-64);

Документы, предоставленные представителем ООО «ТД «Мегаполис» Ф. в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на ООО «ТД «Мегаполис»; копия доверенности на представителя ООО «ТД «Мегаполис»; копии свидетельств на товарные знаки № 384359, 283998, 514665 (т.2 л.д.65-97);

Заявление представителя ООО «ТКМ» К. о причинении действиями подсудимых материального ущерба на общую сумму 22 888 рублей 00 копеек (т.2 л.д.105);

Документы, предоставленные представителем ООО «ТКМ» К. в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на ООО «ТКМ»; копия доверенности на представителя ООО «ТКМ»; копии свидетельств на товарные знаки № 1117587, 119942 (т.2 л.д.109-152);

Заявление представителя Дзе Абсолют Компании ФИО5 о причинении подсудимыми материального ущерба на сумму 5031 рублей (т.2 л.д.155-156);

Документы, предоставленные представителем Дзе Абсолют Компании ФИО5 в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на Дзе Абсолют Компании Актиеболаг; копия свидетельства на товарный знак № 86796; копия свидетельства на товарный знак № 1082067; выписка СС официального сайта Роспатента на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак «ABSOLUT» (т.2 л.д.157-179);

Доверенность, предоставленная представителем Дзе Абсолют Компании ФИО6, сроком действия с 07.02.2020 до 29.01.2025 (т.2 л.д.180-189);

Заявление представителя ФИО8 Т. о причинении подсудимыми материального ущерба на сумму 7680 рублей (т.2 л.д.191-193);

Документы, предоставленные представителем ФИО8 Т. в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на ФИО8; копия свидетельства на товарный знак № 340643; копия свидетельства на товарный знак № 444343 (т.2 л.д.194-206);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ..., выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака Белуга Групп (т.2 л.д.218).

Заявление представителя Белуга Групп С. о причинении подсудимыми материального ущерба на сумму 3186 рублей (т.2 л.д.219-222).

Документы, предоставленные представителем Белуга Групп С. в качестве приложения к заявлению, а именно: копии доверенностей; копия правоустанавливающих документов по тексту заявления) (т.2 л.д.223-272);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ..., выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака Белуга Групп (т.3 л.д.1);

Заявление представителя Белуга Групп С. о причинении подсудимыми материального ущерба на сумму 38678 рублей 50 копеек (т.3 л.д.2-5);

Документы, предоставленные представителем Белуга Групп С. в качестве приложения к заявлению, а именно: копии доверенностей; копия правоустанавливающих документов по тексту заявления) (т.3 л.д.6-49);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе оперативно – розыскных мероприятий по адресу: ..., выявлен факт реализации и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции в крупном размере. Изъято 353 единиц алкогольной продукции и 334 единиц табачной продукции (т.1 л.д.20);

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого в УЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску имеется информация в отношении ФИО4 занимающейся реализацией немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих специальными (акцизными) марками (т.1 л.д.38);

Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Челябинску о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 52-53);

Заявление И. о согласии добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.41);

Акт ксерокопирования денежных средств от 21.11.2019, в ходе которого откопированы денежные средства подлежащие передаче И. (т.1 л.д.43-45);

Акт передачи денежных средств И. (т.1 л.д.46-47);

Акт проверочной закупки, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» по адресу: ..., – Д. продавец торговой точки, реализовала в адрес И. алкогольную продукцию водку «Зеленая марка» по цене 100 рублей (т.1 л.д.48-50);

Протокол личного досмотра, в ходе которого И. добровольно выдал одну бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра (т.1 л.д.51);

Протокол обследования изъятия, согласно которому на торговой точке по адресу: ..., изъята следующая немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия (т.1 л.д.54-56);

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены денежные средства, используемые в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д.115-117);

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств денежной купюры, используемой в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.118);

Протокол осмотра предметов, согласно которого осматривается немаркированная алкогольная и табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия на торговой точке по адресу: ... (т.1 л.д.121-179);

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно немаркированной алкогольной и табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия на торговой точке по адресу: ... (т.1 л.д.180-181);

Справка № 917 от 29.11.2019 об исследовании документов, согласно которой стоимость алкогольной продукции и табачных изделий, изъятых 21.11.2019 в торговом павильоне на территории ТК ... составляет 128 464 рубля 00 копеек (т.1 л.д.61-67);

Заключения экспертов № 1148 от 06.12.2019, № 1149 от 06.12.2019, № 1150 от 05.12.2019, согласно которым изъятая на торговой точке, алкогольная продукция с этикетками водки и коньяка не соответствует ГОСТ; жидкость в бутылках имеет содержание этилового спирта (крепостью) более 28%. (т. 1 л.д.72-80,87-92,99-102);

Заявление представителя АО «Руст Россия» Д. о причинении подсудимыми материального ущерба на общую сумму 2558 рублей 60 копеек (т.1 л.д.196);

Документы, предоставленные представителем АО «Руст Россия» Д. в качестве приложения к заявлению, а именно: копия доверенности на АО «Руст Россия»; копии свидетельств на товарные знаки (т.1 л.д.197-245).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, представителей потерпевших, подсудимых суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели, представители потерпевших оговаривали подсудимых при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием и давностью событий.

Преступный умысел виновных на совершение вышеуказанных преступлений полностью доказан совокупностью доказательств по уголовному делу. 

Вместе с тем, по мнению, суда из объема обвинения по составу преступления, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ необходимо исключить сведения о приобретении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а по всем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ необходимо исключить сведения о незаконном использовании средств индивидуализации работ, услуг, сведения о незаконном использовании знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, как излишние и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. 

При этом суд учитывает положения ст. 73 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Кроме того, изучив совокупность доказательств по делу, по мнению суда, продажа немаркированной алкогольной продукции произошла не в крупном размере.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и совершили 9 (девять) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ – незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновных, объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд усматривает рецидив преступлений, который является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд усматривает рецидив преступлений, который является простым. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, с учетом данных о личности подсудимых (положительно характеризуются по месту жительства соседями), совершение ими одного тяжкого преступления и девяти преступлений средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых их родственников.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО4, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, суд не усматривает, исходя из общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы и назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, для надлежащего исполнения наказания.

Обсуждая гражданские иски, поданные представителем потерпевших к подсудимым о взыскании причиненного материального ущерба: компаниями «Сосьете Жас Хеннеси» в размере 22888 рублей, «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG» в размере 5031 рубль, «Джек Дэниел?с Пропертис» в размере 7680 рублей в солидарном порядке, на основании ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ФИО4 НАТАЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 (9 эпизодов) УК РФ и назначить им наказание:

-по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, каждому,

-по ч. 3 ст. 180 УК РФ (9 эпизодов) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3, ФИО4, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО9, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски компаний «Сосьете Жас Хеннеси», «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG», «Джек Дэниел?с Пропертис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннеси» материальный ущерб в размере 22888 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG» материальный ущерб в размере 5031 (пять тысяч один) рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу компании «Джек Дэниел?с Пропертис»» материальный ущерб в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу: алкогольную и табачную продукцию, изъятую по делу – уничтожить;

-денежную купюру номиналом 100 рублей (серия ео 8029444) – оставить в распоряжении оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску А., освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор металлургического районного суда г. Челябинска от 12 марта 2020 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей со дня получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной его части указание о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания;

- исключить из описательно-мотивировочной его части указание о применении в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства явки с повинной по всем преступлениям;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание по девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 180 УК РФ – рецидива преступлений;

- снизить размер назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы по всем девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 180 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 180 (9 преступлений), п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2020 года.

Судья Г.А. Ярыгин 

Дело № 1-231/2020