Дело № 5-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года с. Кизильское 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...>, ФИО3, 

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, автомобилем Иран-Ходроу SAMAND государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО6 административный материал в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направлен в Кизильский районный суд Челябинской области. 

ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился в полном объеме. Пояснил, что допустил дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода ФИО1 После происшествия оказывал потерпевшей материальную помощь в приобретении лекарственных средств, в возмещение морального вреда передавал денежные средства. 

Потерпевшая ФИО1. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года шла на работу в детский сад по левой стороне автодороги по обочине по 

<

адрес>, тротуара на данном участке дороги нет. Неожиданно сзади ее сбил автомобиль. Потеряла сознание, пришла в себя в автомобиле скорой помощи. Просит не наказывать ФИО4 Он оказал ей помощь, передавал денежные средства в возмещение морального вреда, оплатил приобретение лекарственных средств. Претензий к ФИО4 не имеет. 

Заслушав ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую ФИО1., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в селе 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, автомобилем Иран-Ходроу SAMAND государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1. был причинен легкий вред здоровью. Из объяснения ФИО4 видно, что с нарушением он согласен, замечаний на протокол нет.

Из объяснения свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 46 минут, проезжая на велосипеде по 

<

адрес>, виднл, как автомобиль «Саманта», гос. номер № пытаясь объехать ямы на дороге, на встречной полосе движения, совершил наезд на пешехода. Женщина шла по обочине, навстречу движущемуся транспорту, и не могла видеть автомобиль, который ехал сзади. Водитель автомобиля совершил наезд на пешехода на обочине. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1. имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ссадины лица, которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. 

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в 

<

адрес>, является водитель ФИО4, который управляя автомобилем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода. В ходе административного расследования ФИО4 свою вину в совершении ДТП не отрицал, что подтверждается его объяснением. 

Объяснения ФИО4 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., а также письменными материалами дела, заключением эксперта, согласно которому у ФИО1. имеются телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Не доверять заключению эксперта у судьи нет оснований. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил п. 10.1 ППД РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие не погашенных административных наказаний на момент совершения правонарушения, оказание помощи потерпевшей, мнение потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, которая претензий не имеет, просит ФИО4 строго не наказывать, полное признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, при таких обстоятельствах судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячь) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>; КПП 745301001; Банк отделение Челябинск; БИК 047501001; р/с: 

<

***>; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75632000, УИН 18810474180140001414. 

Разъяснить ФИО4 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: