Дело № 37 RS0019-01-2019-001327-54 (12-64)

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново «21» ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Ш.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 12 августа 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 12 августа 2019 года у дома 7 по ул. Сарментовой г. Иваново с участием автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак «…» под управлением Б.Г.В., и автомобиля «Мазда 323» государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО1, отказано. В действиях водителя Б.Г.В. установлено нарушение п. 9.9 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО1 – нарушение п.12.7 ПДД РФ.

ФИО1 с данным определением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. Жалобу мотивировал тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено без учета фактических обстоятельств дела, не были учтены его показания в качестве доказательств по делу. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не мотивировано. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ш.В.А. в судебном заседании пояснил, что при оформлении материала по факту ДТП 12 августа 2019 года им было установлено, что водителем микроавтобуса «Форд Транзит» был нарушен п. 9.9. ПДД РФ, в связи с чем в его действиях было установлено наличие административного правонарушения, и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в действиях водителя автомашины «Мазда» был установлен факт нарушения п. 12.7 ПДД, однако, поскольку за данное нарушения административная ответственность не предусмотрена, в отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Второй участник ДТП Б.Г.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 12 августа 2019 года в 08 часов 20 минут в районе дома «…» г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак «…» под управлением Б.Г.В. и автомобиля Мазда 323 государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО1. 

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в определении от 12 августа 2019 года указал, что ФИО1 нарушил п.12.7 ПДД РФ.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 12 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО1 требований п. 12.7 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ш.В.А. от 12 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 п.12.7 ПДД РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ш.В.А. от 12 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении частично удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ш.В.А. от 12 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить из определения вывод о нарушении ФИО1 п.12.7 ПДД РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.