№ 12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 26 февраля 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям: в судебном заседании свою вину она не признавала, почему в постановлении указано о признании ею вины ей неизвестно. Она изначально не признавала вину, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, ударов она не наносила. В тот день пострадала она, а не потерпевший. ФИО4 нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Причинив ей телесные повреждения. От полученных телесных повреждений, она по настоящее время проходит лечение. Судом не были выяснены существенные обстоятельства по делу, телесные повреждения у ФИО4 имелись еще до их ссоры, которая произошла 08.09.2019 года, где он их получил, ей точно не известно. Она слышала, как ФИО4 говорил дочери, что падал с крыши, когда производил ремонт на крыше. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в жалобе. Суду пояснила, что 08.09.2019 года днем в помещении кухни ее дома она удары ФИО4 не наносила, повреждения ФИО4 получил ранее. Считает, что давность причинения повреждений у ФИО4 и механизм их причинения не установлен. Вину в совершении правонарушения она не признавала. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 08.09.2019 года днем он находился в кухне дома. Возникла ссора с ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанесла ему 3 удара поварешкой по голове, он испытал боль. Никаких повреждений у него до этого не было. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, изучив и проверив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные мировым судьей в соответствии с содержанием обжалуемого постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержанию материалов дела об административном правонарушении, что в свою очередь является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, предусматривающего, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, обжалуемое постановление не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, которыми в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом требований вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области. 

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств имеющих значение для дела. 

К выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение суд пришел в связи с имеющимися следующими существенными нарушениями. 

В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от 21.09.2019 года в отношении ФИО1, согласно которому она 08.09.2019 года в 14 часов 00 минут находясь в помещении кухни 

<

адрес> умышленно с целью причинения физической боли нанесла около трех ударов металлической поварешкой по голове гражданину ФИО4 причинив своими действиями последнему физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что с протоколом ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола ФИО1 получила. (л.д.10). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.53-54).

Согласно обжалуемому постановлению от 15.01.2020 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Однако, в материалах дела не содержится каких-либо доказательств признания ФИО1 вины в совершении правонарушения. В ходе судебного заседания 15.01.2020 года ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснить нечего (л.д.50-52). В протоколе об административном правонарушении (л.д.10) имеется объяснение ФИО1 написанное ею собственноручно «С протоколом не согласна, я его не ударяла».

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании вопрос о признании вины у ФИО1 не выяснялся.

Кроме того, в ходе предварительного расследования при даче объяснений 08.09.2019 года, 25.09.2019 года ФИО1 поясняла, что 08.09.2019 года во время ссоры ФИО4 нанес ей побои, она побои ФИО4 не наносила. 

Согласно справке о степени тяжести вреда. Причиненного здоровью гражданина 09.09.2019 года ФИО4 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.19).

В ходе судебного заседания 15.01.2020 года потерпевший ФИО4 на вопрос мирового судьи пояснил, что он действительно испытал физическую боль, когда ему нанесли три удара поварешкой. При этом, мировым судьей не выяснялось кто именно и куда именно нанес удары ФИО4. 

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 принято с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь, требует отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по административному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

Судья: