Дело № 1-36/2019 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

город Псков 30 июля 2019 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Барановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сизых Т.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы решил обмануть командование войсковой части №, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с рапортом о предоставлении ему очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, в котором местом проведения отпуска указал 

<

адрес>, в связи с чем приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом 13 суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно. В дальнейшем ФИО2 к месту использования отпуска не убыл, а проводил время по своему усмотрению в населенных пунктах 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный для проезда к месту использования отпуска и обратно, ФИО2 в воинскую часть не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял. После прибытия из отпуска ФИО2 представил отпускной билет с внесенными им лично заведомо ложными сведениями о прибытии в военный комиссариат 

<

адрес> и об убытии из него.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат Сизых Т.Д.-С., после исследования всех материалов уголовного дела, просили прекратить его в связи с принятием подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

В ходе предварительного следствия ФИО2 на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» внесены деньги в сумме 18 000 рублей в качестве компенсации денежного довольствия, полученного им в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> войсковой части № Б., отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службе 

<

данные изъяты> ФИО2 на выполнение подразделением, в котором он проходит военную службу, повседневных задач боевой подготовки отрицательно не повлияло, поскольку тот числился в отпуске и его обязанности установленным порядком были возложены на иных лиц. После возвращения из отпуска ФИО2 исполнял свои обязанности безупречно, дисциплинарных взысканий не имел. Указанные обстоятельства подтверждаются служебными характеристиками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 в полном объеме заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о соблюдении всех требований закона, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, необходимых для освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 4 500 рублей суд относит на счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 30 сентября 2019 года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств 

<

данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 УК РФ, а также разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 4 500 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Мороз