Дело № 2-3164/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017года Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИСН к ИВВ, ИДВ, ИТВ, ЛИВ об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ИСН в обоснование предъявленного суду иска указала на расторжение 

<

 Дата > брака с ИВН, в котором было рождено 2- е детей - ИДВ и ИТВ А также наличие у бывшего супруга от первого брака сына ИВВ А также на приобретение с ИВН в период брака земельного участка площадью 547 кв.м. по адресу: 

<

 адрес > КН №; жилого дома по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, КН №. При этом указанное выше имущество было зарегистрировано за ИВН, раздел имущества с последним не производился, последнее считает общей собственностью супругов как нажитое в период брака. Одновременно указала на заключение ИВН следующего брака с ЛИВ, а также смерть 

<

 Дата > ИВН. С учётом уточнений, просила о признании за ней права собственности на: 1/2 долю в правах на земельный участок площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый номер №; 1/2 доли права на жилой дом, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, по адресу г. Калининград, Центральный район, 

<

 адрес >, №., кадастровый номер №; 1/2 доли права на гараж площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >; исключить из состава наследственной массы, принадлежащее ей имущество, составляющее супружескую долю, нажитую в период брака с наследодателем в части 1/2 долей.

Истец ИСН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности САЮ просила иск удовлетворить с учётом уточнений.

Ответчики ИВВ, ИДВ, ИТВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ЛИВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент его смерти.

Судом установлено открытие 

<

 Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу умершего ИВН.

В силу ч. 1 ст. 34, ст. 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Калининграда от 

<

 Дата > расторгнут заключенный 

<

 Дата > между ИВН, 

<

 Дата > г.р., и ИСН, 

<

 Дата > г.р., брак, о чем составлена запись о расторжении брака № от 

<

 Дата > с выдачей свидетельства о расторжении брака I-PE № от 

<

 Дата >.

На дату открытия наследства к имуществу ИВН за последним было зарегистрировано по праву собственности нижеперечисленное имущество:

- жилой дом общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, №, кадастровый номер №, право собственности на который зарегистрировано УФРС по Калининградской области 

<

 Дата >, с выдачей Свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации 39-39-01/325/2014-508

- земельный участок площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи, удостоверенного 

<

 Дата > с выдачей свидетельства на право собственности на землю №;

- гараж 

<

 адрес >, площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >.

Согласно сведений, представленных нотариусом КГНО ФИО1, к имуществу ИВН открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства – ИТВ ЛИВ

Кроме того, с заявлениями об отказе от причитающейся доли наследство по закону в пользу дочери наследодателя ИТВ обратились ИДВ, ИВВ и ЛИВ При этом последняя указала на притязания только в отношении имущества, нажитого в её браке с наследодателем, т.е. вне предмета спора по данному делу.

Соответственно 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и гаража были приобретены истцом в браке с ИВН, и являются общим совместным имуществом супругов.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, исключении последнего из наследственной массы ИВН подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом предоставленной при подаче иска истцу отсрочке уплаты госпошлины, цены иска в размере 

<

 ИЗЪЯТО > с ИСН в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере за вычетом оплаты 11910 рублей 77 копеек (12910,77-1000), так как со стороны ответчиков никаких действий, препятствующих её правам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ИСН к ИВВ, ИДВ, ИТВ, ЛИВ об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

2. Признать за ИСН права собственности на:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой 

<

 адрес > общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >;

- 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу г. Калининград, 

<

 адрес > кадастровый номер №;

- 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на гараж 

<

 адрес >, площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >.

3. Исключить указанные доли в правах собственности на вышеперечисленное имущество из наследственной массы ИВН Н, 

<

 Дата > г.р., умершего 

<

 Дата >.

4. Взыскать с ИСН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

 ИЗЪЯТО > копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.