Дело № 2-2128/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005540-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями обратилось ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. 

Из содержания искового заявления следует, ответчик ФИО1 является нанимателем .............. в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 41/19 от 11 ноября 2019 года, заключённого с администрацией Минераловодского городского округа, являющейся собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 является дееспособным членом семьи нанимателя. С указанными ответчиками договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиками приняты условия публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от 20 сентября 2012 года, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 29 сентября 2012 года № 248-249, с изменениями в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от 20 декабря 20015 года № 349-350. С 01 января 2017 года текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя. Уведомление о размещении публичных оферт в новой редакции и прекращении действия предыдущих оферт опубликовано в газете «Ставропольская правда» № 36 от 04 апреля 2017 года, № 69 от 30 июня 2017 года, № 146 от 28 декабря 2018 года№ 145 от 27 декабря 2019 года. Оплата за потребленную тепловую энергию является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. Однако ответчики уклоняются от оплаты за потребленную тепловую энергию. Так по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету ответчиков № 60436 за период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию составила 219 594 рубля 35 копеек. Оплата за тепловую энергию в указанный период произведена в размере 1 959 рублей 27 копеек. Следовательно, задолженность ответчиков за тепловую энергию за указанный период составляет 217 635 рублей 08 копеек, в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 11 354 рубля 09 копеек, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения 106 рублей 99 копеек. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ. Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., а также п.п. «в» ст. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии для нужд отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. 06 мая 2020 года мировым судьей СУ № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, который 18 сентября 2020 года был отменен, истец имеет право на взыскание задолженности в порядке искового производства. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму основного долга за тепловую энергию за период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года в размере 217 635 рублей 08 копеек, в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления 111 354 рубля 09 копеек, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения 106 280 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 376 рублей 35 копеек, а всего 223 011 рублей 43 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении данного гражданского дела, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутсвтии, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчиков, с учетом представленных суду доказательств.

Исследованием судом доказательств предоставленных сторонами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем .............. в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 41/19 от 11 ноября 2019 года, заключённого с администрацией Минераловодского городского округа, являющейся собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 является дееспособным членом семьи нанимателя ФИО1 

Договор ресурсоснабжения с ответчиками не заключался, однако отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков, как потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы: потребленную тепловую энергию для нужд отопления и для нужд горячего водоснабжения. 

Ответчиками приняты условия публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от 20 сентября 2012 года, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 29 сентября 2012 года № 248-249, с изменениями в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от 20 декабря 20015 года № 349-350. С 01 января 2017 года текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя. Уведомление о размещении публичных оферт в новой редакции и прекращении действия предыдущих оферт опубликовано в газете «Ставропольская правда» № 36 от 04 апреля 2017 года, № 69 от 30 июня 2017 года, № 146 от 28 декабря 2018 года№ 145 от 27 декабря 2019 года. 

ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» в период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года предоставляло ответчикам коммунальные услуги: тепловую энергию для нужд отопления и для нужд горячего водоснабжения .............. общей площадью 31,6 квадратных метра, в .............., что следует из выписки из лицевого счета .............., расчета начислений и поступлений по лицевому счету .............., расчета задолженности по лицевому счету ...............

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился по лицевому счету .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги.

Из представленных расчетов следует, что в период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года ответчики не производила оплату за предоставленные им услуги - тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, у них перед ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в общей сумме 217 635 рублей 08 копеек. 

Определением от 18 сентября 2020 года мирового судьи СУ № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района отменен судебный приказ от 06 мая 2020 года о взыскании с ответчиков в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с возражениями, поступившими от ответчиков.

Установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. 

Исключением из данного правила является плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что на нанимателя и дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения возложена обязанность нести расходы оплате коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Однако, в нарушение требований ст. 153, 155,157 ЖК РФ ответчики не исполняли своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги – тепловую энергию, предоставленную для нужд отопления и для нужд горячего водоснабжения в жилом помещении – ...............

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, согласно которому Правила № 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в солидарном порядке.

Согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению, задолженность ответчиков за предоставленный им коммунальный ресурс – тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период в период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года составляет в общей сумме 217 635 рублей 08 копеек. 

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не вносили плату за предоставленные им услуги по газоснабжению, не оплачивали образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению. 

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии у них задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, заявили о применении срока исковой давности. 

Истцом заявлен иск на сумму долга 217 635 рублей 08 копеек, который образовался за период с 01 мая 2012 года по 01 апреля 2020 года.

До принятия решения суда ответчиками сделано заявление о применении срока исковой давности, которая в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом предъявлено в суд 26 октября 2020 года. При этом определением от 18 сентября 2020 года мирового судьи СУ № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района отменен судебный приказ от 06 мая 2020 года о взыскании с ответчиков в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с возражениями, поступившими от ответчиков.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

Пунктом 18 указанного Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок давности в соответствии со ст. 199 ГПК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ с учетом отмены судебного приказа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков спорной задолженности подлежат удовлетворению за период с 01 апреля 2017 по 01 апреля 2020 года. 

Из изложенного следует, с ответчиков следует взыскать солидарно непогашенную сумму долга в пределах срока исковой давности, то есть за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2020 в сумме 100 934 рубля 64 копейки, в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 44 581 рубль 30 копеек, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения 56 353 рубля 33 копейки, частично удовлетворив исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго», отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) за период с 01 мая 2012 года по 31 марта 2017 года в сумме 116 700 рублей 44 копейки, т.к. указанный срок выходит за сроки исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, пропорционально, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 3 218 рублей 69 копеек. В удовлетворении требований о взыскании остальной части судебных расходов в сумме 2 157 рублей 66 копеек надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2020 в сумме 100 934 рубля 64 копейки, в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 44 581 рубль 30 копеек, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения 56 353 рубля 33 копейки, а в остальной части исковых требований в сумме 116 700 рублей 44 копейки, отказать. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей 69 копеек, а в остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины в сумме 2 157 рублей 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 03 декабря 2020 года.

Судья Д. В. Колесников