Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26 декабря 2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-АПН, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства на сумму 809 711,90 руб., на срок 48 месяцев. Кредит был предоставлен банком на следующие цели: 697000,00 руб. на покупку автомобиля; 112711,90 руб. на оплату страховой премии.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен полис страхования от несчастных случаев №- АПН-С1 по минимальному перечню страховых рисков Программы 1 и Программы 2, срок страхования 48 месяцев, то есть на период действия договора потребительского кредита.

Денежные средства по кредитному договору и страховая премия уплачена ФИО2 в полном объеме (кредит погашен досрочно). 

Таким образом, в связи с досрочным погашением кредита ФИО1, страховая компания обязана возвратить страховую премию за не истекший срок страхования в сумме 89 783,52 руб. (112 711,90)/1460x297 период пользования страховкой = 22 928,38 руб. 

До настоящего времени ООО "СК" "РГС-Жизнь" не перечислило часть страховой премии. Ответа на заявление о возврате, также не прислано, поэтому истце просит суд взыскать с ООО "СК" "РГС-Жизнь" в пользу ФИО1 часть страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере - 89 783,52 руб.; взыскать неустойку за просрочку удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в десятидневный строк в размере 52 374 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 447 руб.; взыскать компенсацию морального вреда – 100000 руб., а также судебные расходы в размере 28 028 руб. и штраф. 

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. 

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, прислал письменное пояснения на иск. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 958 ГК РФ устанавливает следующее. "1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное".

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-АПН, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства на сумму 809 711,90 руб., на срок 48 месяцев. Кредит был предоставлен банком на следующие цели: 697000,00 руб. на покупку автомобиля; 112711,90 руб. на оплату страховой премии.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен полис страхования от несчастных случаев №- АПН-С1 по минимальному перечню страховых рисков Программы 1 и Программы 2, срок страхования 48 месяцев, то есть на период действия договора потребительского кредита.

Денежные средства по кредитному договору и страховая премия уплачена ФИО2 в полном объеме (кредит погашен досрочно). 

Таким образом, в связи с досрочным погашением кредита ФИО1, истцом произведен расчет согласно которому страховая компания обязана возвратить страховую премию за не истекший срок страхования в сумме 89 783,52 руб. (112 711,90)/1460x297 период пользования страховкой = 22 928,38 руб. 

Договором страхования (программой страхования) предусмотрено, что страховщик вправе возвратить 50% от уплаченной страховой премии в случае, если договор страхования расторгается по инициативе Страхователя в связи с полным досрочным исполнением страхователем обязательств по кредитному договору при соблюдении следующих условий: договор расторгается в течение первых 30 дней с начала его действия; страхователь уведомил Страховщика о расторжении договора страхования в течение 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления заявления о расторжении оригинала полиса страхования, письма Банка, подтверждающие полное, досрочное погашение кредита. 

Таким образом, учитывая, что договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, в свою очередь, договор страхования, заключенный в обеспечение обязательств истца по кредитному договору, является самостоятельным договором и, в соответствии с действующим законодательством, не прекращается в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, оснований для возмещения истцу всей страховой премии или ее части пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, не имеется. Поскольку условиями спорного договора страхования возможность возврата страховой премии или ее части при досрочном расторжении договора предусмотрена при соблюдении конкретных условий, которые истцов выполнены не были, досрочное погашение кредита обстоятельством, предусмотренным положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяющим страхователю требовать возврата страховой премии (ее части), не является. Положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не могут применяться к данным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст.12,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о защите прав потребителей – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2017г. 

Судья:

Дело №