УИД 16RS0043-01-2024-001642-91

дело №2-2057/2024

Решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.Г. Софроновой,

с участием помощника прокурора города Нижнекамска А.Э. Ситдикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

А.И. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к В.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... около 14 часов 35 минут на 24км автомобильной дороги ... на территории ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником в котором стал ответчик.

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... года (дело ...) В.А. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением определенных ограничений. Приговор суда вступил в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные с повреждением ее здоровья.

Согласно Заключения СМЭ ... от ... у истца: закрытая травмы живота - разрыва левой доли печени; перелома Тh12 (12 грудного) позвонка без неврологической симптоматики. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твёрдого предмета (ов) и тела потерпевшей, механизм - удар, сдавливание.

Истец была доставлена в ГАУЗ РКБ ... и находилась там на стационарном лечении с ... по .... ... истцу провели операцию – лапароскопия, а ... была проведена еще одна операция: артродез позвоночника. Во время операций и в послеоперационный период истец терпела сильные боли, вынуждена была принимать обезболивающие лекарства, страдать и переживать за свое состояние. Я не могла сидеть в течение четырех месяцев после операции по указанию врачей.

После выписки из стационара опять вынуждена была лечиться уже амбулаторно в травмпункте КДП ГАУЗ «НЦРМБ» с ... по .... Далее проходила лечение на дневном стационаре в поликлинике ... ...период лечение с ... по ....

С ... по настоящее время продолжает лечение, находится на больничным с указанной даты по настоящее время. С ... по ... находилась опять на стационарном лечении в ГАУЗ РКБ ... и тогда была проведена очередная - третья по счету операция: удаление внутреннего фиксирующего устройства, демонтаж системы ТПФ.

Таким образом, последствия причинённой истцу травмы оказалась очень для неё тяжелыми, от которых она до настоящего времени не оправилась, последствия травмы перешли в неврологическую симптоматику.

Так, истец переживает за свое здоровье и по причине противопоказания по вынашиванию ребенка, так как постоянные обследования (рентген, КТ и другие виды облучения) могут сказаться, как было указано врачами, на здоровье будущего ребенка.

Кроме всего, последствия травмы сказались на трудовых отношениях с работодателем. ... было составлено и подписано дополнительное соглашение к трудовому договору ... от ..., в котором было указано о специальных условиях оценки труда (класс 2). То есть, по состоянию здоровья истец вынуждена была согласиться на такие условия, так как не могла длительное время находиться за компьютером.

В счет компенсации морального вреда ответчиком ничего не выплачено. Только в судебном заседании впервые он вынужденно по просьбе государственного обвинителя сказал слова извинения, и то это было с его стороны не искренне, а для вида.

То есть, в течение более 1,5 лет истец живет в нервном напряжении в виду причинения ей по вине ответчика тяжкого вреда здоровью: переживания за своё здоровье, постоянные обращения в лечебные учреждения, нервозная обстановка в семье из-за постоянных болей, невозможности жить полноценной жизнью, радоваться и наслаждаться. Истец не может заниматься до настоящего времени физическим трудом, спортом, лишена даже таких маленьких радостей. Также необходимо учесть то обстоятельство, что за год с лишним ответчик даже не поинтересовался состоянием здоровья истца, не принял никаких мер по возмещению и заглаживанию вреда.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

ФИО1 ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу пояснила, что с момента дорожно-транспортного происшествия, в котором она пострадала, ответчик не оказал ей ни материальной помощи, ни принес извинения. Длительное время истец находилась на больничном, перенесла 3 операции, в том числе, связанные с установкой фиксирующего устройства на позвоночнике и снятием. Первые месяцы после операции истец нуждалась в постоянном постороннем уходе. Первые 4 месяца после операции не могла даже сидеть, а первый раз после операции смогла совершить гигиенические процедуры только через 1,5 месяца, а до этого её протирали специальными салфетками. Несмотря на тот факт, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошло уже много времени, истец не восстановилась и как следствие не имеет возможности работать в полную силу. По этой причине работодатель установил ей сокращенный рабочий день. 

У истца шрамы после операции длиной 15см каждый (на спине, в районе позвоночника и на животе). Шрамы на теле ограничивают истца в выборе одежды, нарушают ее душевное равновесие, так как она молодая девушка.

Проблемы со спиной мешают ей заниматься спортом, до дорожно-транспортного происшествия она бегали, ходила в тренажерный зал, теперь ей доступно только ЛФК и то с большими ограничения. 

Ближайшее время ей запретили беременеть, так как шов на животе может не выдержать и разойтись.

ФИО2 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО2 ФИО2 – Е.В. ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., требования истца не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что не понимает, как так произошло, что у всех, кто был в машине ссадины, синяки и ушибы, а у истца такие серьезные повреждения. Ответчик также пострадал в дорожно-транспортном происшествии. 

Более того, в материалах дела имеется отзыв ответчика, из содержания которого следует, что ответчик просит учесть его тяжелое материальное положение. 

Согласно выписке ... от ... суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ответчика составляет 22 105 рублей 66 копеек.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ..., величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 11 151 рублей.

Кроме того, на иждивении ответчика находится мама супруги (теща), которой на момент рассмотрения дела исполнилось 86 лет и за ней требуется уход, что влечет за собой дополнительные траты на её содержание.

Единственным имуществом ответчика является ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 420025, ... тракт, ..., в которой ответчик проживает на данный момент.

Компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей является неподъемной суммой для ответчика, так как В.А. ФИО2 получает маленькую пенсию и иного дохода не имеет, имуществом, за исключением единственного жилья, не обладает.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Также нельзя забывать, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СО «Талисман», что наверняка позволило истцу получить выплату страхового возмещения от страховой компании. Таким образом, фактически ответчик произвел выплату в пользу истца за счет страховой компании, которая заключением договора ОСАГО взяла на себя обязательства произвести выплату вместо ответчика в части установленной законом (л.д.65 - 67).

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... примерно в 14 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак 

<

***>/116RUS, двигался по 24км проезжей части автомобильной дороги федерального значения ..., проходящей по территории ... Республики Татарстан со стороны ... в направлении ..., где проявляя преступное легкомыслие, не обеспечил необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающего безопасность движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающую край проезжей части, выехал на обочину справа, движение по которой транспортным средствам запрещено, чем нарушил требования пунктов 9.9 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Далее, водитель В.А. ФИО2 утратил контроль за движением своего транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой впереди него, не обеспечил безопасный боковой интервал до середины дороги, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которые запрещается, и, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым нарушил требования пунктов 1.4, 9.1, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего водитель В.А. ФИО2 на расстоянии около 800 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации 23 км, расположенного у края автомобильной дороги общего пользования федерального значения ..., проходящей по территории ... Республики Татарстан, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... А.И. ФИО1 причинена сочетанная травма тела в виде: закрытой травмы живота, разрыв левой доли печени, перелома Thl2 (12 грудного) позвонка без неврологической симптоматики. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.94 - 97).

В.А. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свобод сроком на 2 года (л.д.96 оборот). 

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... (дело ...) вступил в законную силу ... (л.д.97).

Согласно заключению эксперта ..., у ФИО14 (ФИО1), ... года рождения, имеется закрытая травма живота – разрыв левой доли печени; перелома Thl2 (12 грудного) позвонка без неврологической симптоматики. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт ...), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета(ов) и тела потерпевшей, механизм – удар, сдавление (л.д.29). 

Из медицинских документов истца следует, что с ... по ... истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении, а с ... по ... в нейрохирургическом отделении с ГАУЗ «РКБ», заключительный диагноз: перелом грудного позвонка, закрытый нестабильный дистракционный В2 тип перелома Thl2 позвонка, без неврологических нарушений, закрытая травма живота, разрыв левой доли печени (л.д.31).

С ... по ... истец находилась на лечении в ГАУЗ «РКБ», ... было проведено удаление внутреннего фиксирующего устройства, демонтаж системы ТПФ (л.д.45).

Истец находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте КДП ГАУЗ «НЦРМБ» с ... по ... с диагнозом: закрытый компрессионный перелом тела Th 12 позвонка. Стационарное лечение в ГАУЗ РКБ ... с ... по ... (операция от ... - диагностическая лапароскопия). Операция от ... - артродез позвоночника. Лечение на дневном стационаре в поликлиники ... ГАУЗ «НЦРМБ» с ... по .... Стационарное лечение в ГАУЗ РКБ ... с ... по .... Операция от ... - удаление внутреннего фиксирующего устройства, демонтаж системы ТПФ. Проведено в травмпункте: периодические осмотры, рентгенография. Рекомендовано: анальгетики при болях, препараты кальция, физиолечение, ЛФК, плавание. Лист нетрудоспособности в травмпункте с ... по .... Продолжить лечение у невролога (л.д.46).

... истцу был выставлен диагноз ... вертеброгенная любоишалгия слева, обусловленная дегенеративно-дистрофическими изменениями пояснично-крестцового отдела позвоночника, Т91.9 последствия перелома позвоночника. Консолидированный перелом Th 12 позвонка. Состояние после удаления МОС от .... Наблюдается и получает лечение у врача невролога ГАУЗ «НЦРМБ» с ... (л.д.47).

С ... работодатель, в виду состояния здоровья истца, установил ей режим неполного рабочего времени: продолжительность рабочей недели – 30 часов, продолжительность ежедневной работы – 6 часов, время начала работы – 08 часов, время окончания работы – 15 часов (л.д.48, 49).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ... ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Материалами дела установлено и не оспорено ответной стороной, что по причине травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, истец перенесла 3 операции: лапароскопия – ушивание разрыва левой доли печени, установка, а в последующем удаление внутреннего фиксирующего устройства, демонтаж системы ТПФ на позвоночнике. Шрамы на теле истца нарушают не только её душевное равновесие, но и медики в ближайшее время запретили ей планировать беременность, так как шов на животе может не выдержать и разойтись (протяженность шва на животе 15 см). Так как полное физическое восстановление у истца еще не наступило: она не имеет возможности, как до дорожно-транспортного происшествия, заниматься спортом; работодатель установил ей сокращенный рабочий день.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что В.А. ФИО2 состоит в браке, не работает, пенсионер, размер его пенсии составляет 22 105 рублей 66 копеек, данная информация предоставлена ответчиком в материалы дела. Иных документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика, им в материалы дела предоставлено не было.

Суд, учитывая причиненные истцу моральные и нравственные страдания, поведение ответчика, который на всем протяжении времени, извинения истцу не принес; каких-либо попыток загладить причиненный ей вред не предпринимал; степень причиненного истцу вреда здоровью, его длительность и последствия; баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, размер заявленных истцом требований; считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан ...-... ...; зарегистрирован по адресу: ... тракт, ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ...-... ...; зарегистрирован по адресу: ... тракт, ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская