Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 29 ноября 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием государственного обвинителя Муканова М.К.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Плотниковой Е.И., Карлыхановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору, в том числе кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления были совершены подсудимыми в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору с целью кражи имущества ФИО6 подошли к дачному домику, расположенному по адресу: 

<

адрес> Находясь по указанному адресу и реализуя единый преступный умысел на кражу, ФИО3 собирал чужое имущество на территории дачного участка, а ФИО2 с помощью обнаруженной пилы повредил оконную раму, через окно незаконно проник в помещение дачного домика, откуда брал чужое имущество, складывал его в обнаруженный полимерный пакет и передавал через окно ФИО3

Таким образом ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- решетку для жарки мяса стоимостью 250 рублей;

- косу без черенка стоимостью 200 рублей;

- две ножовки стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- ковш стоимостью 100 рублей;

- газовый баллон стоимостью 1000 рублей;

- пилу по металлу стоимостью 150 рублей;

- 11 отрезков арматуры стоимостью по 150 рублей каждый, на общую сумму 1650 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из указанной квартиры мотор «C.E.SET» со стиральной машины стоимостью 500 рублей, газовый котел стоимостью 11000 рублей, водяной электрический насос «Wester Heating Co. Ltd.» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь у въезда во двор многоквартирных жилых домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на кражу имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя единый преступный умысел, согласно распределенным ролям ФИО4 встал у въезда во двор вышеуказанных многоквартирных жилых домов, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 в это время из подъезда 

<

адрес> р.

<

адрес> тайно похитил велосипед «Байкал» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Наказание, предусмотренное за каждое из преступлений, в которых обвиняются ФИО3 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 (каждого из них):

по краже имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

по краже имущества ФИО7 с 20 по ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по краже имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом из объема обвинения Рибелю и ФИО4 суд исключает указание на хищение ими двух пар хлопчатобумажных перчаток, пары спортивных кроссовок, полимерного пакета у потерпевшей ФИО5 и указание на хищение ими металлической трубы у потерпевшего ФИО9, поскольку указанные предметы не представляет ценности для потерпевших. 

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении Рибеля и ФИО4 суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО4 дополнительно – наличие на иждивении матери пенсионного возраста, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях в Чеченской республике в 2003-2006 годах, наличие государственных наград за службу на Кавказе. 

В связи с наличием непогашенных судимостей за преступления, указанные во вводной части приговора, в действиях Рибеля усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Рибелю. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено. 

С учетом личностей подсудимых, характеризующихся отрицательно по месту жительства, как злоупотребляющих алкоголем, имеющих приводы в полицию, совершивших за непродолжительный период времени три умышленных преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о назначении Рибелю и ФИО4 наказания за каждое из совершенных преступлений и окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания или условного осуждения суд не находит. Вместе тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного и его значимости для потерпевших, суд приходит к выводу о назначении наказания Рибелю при рецидиве преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления, без дополнительного наказания – ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судом помимо вышеизложенного при назначении Рибелю и ФИО4 наказания в виде лишения свободы учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с. п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО4 следует в колонии-поселении, а Рибелю с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений - в исправительной колонии строгого режима. 

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу вышеизложенного и фактических обстоятельств преступлений, их количества суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рибеля и ФИО4 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: 

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО4 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывать ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Освободить ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, две ножовки, пилу по металлу, решетку для жарки мяса, алюминиевый ковш, косу без черенка, газовый баллон, 11 отрезков арматуры, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6; газовый котел, металлическую трубу, мотор «C.E.SET» и водяной электрический насос, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в пользовании ФИО7; велосипед «Байкал», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, - оставить в пользовании ФИО8; плоскогубцы, пару хлопчатобумажных перчаток, пару резиновых сапог, стеклянную и пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Москаленскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. 

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.