Дело № 2-3067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре А.А. Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, на то, что 01.08.2016 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 01.08.2016г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 01.03.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.04.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 998513,34 руб., в том числе по кредиту 876593,98 руб., по процентам 121919,36 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать ответчика задолженность по Кредитному договору № от 01.08.2016 г. в размере 998513,34 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях иск не признал, указывая на то, что сумма начисленных и оплаченных процентов, и сумма оплаты основного долга, исчисленные в расчете истца, не соответствуют графику платежей, расчет произведен по процентной ставке 22%, а не из расчета полной стоимости кредита 21,994%.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2016 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ»» и ответчиком ФИО1, посредством акцепта Предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей, под 22% годовых, сроком по 01.08.2021 года с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № (п. 6,12), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27620 рублей; при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-18).

Согласно банковского ордера от 01.08.2016 денежные средства в сумме 1000 000 руб. 00 коп. перечислены банком ответчику (л.д.19). 

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, стороной ответчика не оспаривался.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа: так с октября 2017 года, ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2016 года по 03.04.2018 года (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 03.04.2018 года составляет 998513,34 руб., в том числе по кредиту 876593,98 руб., по процентам 121919,36 руб.

Ответчик не согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, указывая на его отклонение от графика платежей.

Между тем, ответчиком в письменных возражениях произведено лишь сопоставление начисленных истцом сумм с суммами, отраженными в графике платежей, тогда как собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В то же время расчет истца судом проверен и найден верным, поскольку математических ошибок и неточностей не содержит; в расчете истцом верно использована процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, в размере 22% годовых.

При этом суд принимает во внимание, что согласно выписки по счету ответчика, в сентябре 2017 года оплата кредита произведена ФИО1, вопреки графику платежей, несвоевременно и не в полном объеме, после чего оплата не вносилась.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отклонении исчисленных истцом сумм от графика платежей, равно как и о неверном применении процентной ставки, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что сумма задолженности ответчика перед истцом состоянию на 03.04.2018 года составляет 998513,34 руб., согласно расчета истца.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2016 г. по состоянию на 03.04.2018 в сумме 998513,34 руб., в том числе задолженность по кредиту 876593,98 руб., задолженность по процентам 121919,36 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 13185 руб. 13 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2016 г. по состоянию на 03.04.2018 в сумме 998513,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13185 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова