Дело №2а-676/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года (после повторного продления срока административного надзора) был вновь привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления, связанного с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на два месяца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО3 в суде административный иск признал, не оспаривая совершение указанных в административном иске административных правонарушений. 

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 полагала заявленные требования законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ).

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

данные изъяты>, был осужден Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 час. до 06 час.); явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю. Срок погашения судимости по приговору суда в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющемуся в деле заключению МОМВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ООУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино, в тот же день ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, установлены дни регистрации. Проведение разъяснительной и профилактической работы с поднадзорным подтверждено представленными документами, подписанными ФИО3

Решениями Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО3 продлен на 8 месяцев, установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков. Срок административного надзора с учетом продлений истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должных выводов не сделал, продолжил не соблюдать административные ограничения, установленные судом, в связи с чем дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанного с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства не открыл дверь сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу, исполнены ФИО3 после направления данного иска в суд.

Уважительности причин подобному поведению, учитывая, что ФИО3 известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения, суд не усматривает.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 проживает в 

<

адрес> без разрешения и въезд и права на проживание на данной территории на съемной квартире, работает в 

<

данные изъяты> разнорабочим, жалоб по месту жительства на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически проводимые с ФИО3 профилактические беседы о недопущении нарушений административного надзора, совершений правонарушений результата не приносят.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора сроком на два месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, установленный решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок два месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения – 19 октября 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова