Дело № 2-777/2023 

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2014 года по договору потребительского займа № ХХХ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 42 117 рублей с процентной ставкой 148,65% годовых на срок пользования до 26 января 2015 года. 

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

За период с 17 июня 2014 года по 30 марта 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 556 993 рублей 59 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 42 117 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 514 876 рублей 59 копеек. 

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки) (Акционерное общество) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований ХХХ от 29 марта 2022 года. 

Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 2843 календарных дней. 

Ссылаясь на данные обстоятельств, нормы права, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 769 рублей 94 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Консалт Плюс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела заявление представителя истца о несогласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца – ООО «Консалт Плюс» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХХ в виде заявления (оферты), по условиям которого последней предоставлен заем в размере 42 117 рублей на срок 36 недель под 0,41 % в день (103,3% за все время пользования займом) (л.д. 21-25).

Возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей, сумма платежа составляет 9 496 рублей 00 копеек (последний платеж составляет 9 505 рублей 00 копеек).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. 

Заемщик подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления займа, согласна с тем, что с момента получения ею денежных средств заявление-оферта будет считаться договором займа, о чем имеется ее подпись.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 30).

29 марта 2022 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ООО «Консалт Плюс» договор уступки прав требования ХХХ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору уступки прав требования), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от 19 мая 2014 года, заключенному со ФИО1 (л.д. 33-43, 51-53, 55-57).

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 61, 62).

Между тем задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по договору займа № ХХХ от 19 мая 2014 года согласно представленному расчету за период с 17 июня 2014 года по 30 марта 2022 года составляет: 42 117 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 514 876 рублей 59 копеек – сумма просроченных процентов (л.д. 13).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность по договору займа № ХХХ от 19 мая 2014 года в указанном истцом в исковом заявлении размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обществом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 770 рублей 00 копеек (л.д. 12), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): задолженность по договору потребительского займа – 556 993 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 59 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Красногирь

06.07.2023 – объявлена резолютивная часть заочного решения.

12.07.2023 – составлено мотивированное заочное решение,

22.08.2023 – вступает в законную силу???