к делу № 2-133/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года ст. Гиагинская 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца ФИО1 – ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 – его представителя ФИО4,

ответчика – представителя МО «Гиагинский район» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе нажитого имущества и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе нажитого имущества и признании на него права собственности.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> г. ФИО1 вступила в брачные отношения с ФИО3, 

<

данные изъяты> г. брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период совместного с ответчиком проживания за счет общих средств было реконструировано (перестроено) домовладение, расположенное на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>

Согласно данным технического паспорта, общая площадь реконструированного (перестроенного) жилого дома за счет расширения объекта капитального строительства, увеличилась с 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м., из которых 

<

данные изъяты> кв.м. – жилая, и 

<

данные изъяты> кв.м. – подсобная.

<

данные изъяты> г. решением Гиагинского районного суда РА земельный участок и домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> было признано совестной собственностью ФИО1 и ФИО3, и за ФИО1 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в общем имуществе.

С момента прекращения брачных отношений ФИО1 и ФИО3, ФИО3 ушел проживать в другое место, а ФИО1 осталась проживать и до настоящего времени проживает в домовладении по ул

<

данные изъяты> в ст. Гиагинской.

В настоящее время ФИО3 создал новую семью и требует выдела принадлежащей ему 

<

данные изъяты> доли недвижимого имущества.

<

данные изъяты> г. ФИО1 в адрес ФИО3 было направлено письменное предложение о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, согласно которому, в пользование ФИО1 переходили помещения, поименованные согласно техническому паспорту под номерами 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В пользование ФИО3 переходили помещения, поименованные согласно техническому паспорту под номерами 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., то есть на 

<

данные изъяты> кв.м. больше, чем оставалось в пользовании ФИО1, однако ФИО3 от предложенного варианта отказался.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты>2 части самовольно возведенного строения – квартиры 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

Разделить квартиру 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> и выделить во владение ФИО1 и в пользование в счет 

<

данные изъяты> доли принадлежащей ей квартиры, помещения согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г., за номерами: 

<

данные изъяты>

Передать во владение ФИО3 в счет принадлежащей ему 

<

данные изъяты> доли квартиры помещения согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г. под номерами: 

<

данные изъяты> 

С целью изоляции помещений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заблокировать между ними дверной проем.

От ответчика ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, просил суд произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта, выделив в собственность ФИО3 

<

данные изъяты> и земельного участка, на котором указанная часть квартиры расположена, обозначены на схемах эксперта красным цветом.

В собственность ФИО1 выделить часть квартиры 

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> и земельного участка, на котором указанная часть квартиры расположена, обозначены синим цветом;

Признать за ФИО3, право собственности на

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности на

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исключить из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на объект права: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 были уточнены исковые требования, просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома, а именно помещения, поименованные согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г. под номерами: 

<

данные изъяты> итого общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в остальной части исковые требования были оставлены без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик - представитель МО «Гиагинский район» ФИО5 признал исковые требования в части признания права собственности на самовольно возведенное строение, поскольку согласно результатов судебной строительной экспертизы указанные строения не угрожают жизни, здоровью собственников и третьих лиц, в остальной части требования оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Гиагинского районного суда РА от 

<

данные изъяты> г. по делу № 

<

данные изъяты> жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> признано совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка.

В настоящее время ответчик по делу не проживает в вышеуказанном жилом доме и между сторонами возник спор по поводу раздела жилого дома

В силу ч.3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная строительная экспертиза. Одним из заданий эксперту было ответить на вопрос – имеется или нет техническая возможность с учетом конструктивных особенностей жилого дома с учетом реконструкции, оборудовать два изолированных друг от друга жилых помещения, если имеется, то предложить варианты раздела.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> согласно которому общая площадь указанного дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению эксперта, расположение объектов недвижимости на земельном участке 

<

данные изъяты> не нарушает требований Правил землепользования и застройки МО «Гиагинское сельское поселение».

Объемно-планировочное решение реконструкции жилого дома литер «

<

данные изъяты>» с пристройкой литер «

<

данные изъяты>», не нарушает требований нормативных документов.

Незавершенные строительством пристройка литер «

<

данные изъяты>», гараж «

<

данные изъяты>» и сарай «

<

данные изъяты>», расположенные на земельном участке 

<

данные изъяты>, угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Согласно заключению эксперта раздел изолированной части (квартиры № 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доле, в натуре, с отступлением от идеальных долей возможен. Экспертом была представлена схема раздела.

Поскольку стороны просили разделить жилой дом по ул. 

<

данные изъяты> как указано в экспертизе, суд производит раздел квартиры следующим образом:

Признать право собственности за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по 

<

данные изъяты>, согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г. под номерами: 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли помещения жилого дома по 

<

данные изъяты>, согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г., за номерами: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании на него права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно помещения, поименованные согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г. под номерами: 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно помещения, поименованные согласно техническому паспорту от 

<

данные изъяты> г. за номерами: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий подпись М.М. Ашев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>