61RS0011-01-2020-002644-17 К делу №2-1221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 02 сентября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО5,

представителя ответчика адвоката Саушкина А.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/2020 по исковому заявлению ФИО7 ФИО9 к ФИО7 ФИО16 об установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности, и признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности, и признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру. В обосновании иска указала, что 22.08.2019г умер её супруг ФИО2. Истица обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. По истечении 6 месячного срока истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство – автомобиль МАЗДА 323 и на денежные вклады. Помимо вкладов и автомобиля, в состав наследства входит квартира, которая принадлежит истице, умершему супругу и их сыну – ФИО4, на праве общей совместной собственности. Жилая квартира общей площадью 60,9 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес>. При жизни всех собственников квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры. 

Истица в своём иске просит суд установить общую долевую собственность ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7 ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

В судебное заседание истица заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам. В связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. 

Адвокат Саушкин А.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Исходя из п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что истице ФИО5, умершему супругу ФИО2 и их сыну – ФИО8, на праве общей совместной собственности, принадлежала жилая квартира общей площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10.12).

22.08.2019г умер ФИО2.(л.д.9).

При жизни ФИО2 не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

После смерти ФИО2, ФИО5, как наследница, обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №.ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Суд считает, что истица фактически вступила в свои наследственные права на квартиру, поскольку владеет и пользуется имуществом, обеспечивает его сохранность, осуществляет за свой счёт расходы по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.

Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 60,9 кв.м. (л.д.14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить общую долевую собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин