дело № 12-99/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., без участия защитника Акционерного общества АСК «Инвестстрах», рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества АСК «Инвестстрах» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/1584/43 от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества АСК «Инвестстрах» (далее АО АСК «Инвестстрах»), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1584/43 от 21.02.2019г. АО АСК «Инвестстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» выразившееся в том, что АО АСК «Инвестстрах», являясь собственником помещений в нежилом объекте по адресу: 

<

...>, допустило 18.01.2019 года в 16 часов 29 минут невыполнение установленного порядка уборки снега и наледи с кровли, а именно: на кровле объекта присутствуют крупные фрагменты наледи и снежные образования, нависающие над непосредственно прилегающей пешеходной зоной, что являются нарушением ч.2 ст. 6 п. и, ч.1 ст. 50, ч.10 ст. 56, п.п. б, ч.1 и п.в ч.2 ст. 68, а так же ч.2 п. и,ч.1 ст. 50, ч.10 ст.56, п. б ч.1 и п.в ч.2 ст. 67 Правил благоустройства территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Серпухов Московской области № 345/43 от 28.11.2018. 

В соответствии с постановлением АО АСК «Инвестстрах» назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

АО АСК «Инвестстрах» обжалует данное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что осмотр здания с прилегающей территорией производился в отсутствие законного представителя АО АСК «Инвестстрах», копия протокола осмотра АО АСК «Инвестстрах» не вручался. При данных обстоятельствах должностным лицом не доказана объективная сторона правонарушения. Кроме того, указанные нарушения были устранены в срок до 18.02.2019 года, что не нашло своего отражения в оспариваемом постановлении. Наледь на здании могла образовываться периодически, в связи с чем акты осмотров и протоколы должны были составляться многократно. 

АО АСК «Инвестстрах» АО «Тандер» надлежаще извещено о месте, дате и времени рассмотрения дела, защитник АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника АО АСК «Инвестстрах» в соответствие по ст. 25.1 КРФоАП. 

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства совершения АО АСК «Инвестстрах» указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: актом осмотра территории, с фотографиями, сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, сведениями о правообладателя указанного здания - АО АСК «Инвестстрах», письменным подтверждением об извещении АО АСК «Инвестстрах» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по дел, сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении в АО АСК «Инвестстрах» и копии оспариваемого постановления. 

Таим образом, фактические обстоятельства совершения АО АСК «Инвестстрах» указанного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Доводы заявителя о том, что акт осмотра составлен в отсутствие представителя АО АСК «Инвестстрах», о не направлении копии протокола данного акта в АО АСК «Инвестстрах», не является нарушением, поскольку защитник АО АСК «Инвестстрах» имел возможность ознакомления с материалами дела. Устранение нарушений и возможное образование наледи в другое время, не является основанием для прекращения производства по делу. 

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения АО АСК «Инвестстрах» административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Наказание назначено с учетом всех исследованных данных, размер назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, должностное лицо дало правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и приняло законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу Акционерного общества АСК «Инвестстрах» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/1584/43 от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а постановление от 21.02.2019 г. - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков