Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 18 января 2019 года 

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Гайсиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40 часов, ФИО1 находился возле здания № по 

<

адрес> в с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, нарушением речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной», отчего он отказался и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 показал, что причину отказа от прохождения медицинского освидетельствования назвать не может. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П. и С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Бездействие ФИО1 сотрудником полиции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он отказался от прохождения в отдел полиции и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, сведения о привлечении его в течение года до совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.45. часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.2., 4.3., 29.1-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Камакаев А.А.