Дело № 1-66/2019

58RS0003-01-2019-000491-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 29.08.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер № Ф-7680, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, судимого приговором Белинского районного суда Пензенской области 07.08.2015 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 06.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению Сердобского городского суда Пензенской области от 27.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязанности являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в отношении которого по решению Белинского районного суда Пензенской области от 18.06.2019 в период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков и обязанности являться 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи 15.02.2019 поставленным на профилактический учёт в отдел полиции по Белинскому району Пензенской области и надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 27.03.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 09.04.2019 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 10.04.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 23.04.2019 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток; 28.05.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 25.06.2019 за административное правонарушение совершенное 26.04.2019, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 28.05.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 25.06.2019, за административное правонарушение совершенное 03.05.2019 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 07.06.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 28.06.2019 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток; 17.06.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 28.06.2019, за административное правонарушение, совершенное 23.05.2019 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 17.06.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области, вступившего в законную силу 28.06.2019, за административное правонарушение, совершенное 24.05.2019 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, ФИО2, 08.07.2019 года 22 часа 40 минут, нарушил установленное судом ограничение, а именно пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства и пребывания. При этом в указанное время он находясь напротив дома 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое он постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 09.07.2019, вступившему в законную силу 20.07.2019, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314. УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеФИО2 наказание считать условным с испытательным срокомв6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить наФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кисткин В.А.