дело № 2-1760/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Однако, в нарушение условий потребительских кредитов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договорам, в связи с чем, по договору № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. По договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рубля; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

По этим основаниям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 13 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6 договоров потребительского кредита № 

<

данные изъяты> задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указывается в Графике платежей предоставляемом Клиенту. 

Согласно собственноручной подписи ответчика в кредитных договорах, с памяткой по гашению кредита, а также последствиями неуплаты кредита она ознакомлена.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договоров потребительского кредита от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик уплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем погашения задолженности.

Однако доказательства погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления требований, так и на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту от 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. размер полной задолженности по договору потребительского кредита от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> г. имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рубля; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, признает верным представленный истцом расчет, который проверен математически и сверен с условиями кредитного договора. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: