Дело №2-472/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Лобня

Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Афанасьевой А.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на условиях срочности и возвратности. Ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял. 00.00.0000 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым права требования первоначального кредитора по спорному кредитному договору перешли к истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.10.2014 г. по 03.07.2016 г. в размере 77 618,68 руб. по основному долгу, 8 266,20 руб. – по процентам, всего 85 884,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 776,54 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 35% годовых в период с 17.10.2014 г. по 17.10.2016 г., 15% годовых – с 18.10.2016 г. по дату полного погашения задолженности с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 9 516 руб.(л.д.11-12,13-15,16-17,18,19).

00.00.0000 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор уступки требования №№, в соответствии с которым права требования первоначального кредитора по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. с ФИО1, переданы ООО «Экспресс – Кредит» (л.д.20-24).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между Банком и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами (л.д.75), таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из иска и выписки по счету кредитного договора усматривается, что требуемая к взысканию задолженность в общем размере 85 884,87 руб. образовалась по состоянию на 03.07.2016 г.

Первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности имело место 21.11.2019 г. (направление заявления мировому судье), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку в иске отказано, расходы на оплату госпошлины и судебные издержки на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 марта 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова