Дело №2-374/2025 

(25RS0032-01-2025-000666-95) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием: помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, указав, что он 21.10.2022г. призван по частичной мобилизации на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, и уволен из рядов Вооруженных Сил России 30.01.2025г., а 08.02.2025г. исключен из списков войсковой части 54678 по состоянию здоровья, что подтверждается записями в трудовой книжке. В ходе прохождения службы по мобилизации 18.10.2023г. он получил ранение, заключением ВВК №87/891 от 15.10.2024г. признан негодным к военной службе. 19.10.2023г. он поступил в ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, где ему проведена первичная хирургическая обработка ран век, ревизия глазного яблока, формирование опорно-двигательной культи правого глаза, ревизия склеры левого глаза, антибактериальная и противовоспалительная терапия. 23.10.2023г. он переведен в ФГКУ «411 ВГ» для продолжения стационарного лечения. С 11.12.2023г. находился на лечении в ФГКУ «411 ВГ». В ходе лечения ему проведена операция 12.12.2023г. некрэктомия первого пальца левой стопы, проведена антибактериальная терапия. 27.12.2023 г. выписан без назначения дальнейшего лечения. 05.01.2024г. он почувствовал резкое снижение зрения. Для обращения в военно-медицинское учреждение необходимо направление командира части, которое у меня не было возможности получить в связи с отсутствием таких указаний в выписном эпикризе, поэтому он обратился за экстренной помощью в Приморский центр микрохирургии глаза 11.01.2024г., где ему был установлен диагноз: отслойка сетчатки регматогенная OS левого глаза, и рекомендована операция по поводу патологии сетчатки, назначена поддерживающая терапия. Лечение в Приморском центре микрохирургии глаза он проходил с 11.01.2024г. по 26.07.2024г., оплату лечения произвел за счет собственных средств. В результате проведенного лечения и проведенных оперативных вмешательств у него была предотвращена полная потеря зрения и началось его восстановление. Стоимость лечения составила 439 000 руб. Факт обращения по экстренности подтверждается справкой ПЦМГ о консультации от 11.02.2024г., необходимость проведения лечения установлена в связи с отслойкой сетчатки, что отражено в справке ПЦМГ от 27.02.2024г. 15.11.2024г. он обратился с рапортом на имя командира войсковой части 54628 о компенсации расходов за оказание медицинской помощи в гражданских медицинских учреждениях в размере 439 000 руб., но ответ не получил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ о возмещении вреда, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, 439 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске доводам, пояснив, что в связи с ухудшением зрения у истца 05.01.2024г., учитывая, что это ухудшение произошло в праздничные дни, требовало экстренного принятия мер, вследствие чего с рапортом к командиру войсковой части истец не обращался, а государственное медицинское учреждение (больница рыбаков) ввиду того, что он является военнослужащим, его не приняла, но этому доказательств представить не могут, поэтому пройдя лечение в ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» за счет своих средств, просят взыскать потраченные на лечение средства в размере 439 000 руб. с Министерства обороны РФ. На обращение истца в форме рапорта в войсковую часть о возмещении денежных средств, копия которого представлена в материалы дела, ответ не получен. 

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения затрат именно военнослужащим, понесенных непосредственно ими на лечение.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из исследованных доказательств судом установлено, что:

истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (по мобилизации) в период с 21.10.2022г. по 08.02.2025г., что подтверждается записями в трудовой книжке; выпиской из приказа командира войсковой части 54678 от 06.02.2025г. №17;

в период прохождения военной службы 18.10.2023г. истец получил военную травму: ......, что подтверждается справкой о ранении (контузии, травме, увечье) №1553/54384 от 25.10.2023г., выданной Военно-медицинской Академией Министерства обороны Российской Федерации;

заключением военно-врачебной комиссии №87/891 от 15.10.2024г. истец признан не годным к военной службе (категория «Д»);

истец проходил лечение в медицинских учреждениях Министерства обороны Российской Федерации: 

с 19.10.2023г. по 23.10.2023г. - в ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, с 24.10.2023г. по 10.12.2023г. – в Клинике военно-морской хирургии Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ, где ему проведена первичная хирургическая обработка ран век, ревизия глазного яблока, формирование опорно-двигательной культи правого глаза, ревизия склеры левого глаза, антибактериальная и противовоспалительная терапия;

с 11.12.2023г. до 27.12.2023г. - в ФГКУ «411 ВГ» Министерства обороны РФ в стационарных условиях в хирургическом отделении. Ему 12.12.2023г. проведена некрэктомия первого пальца левой стопы, проведена антибактериальная терапия. 

11.01.2024г. истец обратился в ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» с жалобами на отсутствие предметного зрения с 05.01.2024г. на левом глазу, где ему был установлен диагноз: отслойка сетчатки регматогенная OS левого глаза, рекомендовано экстренное эндоветриальное вмешательство по поводу отслойки сетчатки на левом глазу, была назначена поддерживающая терапия. Лечение в указанном обществе он проходил с 11.01.2024г. по 26.07.2024г., что подтверждается дополнительными соглашениями к договору №10019215459/1 от 11.01.2024г., заключенными 15.01.2024г., 18.03.2024г., 15.05.2024г., 10.07.2024г., 29.07.2024г., актами приема выполненных работ (услуг) от указанных дат. 

Истцом представлены кассовые чеки об оплате понесенных им расходов на лечение в ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» за счет собственных средств: от 15.01.2024г. – на сумму 147 500 руб., от 18.03.2024г. – 77 500 руб., от 15.05.2024г. – 86 000 руб., от 10.07.2024г. – 30 500 руб., от 29.07.2024г. – 97 500 руб., а всего – 439 000 руб. 

Как указывает истец, он обратился с рапортом к командиру войсковой части 54628 о возмещении понесенных им расходов на лечение, но ответ им не получен. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенным обстоятельством по данному делу является установление причин нарушения прав и свобод истца, связанных с отказом оказания ему медицинских услуг.

Как следует из п.2 ст.1 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации, порядок реализации которых конкретизирован в специальных нормах.

В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ №76:

военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют право на бесплатное получение медицинской помощи в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;

при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения;

расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, прохождением ими медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти или федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004г. №911 утверждены Правила возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи военнослужащим, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы.

Пунктом 2 названных Правил установлено, что расходы организаций здравоохранения на оказании медицинской помощи военнослужащим и сотрудникам, а также гражданам, уволенным с военной службы, возмещаются военным округом (флотом), военно-медицинской организацией (в том числе лицам, находящимся на лечении, обследовании или освидетельствовании), оперативно-территориальным объединением, соединением, воинской частью, по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в организации здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи, в соответствии с договором об оказании медицинской помощи военнослужащим и сотрудникам, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы, организациями здравоохранения, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (по представлению командиров (начальников) соединений, воинских частей (за исключением оперативно-территориальных объединений, соединений, воинских частей), учреждений и организаций (за исключением военно-медицинских организаций), органов безопасности и др.) и организацией здравоохранения.

Таким образом, подлежат возмещению расходы, понесенные медицинской организацией государственной системы здравоохранения, в связи с оказанием медицинской помощи военнослужащим. Расходы возмещаются непосредственно медицинской организации, оказавшей медицинскую помощь военнослужащему.

Действующим законодательством (ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.09.1994г. №1093, от 31.12.2004г. №911) предусмотрено лечение военнослужащих, прежде всего, в военно-медицинских учреждениях. Лечение в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения допускается только в исключительных и неотложных случаях. При этом затраты на лечение военнослужащих в указанных случаях возмещаются федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, соответствующим медицинским учреждениям, где осуществлялось лечение, а не самим военнослужащим.

Как установлено судом, истец по своей инициативе заключил договор на оказание платных медицинских услуг, по которым из личных средств оплатил прохождение медицинских обследований, лечение и оперативное вмешательство, в размере 439 000 руб. При этом, ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» не относится к учреждениям государственной либо муниципальной систем здравоохранения.

Истцом не представлено доказательств того, что по вине командования войсковой части, Министерства обороны Российской Федерации, по вине государственных структур он был лишен возможности получения бесплатной медицинской помощи, что он или командир войсковой части обращались в военные медицинские учреждения для заключения договора на проведение ему лечения с медицинской организацией государственной или муниципальной систем здравоохранения в порядке, предусмотренном Правилами (при условии отсутствия в военно-медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования), и что ему в предоставлении лечения было отказано. Доводы об экстренном характере полученного лечения основанием для удовлетворения иска не являются. Кроме того, как следует из представленных документов, лечение в ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» истец получал на протяжении полугода, при этом ни в какие военные органы о необходимости получения им лечения, в том числе экстренного, он не обращался.

Действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации в счет возмещения расходов, затраченных на лечение непосредственно военнослужащему, который по своей инициативе обратился за медицинской помощью в иные медицинские учреждения, не подведомственные Министерству обороны Российской Федерации и самостоятельно оплатившему лечение.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем, 439 000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 22 августа 2025г.