Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2018г. Дело № 2 - 3357/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, 

о взыскании денежных средств по вкладу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что 16.11.2017г. между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Опт-16.11.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» на сумму 1 103 052,21 руб. под 15,51% годовых на срок 6 месяцев. По истечению срока договора, истец явился по адресу нахождения офиса ответчика, однако офис был закрыт, в связи с этим, в адрес ответчика было направленно письменное уведомление о возврате сбережений по вкладу, однако, до настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика в пользу личные сбережения по договору вклада в сумме 1 103 052,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 715,26 руб. и расходы по составлению настоящего иска в размере 5 000 руб.

В судебном заседании 03.08.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила; никаких ходатайств не заявляла. Согласно отметке на почтовом уведомлении, о дате слушания извещена 05.07.2018г. Направила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО2, бывшего директора КПК«Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора. 

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 16.11.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №ОПТ-16.11.2017 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» на сумму 1 103 052,21 руб., сроком на 6 месяцев под 15,51% годовых. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 1 103 052,21 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В3288 от 16.11.2017г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу Раздела 3 Договора личные сбережения принимаются на срок 06 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 15.05.2018г.

За пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,51%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты выплаты. В случае отсутствия заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу со дня, следующего за датой окончания срока настоящего Договора, Договор считается расторгнутым. В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями по истечении срока действия Договора не начисляется.

26.06.2018г. в адрес ответчика истцом направлено письменное уведомление с требованием о возврате денежных средств по нему.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №ОПТ-16.11.2017 от 16.11.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №ОПТ-16.11.2017 от 16.11.2017г. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 103 052,21 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, членской книжкой).

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела, исследованными в судебном заседании, а так же приложенными в обоснование требования о возмещении расходов на представителя документами, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 21.06.2018г. следует, что ФИО1 за подготовку иска о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» оплатил НКО ПККА КА №10 сумму в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципы разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование истца о возмещении расходов на юридические услуги подлежащим удовлетворению частично в сумме 2 500 руб. 

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 715,26 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2 о взыскании денежных средств по вкладу, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №ОПТ-16.11.2017 от 16.11.2017г. в сумме 1 103 052,21 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 715,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.