КОПИЯ

ФИО1

№ 2-778/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015720-81

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2865/2026

г. Вологда

30 апреля 2026 года

Судья Вологодского областного суда Гарыкина О.А., при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя МКУ «Зеленстрой» по доверенности ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2026 г. к производству суда апелляционной инстанции,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 

<

ДАТА> исковые требования ФИО3 к ООО «Вологодская Управляющая Компания», Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, МКУ «Зеленстрой» о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

Взыскано с МКУ «Зеленстрой» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 90 700 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, ООО «Вологодская Управляющая Компания» отказано.

Представитель МКУ «Зеленстрой» по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением судьи Вологодского областного суда от 

<

ДАТА> апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предложено заявителю в срок до 

<

ДАТА> представить в суд апелляционной инстанции:

- документы представителя о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению представителю МКУ «Зеленстрой» по доверенности ФИО2

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу представителю МКУ «Зеленстрой» по доверенности ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2026 г. с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Гарыкина