ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Самара 27 апреля 2020 года 

Кировский районный суд города Самары в составе: 

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., ФИО1,

представителей потерпевших С.В.С., М.А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Малого Г.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-197/2020 УИД 63RS0038-01-2020-000466-26 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

-18.06.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 7000 рублей,

-16.12.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %;

-27.12.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %,

-17.01.2020 приговором Кировского районного суда г. Самара по ст.158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2019) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, постановлением Кировского районного суда г. Самары от 05.03.2020, время содержания под стражей в количестве 2 месяцев зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ в количестве 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наказание не исполнил. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наказание исполнил, отбыв наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Самаре. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел выставленный на продажу шоколад «Россия Щедрая Душа шоколад молочный миндаль/вафля 90 г», код товара 3500492 в количестве 21 плитки стоимостью 33 рубля 02 копейки, без учета НДС за 1 плитку, а всего на общую сумму 693 рубля 42 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки шоколад «Россия Щедрая Душа шоколад молочный миндаль/вафля 90 г», код товара 3500492 в количестве 21 плитки стоимостью 33 рубля 02 копейки, без учета НДС за 1 плитку, а всего на общую сумму 693 рубля 42 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и положил его под куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО2 причинил бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 693 (шестьсот девяносто три) рубля 42 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел выставленную на продажу бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» 40 % 0,7л (Италия), код товара 1000136584, стоимостью 1002 рубля 92 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки одну бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» 40 % 0,7л (Италия), код товара 1000136584, стоимостью 1002 рубля 92 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» и положил ее под пояс брюк, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2 причинил бы АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1002 (одна тысяча два) рубля 92 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел выставленные на продажу виски «WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% 0,7 л», код товара 1000183259, в количестве 3 бутылок, стоимостью 811 рублей 10 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2433 рубля 30 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки виски «WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% 0,7 л», код товара 1000183259, в количестве 3 бутылок, стоимостью 811 рублей 10 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2433 рубля 30 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» и положил их под пояс брюк, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2 причинил бы АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 30 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> увидел выставленный на продажу товар, а именно: ром «Бакарди Картам Бланка 40% 0,7л», код товара 4403008495 в количестве 1 бутылки, стоимостью 790 рублей 78 копеек без учета НДС и виски «WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% 0,7л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 718 рублей 29 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1509 рублей 07 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: ром «Бакарди Картам Бланка 40% 0,7л», код товара 4403008495 в количестве 1 бутылки, стоимостью 790 рублей 78 копеек без учета НДС и виски «WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% 0,7л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 718 рублей 29 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1509 рублей 07 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и положил его под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО2 причинил бы АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 07 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что проживает с гражданской супругой и двумя детьми, имеет заболевания, на иждивении находится бабушка – пенсионерка. Совершил преступления, так как были проблемы в семье, хотел материально помочь свои детям. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу:

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ: заявление С.В.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д. 194); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 201); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 202); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195-196); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача товаров (т.1 л.д. 225); справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 693 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 226, 227-236); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является похищенный товар – 21 плитка шоколада (т. 2 л.д. 4-6); показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу шоколада в магазине «

<

данные изъяты>», взял с прилавка товар, спрятал под куртку, прошел кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар у него изъяли (т. 2 л.д. 83-90); показания представителя потерпевшего С.В.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно о попытке хищения ФИО2 шоколада на сумму 693 рубля 42 копейки. ФИО2 был задержан на выходе сотрудниками магазина, товар изъят (т. 1 л.д. 248-250); показания свидетеля К.В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой в магазине «

<

данные изъяты>», когда заметила ФИО2, который пытался выйти из магазина, но был задержан директором. У ФИО2 был изъят неоплаченный товар (т. 1 л.д. 241-242); показания свидетеля З.В.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заметив подозрительного покупателя, она остановила его на выходе. Им оказался ФИО2, у которого был изъят неоплаченный товар (т. 2 л.д. 11-12),

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ: заявление Я.О.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, пытавшегося совершить хищение товара (т. 1 л.д. 57); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 69); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 70); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72); справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 1002 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 61, 62-63); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является похищенный товар – 1 бутылка рома (т. 1 л.д. 85-86); показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу бутылки рома в магазине «

<

данные изъяты>», взял с прилавка товар, спрятал под одежду, прошел кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар у него изъяли (т. 2 л.д. 83-90); показания представителя потерпевшего Я.О.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина был задержан ФИО2, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар – 1 бутылку рома стоимостью 1002 рубля 92 копейки, товар был изъят (т. 1 л.д. 79-81); показания свидетеля Г.Е.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», когда заметила ФИО2, который пытался выйти из магазина с неоплаченным товаром, но был задержан сотрудниками магазина, товар у ФИО2 был изъят (т. 1 л.д. 93-94); показания свидетеля С.П.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заметив подозрительного покупателя, он остановил его на выходе. Им оказался ФИО2, у которого был изъят неоплаченный товар (т. 1 л.д. 91-92),

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ: заявление Х.Д.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, пытавшегося совершить хищение товара (т. 1 л.д. 6); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-9); справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 2433 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 15, 16-18); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является похищенный товар – 3 бутылки виски (т. 1 л.д. 40-41); показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу трех бутылок виски в магазине «

<

данные изъяты>», взял с прилавка товар, спрятал под одежду, прошел кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар у него изъяли (т. 2 л.д. 83-90); показания представителя потерпевшего Х.Д.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками магазина был задержан подозрительный мужчина – ФИО2, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар – 3 бутылки виски стоимостью 2433 рубля 30 копеек, товар был изъят (т. 1 л.д. 34-36); показания свидетеля П.Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», когда заметила ФИО2, который пытался выйти из магазина с неоплаченным товаром, но был задержан сотрудниками магазина, товар у ФИО2 был изъят (т. 1 л.д. 47-48); показания свидетеля Г.М.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заметив подозрительного покупателя, он совместно с Х.Д.И. остановили его на выходе. Им оказался ФИО2, у которого был изъят неоплаченный товар – 3 бутылки виски (т. 1 л.д. 45-46),

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ: заявление Е.Л.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, пытавшегося совершить хищение товара (т. 1 л.д. 109); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 123); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 124); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-111); справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 1509 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 117, 118-119, 120-121); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является похищенный товар – 1 бутылка рома и 1 бутылка виски (т. 1 л.д. 140-146); показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу 1 бутылки виски и 1 бутылки рома в магазине «

<

данные изъяты>», взял с прилавка товар, спрятал под одежду, прошел кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина, похищенный товар у него изъяли (т. 2 л.д. 83-90); показания представителя потерпевшего Е.Л.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина был задержан подозрительный мужчина – ФИО2, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар – 1 бутылку рома и 1 бутылку виски стоимостью 1509 рублей 07 копеек, товар был изъят (т. 1 л.д. 133-135); показания свидетеля А.Т.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», когда заметила ФИО2, который пытался выйти из магазина с неоплаченным товаром, но был задержан сотрудниками магазина, товар у ФИО2 был изъят (т. 1 л.д. 159-161); показания свидетеля К.Е.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела как сотрудники магазина остановили на выходе подозрительного мужчину – ФИО2, у которого был изъят неоплаченный товар – 2 бутылки алкогольной продукции (т. 1 л.д. 162-165), получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как неоконченные преступления: по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, относящих к категории небольшой тяжести, которую в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (т. 2 л.д. 28-30, 33-52), совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 2», в ГБУЗ «Оренбургский областной психоневрологический диспансер», в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» на учетах не состоит (т. 2 л.д. 54-59, 70-71), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г.Самара характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 62), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации в Оренбургской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 63), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению наличие малолетних детей у виновного (сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 указал обстоятельства хищения имущества, которые были известны только ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении бабушки-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступлений, его материального положения, суд считает возможным назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также положения ч.ч. 1, 3 ст.66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, дознание произведено в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шоколад в количестве 21 штуки, алкогольную продукцию в количестве 6 бутылок, хранящиеся у потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 42-44, 88-90, 147-149, т. 2 л.д. 7-9) – оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников