Дело № 2-540/2023

32RS0032-01-2023-000586-31

Именем Российской Федерации

заочное 

решение

28 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлена сумма в размере 720000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользование кредитом 17.50 % годовых.

ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных средств Банк направил ему претензию с требованием о погашении всей суммы задолженности. 

По истечении установленного срока для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор, заключенный с ФИО1 

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540311 руб. 43 коп., в том числе: 533728 руб. 75 коп. – задолженность по возврату кредита (основного долга); 6582 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540311 руб. 43 коп., расходы в виде государственной пошлины в размере 8 603 руб. 11 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации по месту жительства, заказное письмо с судебной повесткой возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, из которых следует что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за его использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, и расторжения договора при просрочке, в том числе, задержке ежемесячного платежа согласно графику платежей, на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлена сумма в размере 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17.50 % годовых (л.д. 13-14).

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18100 рублей (л.д. 14 об.) 

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако ответчик ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование ссудными денежными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 был нарушен график погашения задолженности по кредитному договору Банк направил ему уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом потребовал погасить задолженность в полном объеме (л.д. 11, 12).

Заемщиком ФИО1 требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540311 руб. 43 коп., в том числе: 533728 руб. 75 коп. – задолженность по возврату кредита (основного долга); 6582 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7-10). 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, поэтому приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в сумме 8603 руб. 11 коп. 

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, наряду с задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540311 руб. 43 коп. (Пятьсот сорок тысяч триста одиннадцать рублей сорок три копейки), в том числе: 533728 руб. 75 коп. – задолженность по возврату кредита (основного долга); 6582 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

- расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 8 603 руб. 11 коп. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Унечский районный суд заявление о его отмене с обоснованием уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Клименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

.