Дело № 03RS0014-01-2020-000984-80

(производство №1-151/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. ФИО3

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Якупова Р.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвокатов Тимербулатова А.А., Иванова Н.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01 января 2018 года по 09 апреля 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, работавшая 

<

данные изъяты>, входящего в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества, (далее ОНСТ), будучи осведомленной о наличии на территории указанного коллективного сада пустующих земельных участков и о порядке приёма и исключения членов коллективного сада, а также о порядке предоставления в собственность земельных участков, предусмотренном Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Законом Республики Башкортостан от 05.01.2004 №59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» реализуя умысел, направленный на безвозмездное получение дочерью ФИО4 №11 права собственности на земельный участок № площадью 605 кв.м. (кадастровый №), стоимостью 145000 рублей, расположенный в 

<

адрес>, находящийся в муниципальной собственности, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, изготовила членскую книжку на имя своей дочери – ФИО4 №11, в которую внесла фиктивные сведения о членстве ФИО4 №11 в коллективном саду с 22 февраля 2012 года и о наличии у ФИО4 №11 в пользовании указанного земельного участка, а также об уплате ФИО4 №11 членских взносов за указанный участок.

Далее, продолжая реализацию задуманного, 09 апреля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставив членскую книжку на имя ФИО4 №11, ввела в заблуждение председателя ОНСТ ФИО4 №8 о членстве ФИО4 №11 в коллективном саду с 22 февраля 2012 года и злоупотребляя доверием ФИО4 №8, попросила изготовить выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о подтверждении членства ФИО4 №11

ФИО4 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 09 апреля 2018 года изготовил выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, в которую были внесены фиктивные сведения о членстве ФИО4 №11 в коллективном 

<

адрес> с 22 февраля 2012 года с указанием номера земельного участка и об уплате ею членских взносов за указанный участок.

После этого, копия членской книжки на имя ФИО4 №11 и выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года ФИО1 были переданы дочери ФИО4 №11 для дальнейшего оформления в земельного участка в собственность.

11 апреля 2018 года ФИО4 №11, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, обратилась через филиал Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Октябрьский Республики Башкортостан» (далее РГАУ МФЦ), расположенный по адресу: 

<

...>, в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № площадью 605 кв.м. (кадастровый №), расположенного в 

<

адрес>, предоставив указанные документы, наряду с другими необходимыми документами. 

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 27 апреля 2018 года Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому ФИО4 №11 в бесплатном оформлении в собственность земельного участка было отказано.

В период времени с 01 января 2018 года по 10 апреля 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, работавшая 

<

данные изъяты>, входящего в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества, будучи осведомленной о наличии на территории указанного коллективного сада пустующих земельных участков и о порядке приёма и исключения членов коллективного сада, а также о порядке предоставления в собственность земельных участков, предусмотренном Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Законом Республики Башкортостан от 05.01.2004 №59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» реализуя умысел, направленный на безвозмездное получение права собственности на земельный участок № площадью 513 кв.м. (кадастровый №), стоимостью 123000 рублей, и на земельный участок № площадью 512 кв.м. (кадастровый №), стоимостью 123000 рублей, расположенные в 

<

адрес> и находящиеся в муниципальной собственности, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, изготовила членскую книжку на своё имя, в которую внесла фиктивные сведения о членстве в коллективном саду с 22 февраля 2012 года и наличии в пользовании земельного участка № и земельного участка №, и об уплате ею членских взносов за указанные участки.

Далее, продолжая реализацию задуманного, 10 апреля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставив членскую книжку на своё имя, ввела в заблуждение председателя ОНСТ ФИО4 №8 о своём членстве в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года и злоупотребляя доверием ФИО4 №8, попросила изготовить две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о подтверждении членства ФИО1

ФИО4 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в тот же день изготовил две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, в которые были внесены фиктивные сведения о членстве ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года, с указанием земельных участков № и № и об уплате ею членских взносов за указанные участки.

После этого, 11 апреля 2018 года ФИО1 обратилась через филиал РГАУ МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому, с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и №, расположенных в 

<

адрес>, предоставив копию членской книжки на свое имя и две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, наряду с другими необходимыми документами. 

Однако, 27 апреля 2018 года ФИО1 в бесплатном оформлении в собственность земельных участков было отказано.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> с выполнением 

<

данные изъяты>, в период времени с 27 апреля 2018 года до 31 мая 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение председателя ОНСТ ФИО4 №8 и, злоупотребляя его доверием, попросила изготовить две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о подтверждении своего членства в 

<

данные изъяты> и датировать их 21 апреля 2018 года. 

В указанный период ФИО4 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, изготовил две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, датировав их 21 апреля 2018 года, в которые были внесены фиктивные сведения о членстве ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года с указанием земельных участков № и № и об уплате ею членских взносов за указанные участки.

31 мая 2018 года ФИО1 обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому, с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и №, расположенных в 

<

адрес>, предоставив копию членской книжки на свое имя и две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, наряду с другими необходимыми документами. 

Однако 29 июня 2018 года ФИО1 в бесплатном оформлении в собственность земельных участков было отказано.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, 30 октября 2018 года вновь обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и № предоставив копию членской книжки на свое имя, наряду с другими необходимыми документами. 

08 ноября 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение председателя ОНСТ ФИО4 №8 относительно своего членства в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года, и злоупотребляя его доверием, попросила изготовить две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества.

ФИО4 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в тот же день изготовил две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года, в которые были внесены фиктивные сведения о членстве ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года с указанием земельных участков № и № и об уплате ею членских взносов за указанные участки.

Далее, в период времени с 08 ноября 2018 года до 03 декабря 2018 года ФИО1 предоставила данные выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому, для приобщения их к ранее поданному ею заявлению о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков № и №, расположенных в 

<

адрес>. 

03 декабря 2018 года администрацией городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, будучи не осведомленной о подложности документов, представленных ФИО1, на основании постановления № земельный участок № и земельный участок №, расположенные 

<

адрес>, были безвозмездно переданы в собственность ФИО1

Действиями ФИО1 муниципальному образованию городской округ г. Октябрьский Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб на сумму 246000 рублей.

В период времени с 01 января 2019 года по 22 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи осведомленной о наличии на территории 

<

адрес> пустующих земельных участков, и о порядке приема и исключения членов коллективного сада, а также о порядке предоставления в собственность земельных участков, предусмотренном Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Законом Республики Башкортостан от 05.01.2004 №59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», реализуя умысел, направленный на безвозмездное получение права собственности на земельный участок № площадью 1171 кв.м. (кадастровый №) стоимостью 290000 рублей, расположенный за пределами 

<

адрес> и находящийся в муниципальной собственности, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовила членскую книжку на своё имя, в которую внесла фиктивные сведения о 

<

данные изъяты> с 15 апреля 2018 года и наличии в пользовании земельного участка №, и об уплате ею членских взносов за указанный участок.

Далее, продолжая реализацию задуманного, 22 января 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставив членскую книжку на своё имя, ввела в заблуждение председателя ОНСТ ФИО4 №8 о своём членстве в 

<

данные изъяты> с 15 апреля 2018 года и злоупотребляя доверием ФИО4 №8, попросила изготовить выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о подтверждении членства ФИО1

ФИО4 №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в тот же день изготовил выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года, в которую были внесены фиктивные сведения о членстве ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 15 апреля 2018 года с указанием земельного участка № и об уплате ею членских взносов за указанный участок.

После этого, 24 января 2019 года ФИО1 обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка №, расположенного якобы в 

<

адрес>, предоставив копию членской книжки на свое имя и выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года, содержащие фиктивные сведения, наряду с другими необходимыми документами. 

11 февраля 2019 года администрацией городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан, будучи не осведомленной о подложности документов, представленных ФИО1, на основании постановления № земельный участок №, расположенный за пределами 

<

адрес>, был безвозмездно передан в собственность ФИО1

Действиями ФИО1 муниципальному образованию городской округ г. Октябрьский Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 290000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала и по существу показала, что с 23 февраля 2012 года она стала работать 

<

данные изъяты>. В мае 2012 года на общем собрании её приняли 

<

данные изъяты> с выделением участка. ФИО4 №4 сам выписал членскую книжку. Для приватизации требовалось 5 лет владеть участком. В 2018 году она решила приватизировать их. В 2018 году она уже знала про участки №, у которых не было владельцев. На собрании в 2018 году она написала заявление о предоставлении этих участков и ей выделили эти участки. Она изготовила кадастровые паспорта. Ей по участкам № и № несколько раз отказали, якобы участки выделялись иному саду. Пока она не нашла постановление № от 09 апреля 1981 года о выделении земельного участка заводу «Автоприбор». Только после этого она смогла приватизировать участки. Она предоставляла для приватизации выписки из протокола общего собрания, которые ей делал ФИО4 №8 на основании предоставленных ею документов.

Дочь ФИО4 №11 попросила её в апреле 2018 года найти ей участок. Она сказала дочери написать заявление и на общем собрании 25 мая 2018 года ФИО4 №11 был выделен участок №. Она сама выписала ФИО4 №11 членскую книжку 2012 годом, так как садовым участком необходимо было пользоваться 5 лет. Потом подали документы на приватизацию. В МФЦ была предоставлена членская книжка, кадастровый паспорт и выписка из протокола общего собрания. ФИО4 №11 в предоставлении участка в собственность отказали.

По № участку создавали комиссию для определения местонахождения участка в 

<

адрес> 23 февраля 2019 года она приватизировала участок. 

В 2012 году ей было выделены участки № и №, членские взносы она платила только за 2018 и 2019 годы. 

На общем собрании 25 мая 2018 года были выделены участки № и №. Заявление о выделении участка № было написано заранее, но дату не помнит.

В заявлении от 12 мая 2012 года о принятии в члены сада номера участков на писала сама, номера были перепутаны и номер она сама откорректировала. 

Показания, отраженные в объяснении свидетелю ФИО4 №14 она не давала. Объяснения она подписала не читая, под давлением. Подписи в объяснении принадлежат ей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 по показал, что работает председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский. В его должностные обязанности входит общее руководство работой комитета. По существу пояснил, что ФИО1 несколько раз обращалась в Многофункциональный центр с заявлениями о предоставлении земельных участков в СНТ в собственность, Земельные участки были оформлены в её собственность, что повлекло причинение ущерба Администрации города. С суммой ущерба, определённого следствием он согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания представителя потерпевшего, данные на предварительном следствии. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в соответствии с п.п. 2.8 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и нормами Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в бесплатном получении в собственность земельного участка под садоводство, обращаются в органы местного самоуправления за предоставлением в собственность указанного земельного участка. Документом, подтверждающим членство в садоводческом товариществе является выписка из протокола общего собрания членов данного товарищества и членская книжка.

По земельному участку с кадастровым номером № ФИО4 №11. 11 апреля 2018 года обратилась через РГАУ «Многофункциональный центр» в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьский с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № площадью 605 кв.м. (кадастровый №), расположенного в 

<

адрес>. К заявлению ФИО4 №11 представила оригинал выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, копию членской книжки на земельный участок №. 

27 апреля 2018 года ФИО4 №11 в бесплатном оформлении в собственность указанного земельного участка было отказано в связи с тем, что решение от 11 июня 1987 года №, указанное в выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества, содержит информацию об отведении под садоводство другой территории. В связи с чем, у специалиста возникли сомнения по оформлению права собственности на земельные участки. 

11 апреля 2018 года ФИО1 обратилась через РГАУ «Многофункциональный центр» в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка №, площадью 513 кв.м, (кадастровый №) и земельного участка №, площадью 512 кв.м, (кадастровый №), расположенных в 

<

адрес>. ФИО1 представила копию членской книжки на земельный участок № и №, а также оригиналы выписок из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года. 

27 апреля 2018 года ФИО1 в бесплатном оформлении в собственность указанных земельных участков было отказано в связи с тем, что решение от 11 июня 1987 года №, указанное в выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 20 мая 2017 года содержит информацию об отведении под садоводство другой территории. 

31 мая 2018 года ФИО1 вновь обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № и земельного участка №, расположенных в 

<

адрес>. ФИО1 представила копию членской книжки на земельный участок № и №, а также оригиналы выписок из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года на указанные участки. 

29 июня 2018 года ФИО1 в бесплатном оформлении в собственность указанных земельных участков было отказано в связи с тем, что решение от 01 марта 1993 года №, указанное в выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества, содержит информацию об отведении земельного участка под садоводство коллективного сада 

<

данные изъяты> 

30 октября 2018 года ФИО1 вновь обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьский с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельных участком № и №, расположенных 

<

адрес>. ФИО1 представила копию членской книжки на земельные участки № и № и оригиналы выписок из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на указанные участки, где уже было указано, что данные участки находятся на территории 

<

адрес>. После проведенной проверки специалистами Комитета было подготовлено постановление администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о предоставлении ФИО1 бесплатно в собственность земельного участка №, площадью 513 кв.м. (кадастровый №), и земельного участка №, площадью 512 кв.м. (кадастровый №), расположенных в 

<

адрес>, которое было подписано главой администрации ФИО2

24 декабря 2018 года ФИО1 получила в Комитете по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьский оригинал постановления администрации городского округа г. ФИО3 № от 03.12.2018 и выписку из ЕГРН на данные земельные участки.

По земельному участку с кадастровым номером № согласно постановлению администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан № от 21 декабря 2018 года были утверждены границы данного участка. 24 января 2019 года ФИО1 обратилась в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № площадью 1171 кв.м. (кадастровый №), расположенного 

<

адрес>. ФИО1 представила копию членской книжки на земельный участок №, постановление администрации городского округа г. ФИО3 № от 21 декабря 2018 года, а также оригинал выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года. После проведенной проверки было подготовлено постановление администрации городского округа г. ФИО3 о предоставлении ФИО1 бесплатно в собственность земельного участка № площадью 1171 кв.м. (кадастровый №), расположенного в 

<

адрес>, которое было подписано главой администрации ФИО2

28 февраля 2019 года, после регистрации права собственности на указанный земельный участок, ФИО1 получила в Комитете оригинал постановления администрации городского округа г. ФИО3 № от 11 февраля 2019 года и выписку из ЕГРН на данный земельный участок.

В случае отсутствия у гражданина указанных документов, земельный участок для ведения садоводства выставляется на торги. По результатам продажи земельного участка на торгах, которое проводится по инициативе Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьский, сумма, выплаченная за земельный участок должна поступить в бюджет муниципального образования, то есть в бюджет городского округа г. ФИО3 (т.2 л.д. 64-69).

Данные показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №1 по существу показала, что работает начальником отдела земельных отношений Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский. 

Ранее, городом были определены земельные участки, которые были переданы для ведения садоводства. Часть земельных участков была поставлена на кадастровый учет и граждане могли оформлять их в собственность. Для этого необходима была выписка из протокола общего собрания членов садового товарищества подписанная казначеем, председателем СНТ и заверенная печатью и членская книжка садовода. Земельный участок под садоводство должен быть передан до вступления в законную силу Земельного кодекса, а в выписке должно быть отражено, когда человек вступил в члены товарищества. 

По земельному участку № документы были предоставлены через Многофункциональный центр. ФИО4 №11 было отказано в предоставлении в собственность участка, так как в выписке из протокола общего собрания было указано решение, которым земельный участок выделялся другому саду, а не 

<

данные изъяты> 

По земельным участкам № и № в выписках из протокола от 05 мая 2017 года были первоначально указаны недостоверные данные. В последующем в данные выписки были внесены изменения и постановлениями администрации они были предоставлены в собственность. ФИО1 обращалась по поводу данных участков 3 раза, каждый раз с разными выписками, были указаны разные решения администрации, в которых имелись ссылки о выделении земельных участков саду 

<

данные изъяты> Когда обращались второй раз, в выписке было исправлено решение, но были перепутаны даты – вступление в члены садового товарищества было более поздней датой, чем выписка из протокола.

По земельному участку № в феврале обратилась ФИО1 Было установлено, что он находится за пределами сада. Сначала был отказ в утверждении схемы земельного участка, затем схему земельного участка утвердили и было вынесено постановление о предоставлении участка в собственность, хотя сам земельный участок находится за пределами сада. 

При получении документов о предоставлении земельных участков в собственность, они не обязаны проверять подлинность предоставленных документов.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные на предварительном следствии. 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО4 №1 по существу дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1

Данные показания свидетель ФИО4 №1 подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №11 по существу показала, что в 2018 году она попросила ФИО1 оформить на неё участок. Весной 2018 года было проведено общее собрание, проголосовали о выделении её участка в 

<

адрес> На общее собрание она приходила сама. Номер выделенного ей участка она не помнит. Где находится земельный участок в СНТ она не знает, она там ни разу не была. Членские взносы по 300-500 рублей ежемесячно за неё платила ФИО1 Проводилось ли в 2012 году общее собрание садоводов она не помнит. Затем она решила оформить данный участок. В Октябрьском некоммерческом садоводческом товариществе (ОНСТ) по ул. Чапаева, д. 16, они оформили документы о местонахождении садового участка. Затем она сдала документы в РГАУ МФЦ. В регистрации права собственности на участок ей отказали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №11, данные на предварительном следствии. 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО4 №11 по показала, что в 2018 году она решила оформить себе в собственность земельный участок в 

<

адрес> для ведения садоводства. Она попросила маму ФИО1 помочь в оформлении земельного участка. ФИО1, так как она является 

<

данные изъяты> подобрала ей земельный участок кадастровый № площадью 605 кв.м, №. Она данный участок не видела. Оформлением всех документов на земельный участок занималась ФИО1 Какие именно ФИО1 были изготовлены документы ей известно не было, она лишь подписывала их. Знает, что данные документы ФИО1 были представлены в МФЦ г. Октябрьский, при этом в оформлении в её собственность земельного участка было отказано. По какой именно причине было отказано она не знает. 

В предоставленных на обозрение заявлении от её имени на включение в список членов 

<

данные изъяты> без даты для получения земельного участка №, заявлении от её имени на отказ от земельного участка № 

<

данные изъяты> без даты, стоят её подписи и почерк её. Она их заполняла в 2018 году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №8 по существу показал, что он являлся председателем Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества (ОНСТ) с 2001 года. С 2010 года садовое товарищества 

<

данные изъяты> входило в состав ОНСТ.

Садовый участок выделялся заявителю решением общего собрания на основании заявления лица, пожелавшего стать садоводом. В протоколе общего собрания указывается ФИО заявителя, № участка, который ему выделен. Протоколы общих собраний предоставляются в Городской совет садоводов. 

В списках садоводов ФИО1 значилась. Данные списки садоводов предоставила сама ФИО1 ФИО1 предоставляла ему выписки из протоколов общих собраний, но на какие участки и когда это было он не помнит. В выписке указывается номер садового участка, решение, которым земельный участок был выделен садоводческому товариществу. Им эти выписки были подписаны без проверки. Также ФИО1 были предоставлены членские книжки. В его обязанности входит проверка наличия членской книжки, оплаты членских взносов, наличие кадастрового паспорта. Почему участки № и № оказались в садовом товариществе 

<

данные изъяты> он не знает. Выписки для ФИО1, наверное, сделала бухгалтер ФИО4 №2, ФИО1 принесла выписки ему, он подписал. Объяснить каким образом им были подписаны несколько выписок из протокола общего собрания датированных одним числом, но с разным содержанием он пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии в т. 2, л.д. 193-196, согласно которым по поводу выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года на земельный участок № с кадастровым номером №, двух выписок из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года и выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, двух выписок из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года и выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, а также выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, пояснил, что данные выписки были изготовлены по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО1 для оформления в собственность данных земельных участков и были представлены ему на подпись. Проводились ли фактически собрания садоводов, ему не известно, также не известно имеется ли протокол собрания, так как его участие в данном собрании не требуется и ему данные документы для изготовления выписок не предоставляются. В данных выписках подписи и печати принадлежат ему. ФИО1 предоставила для изготовления вышеуказанных выписок необходимые для этого документы, а именно членскую книжку и кадастровый паспорт на участок. О том, что данные участки принадлежали кому другому, ему известно не было, ФИО1 ему об этом не говорила. 

О том, что земельный участок № находится за пределами 

<

адрес> ему известно не было. После предоставления данных документов ФИО1, главный бухгалтер ФИО4 №2, по его указанию, подготовила выписки на компьютере в помещение организации по адресу: 

<

адрес>. После чего он поставил в выписках свои подписи и печать. По поводу того, что на один земельный участок изготавливались несколько выписок, пояснил, что это делалось по просьбе ФИО1 Он предполагал, что в ранее данных выписках допущены ошибки, в связи с чем были изготовлены новые выписки.

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО4 №8 пояснил, что протокол допроса был зачитан следователем, замечаний у него не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №2 по существу показала, что она работает бухгалтером в Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества (ОНСТ) с 2017 года. Садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> входило состав ОНСТ. Новые члены в сад включаются на основании решения общего собрания членов сада на ежегодных собраниях. Решение оформляется протоколом. В решении указывается о выделении человеку участка. При это номер конкретного участка может быть не указан, это может быть решено позднее. 

В мае 2018 и 2019 года проводились общие собрания о предоставлении садовых участков ФИО1 и ФИО4 №11 Номера участков она не помнит. Выписки из протоколов общих собраний делает она. ФИО1 предоставила ей копии протоколов общих собраний и членские книжки на ФИО4 №11 и ФИО1 и кадастровые паспорта. 

Проходило ли общее собрание садоводов в мае 2017 года она не знает, так как тогда она не работала. Почему для ФИО1 изготавливались несколько выписок из протоколов общих собраний с разными данными, так как земельный комитет возвращал документы из-за того, что решение о выделении земли не соответствовало, хотя до этого в приватизации не отказывали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 173-176, согласно которым выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20.05.2017 года на земельный участок № с кадастровым номером №, две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года и выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, две выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года и выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, а также выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, были изготовлены ею по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО1 для оформления в собственность данных земельных участков и были представлены председателю Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества ФИО4 №8 на подпись. Проводились ли фактически собрания садоводов, ей не известно, также не известно имеется протокол собрания, данные документы для изготовления выписок не предоставляются. В данных выписках подписи и печати ФИО4 №8 ФИО1 предоставила для изготовления вышеуказанных выписок необходимые для этого документы, а именно членскую книжку и кадастровый паспорт на участок, о том, что данные участки принадлежали кому другому, ей и ФИО4 №8 известно не было, ФИО1 об этом также не говорила. О том, что земельный участок № находится за пределами 

<

адрес>» ей и ФИО4 №8 известно не было. После предоставления данных документов ФИО1, она, по указанию ФИО4 №8, подготовила выписки в помещении организации по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО4 №8 поставил в выписках свои подписи и печать. По поводу того, что на один земельный участок изготавливались несколько выписок пояснила, что это делалось по просьбе ФИО1 Она предполагала, что в ранее данных выписках допущены ошибки, в связи с чем были изготовлены новые выписки и внесены корректировки.

По поводу оглашённых показаний свидетель ФИО4 №2 пояснила, что она из читала поверхностно, замечаний от неё не поступило. О том, что в пользовании ФИО1 имеются земельные участки она узнала из членских книжек. О том, проводились ли до 2019 года общие собрания о выделении ФИО1 садовых участков она не знает, в 2019 году такое собрание проводилось. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №12 по существу показала, что она была избрана председателем ревизионной комиссии Октябрьского некоммерческого садового товарищества, в который до мая 2019 года входил 

<

данные изъяты> В марте 2019 года ею была проведена ревизия финансовой деятельности за календарный 2018 год. В 2018 году ФИО1 в списках членов 

<

данные изъяты> не числилась. В журнале об уплате членских взносов, фамилии ФИО1 тоже не было и в приходной ведомости не было. Но в предоставленной ФИО1 членской книжке на № участок были указаны сведения об уплате членских взносов. После проведенной инвентаризации садовых участков, ФИО1 земельных участков не имела. № участки в схеме не было. О нахождении в пользовании ФИО1 и ФИО4 №11 садовых участков она ничего не слышала. Данных об уплате членских взносов ФИО4 №11 тоже нет. В списках членов сада ФИО1 появилась только в 2019 году после ревизии. В пользовании ФИО1 был указан № участок. Для того, чтобы стать членом садоводческого товарищества, необходимо написать заявление о принятии в члены садового товарищества. Это заявление рассматривается общим собранием садоводов. При этом ведется протокол общего собрания. ФИО1 на собрании предоставила протокол выписки общего собрания от мая 2018 года, где не было данных о принятии ФИО1 в члены сада. Собраний о предоставлении ФИО1 земельных участков не было. ФИО1 в 2012 году была нанята 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 не была членом сада, решения о принятии в члены сада и предоставлении садового участка не было. Для оформления земельного участка в собственность надо сделать кадастровый паспорт, провести межевание. Потом члены сада получают выписку из протокола общего собрания о том, что человек действительно является членом сада. Затем документы подаются в МФЦ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии в т.2 л.д. 209-212, согласно которых следует, что чтобы стать членом СНТ необходимо оформить письменное заявление на имя председателя сада. Далее рассматривается заявление на общем собрании коллектива СНТ при кворуме 50,1 % от общего количества членов. По решению собрания, на котором участвуют члены определенного коллективного сада, и выделяется земельный участок, и в течение 10 дней выдается членская книжка садовода. В случае смерти или выхода владельца земельного участка, должно проводиться также собрание членов СНТ, на котором решается судьба земельного участка путем голосования членов СНТ и о чем составляется соответствующий протокол. Кроме того, данные о том, кому и когда передан садовый участок, включая номер участка и название коллективного сада, записываются в журнал учета переоформления садовых участков коллективных садов по ОНСТ.

В марте 2019 года она проводила ревизию финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, в ходе чего было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила в свою собственность земельный участок № площадью 1171 кв.м, (кадастровый №), расположенный за пределами 

<

адрес>, хотя фактически она данным земельным участком не пользовалась, общего собрания по данному земельному участку не проводилось, она изготовила фиктивную членскую книжку, где указала, что якобы она платила членские взносы, хотя фактические она их не платила, эти данные отражаются в кассовой книги, и там нет данных об уплате членских взносов ФИО1 Также аналогичным образом ФИО1 оформила в свою собственность земельные участки № площадью 512 кв.м, (кадастровый №), № площадью 512 кв.м, (кадастровый №), расположенные в 

<

адрес>, и пыталась оформить на свою дочь ФИО4 №11 земельный участок № площадью 605 кв.м, (кадастровый №). Указанными земельными участками ни сама ФИО1, ни ее дочь ФИО4 №11 не пользовались, общего собрания по данным земельным участкам не проводилось, на них она также изготовила фиктивные членские книжки, где указывала, что якобы она и ФИО4 №11 платили членские взносы, хотя фактические не платили, в кассовой книге нет данных об уплате членских взносов ФИО1 и ФИО4 №11 Указанные земельные участки в 2019 году не принадлежали ФИО1 и ФИО4 №11 и являлись бесхозными, что подтверждается протоколом общего собрания за 2019 год 

<

данные изъяты> а также собственноручно заполненной ФИО1 списком садоводов 

<

данные изъяты> где не указано, что сама ФИО1 и ее дочь ФИО4 №11 являлись 

<

данные изъяты>

Данные показания свидетель ФИО4 №12 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №6 по существу показал, что с 2012 года имеет садовый участок в 

<

адрес> с 2015 по 2017 годы он был председателем данного коллективного сада. ФИО1 была 

<

данные изъяты> Он не помнит, была ли ФИО1 членом садоводческого товарищества. Без его участия как председателя, общих собраний не проводилось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 186-188, согласно которых следует, что ему не известно кто изготовил выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года на земельный участок № с кадастровым номером №. Какого-либо собрания садоводов указанного в данной выписке по поводу ФИО4 №11 не проводилось, ФИО1 не была членом 

<

данные изъяты> 

Данные показания свидетель ФИО4 №6 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №3 по существу показал, что с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года он был номинальным председателем 

<

данные изъяты> В общих собраниях он не участвовал и не знает, где находится данный сад. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 177-179, согласно которых следует, что 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года он числился председателем 

<

данные изъяты>. Фактически он какой-либо деятельностью в вышеуказанной должности не занимался. По поводу представленных ему на обозрение выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года, выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, а также выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года на земельный участок № с кадастровым номером №, показал, что кто изготовил их ему не известно, какого-либо собрания садоводов указанных в данных выписках с его участием не проводилось. Кроме того, с 30 апреля 2018 года он уже не являлся председателем 

<

данные изъяты>, и соответственно не мог участвовать в указанном в выписке собрании в указанной должности.

Данные показания свидетель ФИО4 №3 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №21 по существу показала, что она являлась председателем ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 наняли 

<

данные изъяты>, председатель сказал, что ФИО1 выделят участок. Несколько лет вопрос про участок не вставал. И в 2018 году ФИО1 было выделено 4 участка, до этого в пользовании ФИО1 садовых участков не было. Про выделение участка ФИО4 №11 на собрании не обсуждалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии в т.3 л.д. 129-131, согласно которым в 2012 году было проведено общее собрание 

<

данные изъяты>, на данном общем собрании было принято решение о том, чтобы ФИО1 принять 

<

данные изъяты> в коллективный сад и чтобы выделить земельный участок в коллективном саду, но какой именно участок ФИО1 должен быть выделен не было решено на данном собрании. Вопрос о том, какой именно ФИО1 должен быть выделен садовый участок оставили на потом, то есть на это вопрос должен был рассматриваться на другом общем собрании. В итоге оформлением в пользование и затем в собственность садового участка для ФИО1 и для дочери ФИО4 №11 ФИО1 начала заниматься в 2018-2019 годах. Соответствующие заявления о включении в состав садоводов коллективного сада ФИО1 и ФИО4 №11 писали в 2018 году, но какие именно участки ФИО1 оформляла для себя и дочери ей не известно, на общем собрание не рассматривался вопрос о передаче конкретного участка для ФИО1 и ее дочери. 

Данные показания свидетель ФИО4 №21 подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №13 по существу показала, что она состоит в 

<

данные изъяты> Она участвует в общих собраниях членов в товарищества. 

В 2012 году ФИО1 была нанята в 

<

данные изъяты> с дальнейшим выделением садового участка, но фактически участок не выделялся. Номер участка определили только в 2018 году. ФИО1 было выделено 3 бесхозных садовых участка, что было отражено в протоколе. А в 2019 году было повторно утверждено решение о выделении ФИО1 садовых участков, чтобы это было сделано под подпись. С заявлением о предоставлении земельных участков ФИО1 обратилась в 2018 году. Она не помнит, решался ли в 2018 году вопрос о предоставлении участка ФИО4 №11 Членские взносы ФИО1 начала платить после 2018 года, до этого не платила, так как у ФИО1 не было конкретных участков.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №13, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 213-215), согласно которым 17 мая 2019 года было проведено общее собрание садоводов 

<

данные изъяты> где участки № были признаны бесхозными.

Данные показания свидетель ФИО4 №13 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №14 по существу показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОМВД России по г. Октябрьский. Им проводилась проверка о приобретении права собственности на земельные участки ФИО1 в ходе опроса в декабре 2019 года ФИО1 пояснила процедуру оформления земельных участков. ФИО1 пояснила, что для оформления земельных участков в собственность, им необходимо пользоваться в течение 5 лет. С этой целью ФИО1 завела членские книжки садоводов, в которых указала, что в течение 5 лет оплачивала членские взносы. Затем с этой членской книжкой ФИО1 обратилась к председателю ОНСТ ФИО4 №8 для изготовления выписок из протоколов общих собраний садоводов, в которых обсуждалась судьба этих земельных участков. Фактически общие собрания не проводились. Затем изготовленные ФИО1 выписки были предоставлены в МФЦ и в комитет по управлению собственностью для получения права собственности на земельные участки. Пояснения ФИО1 давала добровольно. На следующий день ФИО1 добровольно предоставила финансово-хозяйственные документы, что было оформлено им протоколом добровольной выдачи. Членские книжки ФИО1 были сделаны задним числом в 2018 году о том, что с 2012 года она оплачивала членские взносы. ФИО4 №8 сделал выписки по просьбе ФИО1 на основании членских книжек. Выписки делались несколько раз, так как ФИО1 отказывали в Комитете по управлению собственностью в предоставлении земельных участков в собственность. Один из земельных участков ФИО1 оформляла на ФИО4 №11, но было отказано из-за несоответствия границ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №20 по существу показал, что для того, чтобы стать членом садоводческого товарищества, человек должен написать заявление на имя председателя садового товарищества. Оно рассматривается на общем собрании о принятии и решается вопрос о выделении садового участка. Это отражается в протоколе. Садоводу при принятии выдаётся членская книжка, где отражается номер участка и ФИО владельца. ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> Он не может сказать выделялся ли ФИО1 садовый участок, когда приняли 

<

данные изъяты> и был ли у ФИО1 садовый участок. В 2018 - 2019 году на общем собрании обсуждался вопрос о выделении 4 садовых участков ФИО1 и ФИО4 №11 он присутствовал на этом собрании. Показания на предварительном следствии следователем записаны с его слов. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии в т. 3 л.д. 132-134, согласно которых примерно в 2015 году ФИО1 была принята 

<

данные изъяты> в коллективный сад, но ей сразу земельный участок в коллективном саду выделен не был. В итоге оформлением в пользование и затем в собственность садовых участков для себя и для своей дочери ФИО1 начала заниматься в 2018 году. Писали ли они соответствующие заявления о включении в состав садоводов коллективного сада ему не известно, какие именно участки ФИО1 оформляла для себя и дочери ему не известно. На общем собрании не рассматривался вопрос о передаче конкретного участка для ФИО1 и ее дочери.

Данные показания свидетель не подтвердил, пояснил, что с протоколом допроса он ознакомился поверхностно, замечаний от него не поступило и он подписал его. Давление следователь на него не оказывал, но следователь его ввёл в заблуждение. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №4 по существу показал, что до 2015 года он был председателем 

<

данные изъяты> В 2012 году на общем собрании членов сада ФИО1 была 

<

данные изъяты>. На этом же собрании было принято решение о приёме ФИО1 в члены сада и выделении садового участка, но конкретный участок ФИО1 не выделялся. Номер участка указали в дополнении к протоколу по просьбе ФИО1 в 2017-2018 году. Данное дополнение на общем собрании не обсуждалось. Заявление на выделении садового участка ФИО1 написала в 2012 году. Он сам оформил членскую книжку ФИО1 на садовые участка № и №. Родственникам ФИО1 садовые участки не выделялись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №19 по существу показал, что он примерно с 2015 года состоит в 

<

данные изъяты> является членом правления. Знает, что у ФИО1 имеются садовые участки, номера и количество участков он не знает. Примерно 2 года назад проводилось собрание, на котором был решён вопрос о предоставлении ФИО1 садовых участков. В каком году это было, он не помнит, но он присутствовал на этом собрании. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №15 по существу показала, что она работает ведущим специалистом в Многофункциональном центре. Она проверят правильность заполнения подаваемых документов, после чего направляет их дальше. По поводу садового участка № она ничего пояснить не может. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №15, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 223-225, согласно которых следует, что 11.04.2018 года ФИО4 №11 обратилась РГАУ МФЦ 

<

...>, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № (кадастровый №) 

<

адрес>. Заявление было адресовано Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому, бланк данного заявления заполнялся ФИО4 №11 собственноручно при ней. К своему заявлению ФИО4 №11 приложила копию выписки из протокола общего собрания садоводческого товарищества, копию паспорта на свое имя, копию членской книжки садовода. В дальнейшем РГАУ МФЦ г.Октябрьский Республики Башкортостан направило заявление ФИО4 №11 с приложенными копиями документов в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому.

Данные показания свидетель ФИО4 №15 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №22 по существу показал, что он работает в Многофункциональном центре (МФЦ). В МФЦ обратилась ФИО1 для оформления садовых участков. Когда это было, сколько раз, какие садовые участки, он не помнит. Он удостоверил её личность и принял документы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №22, данные на предварительном следствии в т. 2, л.д. 226-229, согласно которых следует, что 11 апреля 2018 года ФИО1 обратилась РГАУ МФЦ 

<

...>, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № (кадастровый №) 

<

адрес>. Заявление было адресовано Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому, бланк данного заявления заполнялся ФИО1 собственноручно. К своему заявлению ФИО1 приложила копию паспорта на свое имя, оригинал выписки из протокола общего собрания садоводческого товарищества, копию членской книжки садовода, копию выписки из ЕГРН. В дальнейшем заявление ФИО1 с приложенными копиями документов было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес>.

По вопросу заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка № (кадастровый №) 

<

данные изъяты> пояснил, что 11 апреля 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № (кадастровый №) 

<

данные изъяты>. Заявление заполнялось ФИО1 собственноручно. К своему заявлению ФИО1 приложила копию паспорта на свое имя, оригинал выписки из протокола общего собрания садоводческого товарищества, копию членской книжки садовода, копию выписки из ЕГРН. В дальнейшем заявление ФИО1 с приложенными копиями документов было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес>.

Данные показания свидетель ФИО4 №22 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №17 по существу показала, что работала специалистом отдела Управления Росреестра по РБ в г. Октябрьский. От органа местного самоуправления поступила заявка в форме электронного документа в интересах ФИО1 о регистрации права собственности на земельные участка № и № в саду 

<

данные изъяты> на основании постановлений администрации. Эти постановления являются основанием для регистрации права собственности. На основании проведенной экспертизы она приняла решение о регистрации права на участок № в 2018 году, и на участок № – в 2019 году. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №18 по существу показал, что работает гласным специалистом-экспертом отдела по г. Октябрьский Управления Росреестра по РБ. По участку № были предоставлены документы в электронном виде из администрации города подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. После этого, по результатам правовой экспертизы было зарегистрировано право собственности на земельный участок за ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №9 по существу показал, что у отца ФИО4 №9 имелся земельный участок в 

<

адрес> номер участка не помнит. После смерти отца в 2011 году он судьбой участка не интересовался и не знает. О проведении каких-либо общих собраний садоводов он ничего не знает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 197-199), согласно которых следует, что ФИО4 №9 является его отцом. У него был садовый участок в 

<

данные изъяты> который при жизни не был оформлен в собственность, номер участка не знает. После смерти отца, он данным садовым участком не занимался, что с ним ему не известно. Членство в 

<

данные изъяты> он не оформлял, никаких бумаг на отказ от данного участка никогда не подписывал, каких-либо объявлений о проведении собраний членов 

<

данные изъяты> он не видел. 

Данные показания свидетель ФИО4 №9 подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №7 по существу показал, что у отца был садовый участок 

<

адрес> Отец садовый участок в собственность не оформлял. Он заявления об отказе от участка не писал, объявлений о проведении общего собрания садоводов он не видел. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №5, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 183-185, согласно которых следует, что примерно в начале 1990 годах она вступила в 

<

данные изъяты> Номер участка она не помнит. Перестала пользоваться участком она примерно в 2000 году. Бумаг на отказ от участка она не писала, объявлений о проведении собраний членов коллективного сада она не видела, что стало с участком ей не известно. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №10, данные на предварительном следствии в т. 2 на л.д. 204-205, согласно которых следует, что ФИО4 №23 являлся его отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. У отца имелся садовый участок в 

<

адрес> номер участка он не знает. 

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Том 1

Рапортом от 31 января 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимая покушалась на прибретение права на земельный участок № (л.д. 28-29).

Рапортом от 31 января 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимая приобрела права на земельный участок № (л.д. 30-32).

Рапортом от 31 января 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимая приобрела права на земельный участок № (л.д. 33-35).

Рапортом от 31 января 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимая приобрела права на земельный участок № (л.д. 36-37).

Копией приказа от 28 апреля 2017 года о приеме ФИО1 на работу 

<

данные изъяты> с 01 мая 2017 года (л.д. 105).

Копией трудового договора, согласно которому ФИО1. принята на работу 

<

данные изъяты> на срок с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года (л.д. 106).

Копией приказа от 28 сентября 2017 года о прекращении трудового договора с ФИО1 (л.д. 107).

Копией приказа от 01 мая 2018 года о приеме ФИО1 на работу 

<

данные изъяты> с 01 мая 2018 года (л.д. 108).

Копией трудового договора, согласно которому ФИО1 принята на работу 

<

данные изъяты> на срок с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года (л.д. 109).

Копией договора о материальной ответственности от 01 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 принимает полную материальную ответственность за обеспечение сохранности ценностей, вверенных предприятием (л.д. 110). 

Копией приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от 30 сентября 2018 года (л.д. 111)

Копией приказа от 01 мая 2019 года о приеме ФИО1 на работу в 

<

данные изъяты> с 01 мая 2019 года (л.д. 112).

Копией трудового договора, согласно которому ФИО1 принята на работу в 

<

данные изъяты> на срок с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года (л.д. 113).

Копией договора о материальной ответственности от 01 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 принимает полную материальную ответственность за обеспечение сохранности ценностей, вверенных предприятием (л.д. 114). 

Копией приказа от 30 июня 2019 года о прекращении трудового договора с ФИО1 (л.д.115).

Протоколом добровольной выдачи свидетелем ФИО4 №8 журнала учета переоформления садовых участков коллективных садов по ОНСТ, журнала регистрации переоформления садовых участков, журнала регистрации справок Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества (л.д. 147).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрено местонахождение земельных участков № на территории 

<

адрес> (л.д.156-164).

Актом добровольной выдачи подсудимой ФИО1 от 18 декабря 2019 года папки с протоколами общих собраний членов 

<

данные изъяты> за 2017-2019 годы; папок с кассовыми отчетами 

<

данные изъяты> за 2017, 2018, 2019 годы; кассовой книги 

<

данные изъяты> за 2018-2019 году; двух тетрадей с записями приходных и расходных ордеров 

<

данные изъяты> кассовых отчетов 

<

данные изъяты> за период с 1998 года по 2017 год; двух членских книжек ФИО1 на земельные участки № и № (л.д. 201).

Том. 2

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, согласно которому было осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.105-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра главный бухгалтер ОНСТ ФИО4 №2 указала на компьютер, на котором были изготовлены выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> на земельные участки № для ФИО1 (л.д.242-246)

Протоколом выемки от 04 февраля 2020 года в помещении отдела по г.Октябрьский Управления Росреестра по Республике Башкортостан дел правоустанавливающих документов на земельный участок №, на земельный участок № и земельный участок № (л.д.250-253)

Том. 3 

Протоколом выемки от 04 февраля 2020 года в помещении отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан документов на земельные участки № (л.д.4-7)

Протоколом выемки от 04 февраля 2020 года в помещении Комитета по управлению собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьский Республики Башкортостан документов по оформлению в собственность земельных участков № (л.д.11-15).

Протоколом осмотра процессора от компьютера марки «

<

данные изъяты>», изъятого в помещении Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-25, 26-27)

Протокол осмотра документов от 21 февраля 2020 года, изъятых в помещении отдела по г.Октябрьский Управления Росреестра по Республике Башкортостан, в помещении отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан, в помещении Комитета по управлению собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьский Республики Башкортостан, документов добровольно выданных свидетелем ФИО4 №8, документов, добровольно выданных ФИО1, объяснений ФИО1 и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.30-70, 71-80).

Заключением эксперта № от 26 февраля 2020 года, согласно выводов которого следует, что подпись в строке «пред. рев. ком.» в дополнении к протоколу без номера общего собрания 

<

данные изъяты> за 2012 год выполнена не ФИО4 №23 (л.д.89-90).

Заключением эксперта № от 25 августа 2020 года, согласно выводов которой рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 145000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 123000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 123000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 11 февраля 2019 года составляет 290000 рублей.

Заявлением ФИО1 от 02 мая 2012 года о принятии её в члены садоводческого 

<

данные изъяты> и предоставлением участков № и № и содержащем корректировки в части земельного участка №, который замазан корректором. 

Заявлением ФИО4 №11 без даты о включении её в члены садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> и предоставлении участка №. 

Заявлением ФИО4 №11 без даты, согласно которому ФИО4 №11 отказалась от участка № в 

<

данные изъяты>

Копией выписки из приказа № от 02 мая 2012 года о принятии ФИО1 

<

данные изъяты>

Копией списка садоводов 

<

данные изъяты> за 2018 год, согласно которому ФИО1 и ФИО4 №11 в списке членов сада не числятся.

Протоколом общего собрания 

<

данные изъяты> (без номера), согласно которому общим собранием было принято решение о передаче земельного участка ФИО1 без указания конкретного номера земельного участка.

Дополнением к протоколу общего собрания 

<

данные изъяты> без номера, согласно которому было принято решение о передаче земельных участков № и № ФИО1 и принятии ФИО1 в члены 

<

данные изъяты> и содержащем корректировки в части земельного участка №, который замазан корректором.

Протоколом собрания 

<

данные изъяты> № от 17 мая 2019 года, согласно которому было предложено безхозные земельные участки №, №, № и № распределить среди желающих членов садоводческого товарищества.

Протоколом общего собрания 

<

данные изъяты> от 25 мая 2018 года, согласно которому вопрос о принятии ФИО4 №11 и ФИО1 в члены 

<

данные изъяты> не обсуждался.

Протоколом общего собрания 

<

данные изъяты> от 26 мая 2018 года, согласно которому вопрос о принятии ФИО1 в состав членов коллективного сада не обсуждался.

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступлений.

Согласно п.2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином, протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества является официальным документом, на основании которого удостоверяются факт владения и пользования земельным участком членом садоводческого товарищества и является основанием для государственной регистрации членом садоводческого товарищества права собственности на земельный участок.

Недостоверность информации, отражённой в выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2017 года и членской книжки, согласно которым подтверждается членство ФИО4 №11 в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №11, согласно которых она обратилась к ФИО1 с просьбой подобрать земельный участок весной 2018 года и на общем собрании в 2018 году ей был выделен участок №.

Из показаний свидетеля ФИО4 №6, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что какого-либо собрания садоводов 20 мая 2017 года по поводу ФИО4 №11 не проводилось, ФИО1 не была членом 

<

данные изъяты> 

Показания данного свидетеля подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом собрания 

<

данные изъяты> согласно которого следует, что собрание проводилось 26 мая 2017 года. 

Недостоверность информации, отражённой в выписках из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года, согласно которых подтверждается членство ФИО1. в 

<

данные изъяты> с 22 февраля 2012 года и передаче ей в пользование земельных участков № № подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которых следует, что он с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года он был номинальным председателем 

<

данные изъяты> и в общих собраниях не участвовал, а с 30 апреля 2018 года он уже не являлся председателем 

<

данные изъяты> и соответственно не мог участвовать в указанном в выписке собрании в указанной должности. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что в марте 2019 года ею была проведена ревизия финансовой деятельности за календарный 2018 год. В 2018 году ФИО1 в списках членов 

<

данные изъяты> не числилась. В журнале об уплате членских взносов, фамилии ФИО1 тоже не было и в приходной ведомости не было. После проведенной инвентаризации, садовых участков ФИО1 также не имела. 

Согласно показаниями свидетеля ФИО4 №4 следует, что приняв ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>, было принято решение о приёме ФИО1 в члены сада и выделении садового участка, но конкретный участок ФИО1 не выделялся, конкретный участок был определен только в 2017-2018 году, который указали в дополнении к протоколу по просьбе ФИО1 и которое на общем собрании не обсуждалось. Он сам оформил членскую книжку ФИО1 на садовые участки №. Родственникам ФИО1 садовые участки не выделялись.

При этом, оценивая показания свидетеля ФИО4 №4, суд учитывает, что на момент подписания дополнения к протоколу, в котором были определены номера участков, предоставленных ФИО1, ФИО4 №4, не являлся председателем коллективного сада. 

Также из показаний подсудимой ФИО1 следует, что конкретные участки в саду были определены только в 2018 году. Показания подсудимой в данной части согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №13, согласно которых следует, что номер участка определили только в 2018 году. ФИО1 было выделено 3 бесхозных садовых участка. С заявлением о предоставлении земельных участков ФИО1 обратилась в 2018 году.

О недостоверности сведений, отражённых в выписках из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от 20 мая 2018 года подтверждается также исследованным в судебном заседании протоколом собрания 

<

данные изъяты> согласно которого следует, что собрание проводилось 25 мая 2018 года. 

Анализируя показания свидетеля ФИО4 №8 суд считает необходимым положить в основу обвинения его показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, поскольку данные показания свидетелем подписаны, каких-либо замечаний относительно правильности отраженных показаний свидетелем не делалось. 

Показания свидетеля ФИО4 №8 согласно которых выписки из протоколов общего собрания членов садоводческого товарищества были изготовлены по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО1 для оформления в собственность земельных участков и были представлены ему на подпись. Проводились ли фактически собрания садоводов, ему не известно, также не известно имеется протокол собрания, так как его участие в данном собрание не требуется и ему данные документы для изготовления выписок не предоставляются. ФИО1 предоставила для изготовления выписок необходимые для этого документы, а именно членскую книжку и кадастровый паспорт на участок свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 обманула свидетеля ФИО4 №8 относительно достоверности предоставляемой ею информации относительно членства в 

<

данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных на предварительным следствии, следует, что выписки ею были изготовлены по просьбе ФИО1, которая предоставила необходимые для этого документы, а именно членскую книжку и кадастровый паспорт на участок. 

Недостоверность информации, отраженной в членских книжках на имя ФИО4 №11 и ФИО1 о том, что они являются членами коллективного сада с 22 февраля 2012 года подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, согласно которых она пояснила, что членские книжки выписала указанной датой, так как для получения земельного участка в собственность необходимо было владение им не менее 5 лет. Данные показания подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей. 

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимая ФИО1, являясь в период времени с 01 января 2018 года по 09 апреля 2018 

<

данные изъяты> и, в дальнейшем 

<

данные изъяты> использовала свои служебное положение для совершения инкриминируемых преступлений, включив в членские книжки на своё имя и на имя ФИО4 №11 данные о том, что они состоят в коллективном саду с 22 февраля 2012 года и имеют в пользовании земельные участки № и №, а также № соответственно. 

Как следует из приказа от № от 30 сентября 2018 года (т. 1, л.д. 111) подсудимая ФИО1 с 30 сентября 2018 года была уволена с должности 

<

данные изъяты> Согласно приказа о приёме на работу № от 01 мая 2019 года ФИО1 была принята на работу в качестве 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 112). 

Указанное свидетельствует о том, что в период с 01 января 2019 года по 11 февраля 2019 года подсудимая ФИО1 не являлась 

<

данные изъяты> и, соответственно, не обладала какими-либо организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями в данном садоводческом товариществе. 

При указанных обстоятельствах, из объёма, предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения в приобретении права на земельный участок № подлежит исключению квалифицирующий признак «использования служебного положения». 

Анализ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, в совокупности с показаниям свидетелей ФИО4 №11, ФИО4 №1, ФИО4 №24 и ФИО4 №22, самой подсудимой ФИО1, а также приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств заявлением ФИО4 №11 от 11 апреля 2018 года (т.1 л.д. 250), заявлений ФИО1 от 11 апреля 2018 года в отношении земельного участка № (т.2 л.д. 8), от 11 апреля 2018 года в отношении земельного участка № (т.2 л.д. 18), от 31 мая 2018 года в отношении земельных участков №№ и 126 (т.2 л.д. 27), от 24 января 2019 года в отношении земельного участка № (т.2 л.д. 48), подтверждают факт обращения в ФИО4 №11 и ФИО1 Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Октябрьскому с целью безвозмездного получения права собственности на земельные участки № для ФИО4 №11 и №№ – для ФИО1 

Как следует из письма № от 27 апреля 2018 года (т.1 л.д. 243) ФИО4 №11 было отказано в оформлении права собственности на земельный участок №, в связи с чем умысел подсудимой ФИО1, направленный на безвозмездное получение дочерью ФИО4 №11 права собственности на земельный участок № не был доведён до конца по независящим от неё причинам.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимой ФИО1 деяний, свидетельствуют об их совершении с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Определяя сумму ущерба, причиненного действиями подсудимой, суд берет за основу заключение эксперта № от 25 августа 2020 года, согласно выводов которого рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 145000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 123000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 123000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № (кадастровый №) по состоянию на 11 февраля 2019 года составляет 290000 рублей.

Данное заключение составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, состоящим в Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. При указанном оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется.

В соответствии с п.4 примечения к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Учитывая, что заключением эксперта установлена стоимость земельных участков в меньшей сумме, чем предъявлено в обвинении, государственным обвинителем изменён объём предъявленного обвинения в части суммы ущерба, причинённого преступлением по земельному участку № с 413000 рублей до 145000 рублей, по земельным участкам №№ и 126 с 340000 рублей до 246000 рублей, по земельному участку № с 680000 рублей до 290000 рублей. 

Учитывая уменьшение размера ущерба, причинённого преступлением, в отношении земельного участка № и земельных участков № и №, государственный обвинитель отказался от обвинения в части наличия в действиях подсудимой ФИО1 в отношении указанных земельных участков крупного размера. 

Стоимость земельного участка № превышает 250000 рублей, в связи с чем действиями ФИО1 потерпевшему в отношении данного земельного участка причинен ущерб в крупном размере. 

Оценивая отчет об оценке № от 16 июня 2020 года, предоставленный стороной защиты, суд не может признать его в качестве допустимого доказательства, поскольку оценщик, проводивший оценку не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемых преступлений, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании документами. 

Оценивая показания свидетеля ФИО4 №4 о том, что на общем собрании в 2012 году было принято решение о приёме ФИО1 в члены сада и выделении садового участка, но конкретный участок ФИО1 не выделялся. Номер участка указали в дополнении к протоколу по просьбе ФИО1 в 2017-2018 году, суд считает, что данные показания не опровергают вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступления, а только подтверждают факт отсутствия в пользовании ФИО1 каких-либо земельных участков в коллективном саду до 2018 года. 

Показания свидетелей ФИО4 №21 и ФИО4 №20 также не исключают виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний. 

Оценивая довод подсудимой ФИО1 о наличии в её действиях гражданско-правовых отношений, поскольку в производстве суда имеется гражданский иск в отношении неё по данным земельным участкам, суд находит его несостоятельным, поскольку указанное не может свидетельствовать о том, что отношения, возникшие между ФИО1 и Администрацией городского округа г. ФИО3 перешли в разряд гражданско-правовых отношений, поскольку гражданский иск может быть рассмотрен как при рассмотрении уголовного дела в суде, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению в отношении земельного участка №; 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению в отношении земельных участков № и №;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере по земельному участка №.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются фактическое признание вины. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком 2 года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденной ФИО1 назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компьютер, переданный на хранение свидетелю ФИО4 №2, передать по принадлежности в Октябрьское некоммерческое садоводческое товарищество, освободив свидетеля от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

- документы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Октябрьский СУ СК РФ по РБ, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор05.02.2021