П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Минкиной Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-208/2025 года фио о признании незаконным бездействия должностных лиц Останкинского МРСО, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным бездействия должностных лиц Останкинского МРСО, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, о бездействии и.о. руководителя фио, выразившееся в не рассмотрении 8 жалоб по существу и не предоставления мотивированного ответа на данные жалобы, о возврате этих жалоб, если они не входят в компетенцию Останкинского МРСО в вышестоящие следственные подразделения. 

Заявитель в судебное заседание явилась, просила жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПКРФ удовлетворить в полном объеме.

Руководитель Останкинского МРСО фио будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе в удовлетворении жалобы, так на данный моменты по жалобам фио в Останкинском МРСО проводится проверка, которая на данным момент не завершена.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материала проверки, так из пояснений помощника прокурора, на момент рассмотрения жалобы фио в суде в порядке ст. 125 УК РФ, проверка по поступившим восьми жалобам в Останкинский МРСО еще не завершена, каких либо процессуальный решений не принято.

В связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что Останкинском МРСО проводится проверка по восьми жалоба фио, которая на данным момент не завершена, производство по жалобе подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе фио о признании незаконным бездействия должностных лиц Останкинского МРСО, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ – прекратить. 

Копию постановления направить Останкинскому межрайонному прокурору, руководителю Останкинского МРСО. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

 Судья: Е.А.Минкина