№ 1- 289/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682, ордер № 009846 от 27.02.2018г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1.15.09.2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области (учитывая изменения, внесенные постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24.06.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2.16.10.2009 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (учитывая изменения, внесенные постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24.06.2011 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3.24.03.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (учитывая изменения, внесенные постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24.06.2011 года) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

4.29.07.2010 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (учитывая изменения, внесенные постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24.06.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.06.2015 года по отбытии, установлен административный надзор 24.02.2015 года; 

5.22.03.2018 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 26.01.2018 по 21.03.2018 года, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 23 на 24 ноября 2016 года ФИО1, находясь у дома 3 по пр.Металлургов в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий БНВ, водительская дверь которого была не заперта. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. Подошел к автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье и с помощью имеющегося при себе ножа, снял кожух рулевой колонки, соединил провода зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся на указанном автомобиле. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № стоимостью 60000 рублей, в бензобаке которого находилось 20 л бензина АИ-92, стоимостью 30 рублей за один литр, на общую сумму 600 рублей, в салоне которого находились чехлы общей стоимостью 3000 рублей и автомагнитола стоимостью 5000 рублей, принадлежащие БНВ Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшей БНВ значительный ущерб на общую сумму 68600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая БНВ, которой разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, имеющей заболевания и являющейся пенсионеркой. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2010 года. 

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 повторных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения; положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. А также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление по рассматриваемому делу до его осуждения по приговору от 22 марта 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Использовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая данные о личности подсудимого, суд оснований не находит. 

Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. « в » УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года Верхнеуральского районного суда Челябинской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года, со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 22 марта 2018 года Верхнеуральского районного суда Челябинской области, в период с 26 января 2018 года по 24 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, чехлы и автомагнитолу, возвратить по принадлежности потерпевшей БНВ, освободив от ответственного хранения; нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова