Уголовное дело 1-726/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 октября 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимых ФИО8, ФИО9, защитников-адвокатов Исаковой И.В., Кулипановой Н.Н., предоставивших удостоверения и ордеры, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. 

25.04.2017 ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решила незаконно хранить в целях сбыта и сбывать населению по месту своего жительства спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С целью получения материальной выгоды 30.04.2017 около 14 часов ФИО8 по ул. Цивилева г. Улан-Удэ приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 925 мл, которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

В период с 30.04.2017 по 19 часов 40 минут 20.05.2017 ФИО8 умышленно и незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 925 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у себя дома по вышеуказанному адресу.

При этом Цапик осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно хранила с целью сбыта в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 данная спиртосодержащая жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, по наличию посторонних примесей: ацетона, этилового эфира, а также как не соответствующая требованиям нормативных документов: п.п.4.1, 4.2. ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п. 3 ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям, по физико-химическим показателям, как не имеющая товаросопроводительных документов, не имеющая маркировок в соответствии со ст. 39 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Жидкость, которую ФИО8 незаконно хранила с целью сбыта, не подлежит употреблению в качестве алкогольного напитка, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. 

Кроме того, 20.05.2017 около 14 часов ФИО9 пришла домой к своей матери ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО8 решила сбыть вышеуказанную спиртосодержащую жидкость группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9. С этой целью, ФИО8 предложила ФИО9 заняться сбытом населению по месту ее жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка. ФИО9 на предложение Цапик ответила согласием, вступив, тем самым с ней в предварительный преступный сговор на совершение преступления. 20.05.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут ФИО9, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел, находясь у нее дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, сбыла Фио1, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 200 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 468 мл.

Кроме того, 20.05.2017 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут ФИО8, реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, находясь дома у себя дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, сбыла Фио1, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 200 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 457 мл., тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом ФИО8 и ФИО9 осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они незаконно сбыли Фио1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 данная спиртосодержащая жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, по наличию посторонних примесей: ацетона, этилового эфира, а также как не соответствующая требованиям нормативных документов: п.п. 4.1, 4.2. ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п. 3 ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям, по физико-химическим показателям, как не имеющая товаросопроводительных документов, не имеющая маркировок в соответствии со ст. 39 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Жидкость, которую незаконно ФИО9 и ФИО8 сбыли Фио1, не подлежит употреблению в качестве алкогольного напитка, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.238 ч.1 УК РФ признала полностью, по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ признала частично, суду показала, что не согласна с обвинением в части наличия предварительного сговора между ней и дочерью ФИО9 От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

данные изъяты> с этого времени она сидит дома и нигде не работает, 

<

данные изъяты> данных денег не хватает на жизнь. 25.04.2017 около 22 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она решила подзаработать денег единственный раз путем перепродажи спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка. О своем намерении она сообщила своей дочери ФИО9 и матери Фио5, они ее идею не поддержали, начали отговаривать. Тем не менее, 30.04.2017 около 14 часов она одна поехала до ост. Элеватор г. Улан-Удэ и приобрела по ул. Цивилева г. Улан-Удэ у незнакомой ей женщины три 5-литровые пластмассовые бутыли, наполненные спиртосодержащей жидкости за 4500 рублей. Про документы и качество спирта она у этой женщины не спрашивала, т.к. понимала, что спирт может быть некачественный, т.к. продажа осуществлялась неофициально. Затем с этими тремя 5-литровыми бутылями спирта она приехала на такси к себе домой 

<

адрес>, хранила данный спирт для продажи у себя дома, в шкафу зала слева от входа. 20.05.2017 около 14 часов она попросила свою дочь ФИО9 посидеть у них дома, и если же будут приходить желающие купить спирт, то продать этот спирт в качестве алкогольного напитка. На ее просьбу дочь согласились, и сказала, что будет продавать спирт. Она сказала дочери ФИО9, что спирт следует продавать по цене в 80 рублей за 200 мл, при розливе спиртосодержащей жидкости использовать имевшиеся у нее дома стеклянную мерную колбу и пластмассовую воронку светло-зеленого цвета. ФИО9, единственный раз, оставаясь у нее дома, самостоятельно продала спирт как алкогольный напиток лицам злоупотребляющим спиртным. Вырученные деньги дочь передала ей, себе никаких денег не забирала. О своих действиях по хранению и продаже этого спирта она скрывала, потому что знала, что продажа некачественной спиртосодержащей жидкости запрещена законом и является преступлением, за которое предусмотрено определенное уголовное наказание. Поясняет, ранее она была осуждена за подобное преступление и понимает характер преступления. О возможности купить у нее дома спирт она сообщила прохожим возле их дома лицам, ведущим асоциальный образ жизни, лицам, которые, судя по внешнему виду, злоупотребляют спиртным. Через несколько дней к ним домой стали приходить различные лица, которые употребляют спирт. Она допускает тот факт, что 20.05.2017 она продала спирт неизвестным лицам из своей квартиры, однако точно не помнит. Спирт, который она купила 30.04.2017, она и по ее просьбе ФИО9 (единственный раз) продали 01.06.2017. От продажи данного спирта она выручила деньги, которые тратила на продукты питания, лекарства и прочие необходимые вещи. 02.06.2017 примерно в 09 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она решила еще раз купить и продать спирт. В это же день 02.06.2017 около 10 часов она съездила на 

<

адрес>, приобрела у той же самой женщины шесть 5-литровых канистр спирта за 9000 рублей, не спрашивая про документы и качество спирта, т.к. понимала, что спирт может быть некачественный, привезла к себе домой, намеревалась продавать в качестве алкогольного напитка по 80 рублей по 200 мл. О существовании данного спирта и желании продать его ее дочь ничего не знала. Часть из этой закупки около 3-4 литров она продала лицам, злоупотребляющим спиртным, в качестве алкогольного напитка самостоятельно без чьей-либо помощи. Продать оставшийся спирт с закупки 02.06.2017 она не успела, потому что он был изъят в ходе обыска у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершенном хранении с целью продажи (с 30.04.2017 по 01.06.2017) и сбыте 20.05.2017, а также в хранении с целью продажи спирта, не отвечающей требованиям безопасности, в период с 02.06.2017 по 06.06.2017 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимала, что приобретаемая спиртосодержащая жидкость могла быть опасна для жизни и здоровья потребителей для употребления в качестве алкогольного напитка, потому что хранилась в непонятных бутылях и бутылках, безопасный процесс изготовления и хранения никто не соблюдал. Она осознает, что ее употребление могло привести к негативным последствиям для здоровья. Считает, что подтолкнуло ее на совершение этого преступления тяжелое материальное положение ее семьи. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных преступлений (т.1 л.д.186-190).

Изложенные показания подсудимая ФИО8 полностью подтвердила.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что не согласна с обвинением в части наличия предварительного сговора между ней и ФИО8 От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее мама ФИО8 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее бабушкой (своей мамой) Фио5 

<

данные изъяты> Денег им не хватает, поэтому ее мама решила заняться неофициальной торговлей спиртом, а именно его перепродажей. В мае 2017 года, какого числа она точно не помнит, при разговоре с матерью у нее дома по 

<

адрес> ее мама ей сообщила, что хочет заняться не официальной продажей спирта. Она и ее бабушка попытались отговорить ее от этого занятия, однако она им ничего не ответила. Примерно через 2 недели, какого числа она не помнит, но в мае 2017 года около 14 часов она пришла к маме в гости и та ей сообщила, что купила спирт на продажу в качестве алкогольного напитка. В каком количестве, за какую сумму и у кого мама купила данный спирт, ее мама ей не рассказывала. При ней ее мама принесла из зала на кухню одну 5-литровую емкость (бутыль) со спиртосодержащей жидкостью и перелила ее в меньшие емкости (бутылки по 1 и 1,5 литра). В этот момент мама поняла, что к ней пришел покупатель спирта, которому мама продавала спирт. Ее мама налила ему спирт и направилась к выходу, кому именно продала спирт, она не знает. После этого разговора примерно через неделю, может быть меньше, ее мама позвонила ей на сотовый телефон и попросила посидеть с бабушкой дома, пока мама съездит в аптеку. На ее просьбу она пришла к ней в гости, и тогда мама попросила ее продать имевшийся у нее спирт в качестве алкогольного напитка лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, которые будут приходить к ней домой. Она согласилась с ее просьбой, потому что понимала, что у нее сложное материальное положение и ей необходим был дополнительный заработок. Она понимала, что это является незаконным и за это предусмотрена уголовная ответственности, т.к. спирт мог быть некачественным. В какое именно время этого дня она сидела с бабушкой она не помнит, однако припоминает, что в это приходил неизвестный мужчина, и попросил ее продать спирт. В тот день было тепло и, как она помнит, двери квартиры были распахнуты. Мужчина позвал ее, она вышла из квартиры, и он попросил ее продать ему спирт на 100 рублей (одной купюрой), протянув ей пустую пластмассовую бутылку. Она взяла у него деньги, бутылку и зашла в квартиру. Мужчина оставался на улице, ожидал ее. На кухне при помощи мерной стеклянной бутылки и светло-зеленой воронки налила в бутылку этому мужчине 250 гр. спирта. После этого вынесла этому мужчине его бутылку со спиртом внутри в количестве 250 гр. Мужчина взял бутылку и вышел из ограды дома. В квартире находилась также ее бабушка, она находилась в комнате и не видела, как она наливала спирт в бутылку и выносила его на улицу покупателю. Это единственный раз, когда она продала спирт из дома своей матери. Больше она спирта никогда не продавала. Вырученные деньги она оставила своей маме. На что мама их потратила, она не знает. Какое количество спирта и сколько еще раз ее мама купила и продавала спирт, она не знает, потому что мама ей этого не говорила. Данный спирт она сама не никогда не выпивала, потому что она ведет здоровый образ жизни. Ее мама и бабушка также этот спирт никогда не выпивали. Она понимала, что продажа спирта запрещена законом, однако она хотела помочь получить дополнительный заработок для нее и ее бабушки. В последний раз она была у мамы дома в конце мая 2017 года, в июне 2017 года она у мамы дома еще не была, за исключением сегодняшнего дня, когда полицейские завершили производство обыска в ее жилище. Она не знала о том, что у ее мамы хранился спирт. Каких-либо действий по его хранению она не совершала. Вину в единственной продаже спирта в мае 2017 года из дома ее мамы по адресу: 

<

адрес> она признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.222-225).

Вина ФИО8 в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также вина ФИО8 и ФИО9 в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, помимо исследованных показаний подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель Фио2 (оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что в середине мая 2017 года в отдел по экономической безопасности УМВД России по г. Улан-Удэ поступила оперативная информация о том, что ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требования безопасности для потребителей. В связи с этим им решено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данных лиц. 20.05.2017 около 15 часов им были приглашены представители общественности – Фио4 и Фио7, а также лицо, действующее в роли закупного Фио1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9. 20.05.2017 в период с 15:00 до 15:10 часов в кабинете 207 в отделе экономической безопасности он разъяснил представителям общественности и закупному Фио1 ход, порядок оперативного мероприятия «Проверочная закупка», а также их процессуальные права и обязанности. Он разъяснил им, что данное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО9, которая занимается незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, предъявил Фио1 фотографию ФИО9 с копии формы №1. Затем он в присутствии представителей досмотрел ФИО10, по результатам досмотра каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, спиртосодержащей жидкости, денежных средств и бутылок при Фио1 не обнаружено, о чем составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 20.05.2017 в период с 15:15 до 15:25 часов он в присутствии представителей общественности вручил закупному Фио1 денежные средства, на которые тот должен был приобрести у ФИО9 спиртосодержащую жидкость, в размере 200 рублей (2 купюрами по 100 рублей), спец.технику для видео-аудио-фиксации закупки и одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр. Врученные денежные средства предварительно были отксерокопированы, на этой копии участвующие лица расписались. На оборудовании спецтехники для фиксации какие-либо записи отсутствовали. Врученная Фио1 бутылка была из-под минеральной воды «Аква», предварительно была распечатана и из нее было вылито содержимое. По результатам вручения составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, 20.05.2017 в период с 15:35 до 15:45 часов он в присутствии представителей общественности досмотрел автомобиль «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком е760ем 03 Rus, на котором все участники оперативного мероприятия в последующем проехали к месту жительства ФИО9. По результатам досмотра в машине какие-либо денежные средства, спиртосодержащей жидкости и запрещенные к обороту предметы не обнаружены, о чем составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, он, представители общественности и закупной Фио1 сели в осмотренную машину и проехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от 

<

адрес>, он включил запись на врученной Фио1 спецтехнике, после чего тот вместе с врученными денежными средствами, спецтехникой и бутылкой вышел из машины и направился к дому ..., он и представители общественности остались в машине. Через несколько минут Фио1 вернулся в машину с этой же бутылкой уже несколько наполненной прозрачной жидкостью. Как только Фио1 подошел к машине он выключил запись, и в период с 16:40 до 16:50 часов возле машины он досмотрел ФИО10, в ходе этого досмотра у Фио1 была изъята бутылка с надписью «Аква» и спецтехника аудио видеозаписи. Во время изъятия он открыл бутылку, из бутылки исходил резкий запах спирта, в связи с этим было понятно, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость. Также содержимое бутылки понюхали представители общественности, во время изъятия бутылки Фио1 пояснил, что данную жидкость он купил у ФИО9 на врученные ему 200 рублей. Данная бутылка была закрыта, снабжена пояснительными бирками, бирка на горловине бутылки была заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». Спецтехника также была упакована в бумажный конверт, запечатана, заверена подписями участвующих лиц и опечатан печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». По результатам досмотра был составлен акт, с данным актом ознакомились участвующие лица и расписались. Затем они все вчетвером сели в машину и проехали в отдел полиции, где в период с 17:35 до 17:45 часов 20.05.2017 он в присутствии представителей общественности подключил спецтехнику к служебному компьютеру, при помощи компьютерной программы воспроизвел запись разговора ФИО10 и ФИО9. После этого данную запись он записал на диск, указанный диск он упаковал в бумажный конверт. Данный конверт он запечатал, затем он и представители общественности заверили конверт своими подписями, после чего он опечатал данный конверт печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». По результатам прослушивания записи он составил акт, с которым также ознакомились представители общественности и подписали его. Проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8 было запланировано на этот же день 20.05.2017. Около 18 часов 20.05.2017 им были приглашены те же представители общественности – Фио4 и Фио7, а также лицо, действующее в роли закупного Фио1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8. 20.05.2017 в период с 18:00 до 18:10 часов в кабинете 207 в отделе экономической безопасности он также разъяснил представителям общественности и закупному Фио1 ход, порядок оперативного мероприятия «Проверочная закупка», а также их процессуальные права и обязанности. Он разъяснил им, что данное мероприятия будет проводиться в отношении ФИО8, который занимается незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности с адреса своего проживания – 

<

адрес>. Также он предъявил Фио1 фотографию ФИО8 с копии формы ... и в присутствии представителей досмотрел ФИО10, по результатам досмотра каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, спиртосодержащей жидкости, денежных средств и бутылок при Фио1 не обнаружено, о чем составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 20.05.2017 в период с 18:15 до 18:25 часов он в присутствии представителей общественности вручил закупному Фио1 денежные средства, на которые тот должен был приобрести у ФИО8 спиртосодержащую жидкость, в размере 200 рублей (2 купюрами по 100 рублей), спец.технику для видео-аудио-фиксации закупки и одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр. Врученные денежные средства предварительно были отксерокопированы, на этой копии участвующие лица расписались. На оборудовании спецтехники для фиксации какие-либо записи отсутствовали. Врученная Фио1 бутылка была из-под минеральной воды «Кука-7», предварительно была распечатана и из нее было вылито содержимое. По результатам вручения составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, 20.05.2017 в период с 18:35 до 18:45 часов он в присутствии представителей общественности досмотрел автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором все участники оперативного мероприятия в последующем проехали к месту проведения оперативного мероприятия. По результатам досмотра в машине какие-либо денежные средства, спиртосодержащей жидкости и запрещенные к обороту предметы не обнаружены, о чем составлен акт досмотра. С данным актом участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, он, представители общественности и закупной Фио1 сели в осмотренную машину и проехали в 

<

адрес>, где остановились недалеко от домов 8 по 

<

адрес>, он включил запись на врученной Фио1 спецтехнике, после чего тот вместе с врученными денежными средствами, спецтехникой и бутылкой вышел из машины и направился к дому ... 

<

адрес>, он и представители общественности остались в машине. Через несколько минут Фио1 вернулся в машину с этой же бутылкой уже несколько наполненной прозрачной жидкостью. Как только Фио1 подошел к ним он выключил запись, и в период с 19:40 до 19:50 часов он досмотрел ФИО10, в ходе этого досмотра у ФИО10 была изъята эта же бутылка с надписью «Кука-7» и спецтехника аудио видеозаписи. Во время изъятия он открыл бутылку, из бутылки исходил резкий запах спирта, в связи с этим было понятно, что в бутылке также находится спиртосодержащая жидкость. Содержимое бутылки понюхали представители общественности, во время изъятия бутылки Фио1 пояснил, что данную жидкость он купил у ФИО8 на врученные ему 200 рублей. Данная бутылка была закрыта, снабжена пояснительными бирками, бирка на горловине бутылки была заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». Спецтехника также была упакована в бумажный конверт, который запечатан, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». По результатам досмотра мною был составлен акт, с данным актом ознакомились участвующие лица и расписались. Затем они все вчетвером сели в машину и вернулись обратно в отдел полиции, где в период с 20:35 до 20:45 часов 20.05.2017 он в присутствии представителей общественности подключил спецтехнику к служебному компьютеру, при помощи компьютерной программы воспроизвел запись разговора ФИО8 и ФИО10. После этого данную запись он записал на диск, указанный диск он упаковал в бумажный конверт. Данный конверт он запечатал, затем он и представители общественности заверили конверт своими подписями, после чего он опечатал данный конверт печатью «№21 УМВД России по г. Улан-Удэ». По результатам прослушивания записи он составил акт, с которым также ознакомились представители общественности и подписали его. После проведенных ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО9 он опросил участников мероприятия, а именно закупного Фио1 и представителей общественности Фио4 и Фио7 В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» были назначены химические исследования спиртосодержащих жидкостей, приобретенных у ФИО9 и ФИО8. По результатам исследований установлено, что указанные жидкости не соответствуют ГОСТам. 

Свидетель Фио1 суду показал, что 20.05.2017 около 14-15 часов полицейский, который представился ему по фамилии Фио2, предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупного. На данное предложение он согласился, и они вместе с ним проехали в отдел полиции по адресу: 

<

...>. В этом отделе полицейский разъяснил ему, что он приглашен для участия в закупке спиртосодержащей жидкости у одной девушки, которая продает некачественный спирт по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора полицейский предъявил фото той самой девушки, у которой он должен был купить спирт. Также полицейский разъяснил ему его права и обязанности. Помимо него для участия в оперативном мероприятии полицейским также были приглашены представители общественности – два молодых человека. Данным лицам полицейский также разъяснил ход проведения мероприятия и их права. Далее полицейский в присутствии представителей общественности досмотрел его. По результатам досмотра полицейский описал его одежду и подтвердил отсутствие при нем каких-либо запрещенных предметов, спиртосодержащей жидкости, бутылок и денежных средств. О чем полицейский составил акт досмотра, с данным актом досмотра он и представители общественности ознакомились и подписали. После этого полицейский в присутствии представителей общественности вручил ему денежные средства, на которые он должен был приобрести спиртосодержащую жидкость у той женщины. Также полицейский Фио2, вскрыв при нем новую пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Аква», вылил воду и вручил ему пустую бутылку и специальное устройство фиксации, денежные средства были в сумме 200 рублей - двумя купюрами по 100 рублей каждая. Во время вручения полицейский составил акт вручения, с которым он и представители общественности ознакомились и подписали. Также данные денежные купюры были отксерокопированы. Затем все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции, где полицейский в присутствии представителей общественности осмотрел припаркованную машину 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра в машине никаких денег, емкостей со спиртосодержащей жидкостью и запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они все вчетвером сели в машину и проехали в 

<

адрес>, а точнее они остановились примерно в нескольких метрах от этого 

<

адрес> ближе к дому ... по 

<

адрес> Как только они остановились, полицейский включил врученную ему специальную технику и он направился в 

<

адрес>. Полицейский и два представителя общественности остались в машине ожидать его. Он зашел в ограду дома около 16 часов 20.05.2017, прошел к двери 

<

адрес>, которая была открыта. Подойдя к двери, он громко спросил: «Есть чего выпить?», на его вопрос из квартиры вышла ФИО9 (он ее узнал по фотографии), молча взяла у нее бутылку и 200 рублей и зашла обратно в квартиру, он остался ожидать ее возле двери. Через несколько минут ФИО9 вышла из квартиры и подала ему бутылку со спиртом. В этот момент он спросил у нее, не отравится ли он от этого, ФИО9 ответила «нет». В машине полицейский отключил специальное устройство фиксации, после чего произвел его досмотр, в ходе которого он выдал пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Полицейский открыл ее, понюхал и дал понюхать представителям общественности, которые убедились, что жидкость является спиртосодержащей. Затем полицейский закрыл бутылку, запечатал горловину, скрепил ее пояснительными бирками, одна из которых была заверена подписями представителей общественности, полицейского и его подписью, а также опечатана специальной печатью. Также он выдал полицейскому средство фиксации, полицейский упаковал его в бумажный конверт, который в последующем запечатал, опечатал специальной печатью, конверт был заверен подписями представителей общественности, полицейского и его подписью. После этого они вернулись обратно в полицию. Около 18 часов 20.05.2017 полицейский Фио2 вновь предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупного. На данное предложение он согласился. В отделе полицейский разъяснил ему, что он приглашен для участия в закупке спиртосодержащей жидкости у женщины по фамилии ФИО8, которая продает некачественный спирт по тому же адресу: 

<

адрес>, при этом предъявив ему ее фотографию. Также полицейский разъяснил ему его права и обязанности. Помимо него для участия в оперативном мероприятии были приглашены те же самые представители общественности – Фио4 и Фио7. Данным лицам полицейский также разъяснил ход проведения мероприятия и их права. Далее полицейский в присутствии представителей общественности досмотрел его. По результатам досмотра полицейский описал мою одежду и подтвердил отсутствие при мне каких-либо запрещенных предметов, спиртосодержащей жидкости, бутылок и денежных средств. О чем полицейский составил акт досмотра, с данным актом досмотра он и представители общественности ознакомились и подписали. После этого полицейский в присутствии представителей общественности вручил ему денежные средства, на которые он согласно запланированному мероприятию должен был приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО8, а также чистую пустую пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Кука-7» и специальное устройство фиксации. Денежные средства были в сумме 200 рублей – двумя купюрами по 100 рублей. Во время вручения полицейский составил акт вручения, с которым он и представители общественности ознакомились и подписали. Также данные денежные купюры были отксерокопированы. Затем все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции, где полицейский в присутствии представителей общественности осмотрел припаркованную машину «Тойота Клюгер». По результатам осмотра в машине никаких денег, емкостей со спиртосодержащей жидкостью и запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они все вчетвером сели в эту машину и проехали в 

<

адрес>. Они остановились на том же месте - примерно в нескольких метрах от этого дома. Как только они остановились, полицейский включил врученную ему специальную технику и он направился в 

<

адрес>. Полицейский и два представителя общественности остались в машине ожидать его. Он около 20 часов зашел в ограду 

<

адрес>, подошел к 

<

адрес>, двери которой были закрыты. Он постучался в двери, и на его стуки двери открыла ФИО8. Он спросил у ФИО8: «Есть что выпить?». ФИО8 ему ответила, что есть и тогда он протянул ей пустую бутылку и 200 рублей. ФИО8 взяла их и зашла в квартиру, он остался ждать ее возле двери. Через несколько минут ФИО8 вышла из квартиры и подала ему бутылку со спиртом. Он взял бутылку со спиртом и в этот момент он у нее спросил: «Как качество спирта?». Она ему сказала, что не знает, т.к. она его не пробовала. Далее он вернулся в машине полицейского, который отключил специальное устройство фиксации. У машины полицейский провел его досмотр, в ходе досмотра он выдал бутылку с купленным у ФИО8 спиртом, полицейский открыл ее, понюхал и дал понюхать представителям общественности, которые убедились, что жидкость является спиртосодержащей. Затем он закрыл бутылку, запечатал горловину, скрепил ее пояснительными бирками, одна из которых (та, что на горловине бутылки) была заверена подписями представителей общественности, полицейского и его подписью, а также опечатана специальной печатью. Также он выдал полицейскому средство фиксации, полицейский упаковал его в бумажный конверт, который в последующем запечатал, опечатал специальной печатью и конверт был заверен подписями представителей общественности, полицейского и его подписью. После этого они вернулись в отдел полиции. После проведенных оперативных мероприятий оперуполномоченный Фио2 опросил его по обстоятельствам закупки. На этом его участие в оперативном мероприятии было завершено.

Свидетель Фио7 суду показал, что 20.05.2017 около 15 часов он был приглашен полицейским для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, для этого он прибыл по адресу: 

<

адрес>. В этом здании сотрудник полиции представился Фио2, разъяснил ему и приглашенному второму представителю общественности (Фио4), что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении жительницы 

<

адрес> по фамилии ФИО9, которая незаконно сбывает некачественную спиртосодержащую жидкость населению по адресу: 

<

адрес>. Также полицейский разъяснил ему и второму представителю общественности ход проведения оперативного мероприятия, их права и обязанности. Затем полицейский пригласил для участия в оперативном мероприятии ранее незнакомого мужчину по фамилии Фио1 в роли «закупного». Полицейский Фио2 показал им фотографию ФИО9 в отношении которой планировалось проведение мероприятия. В их присутствии полицейский провел досмотр ФИО10, по результатам досмотра установлено, что при ней и в его одежде отсутствовали какие-либо запрещенные (ограниченные в обороте) предметы, денежные средства, бутылки и спиртосодержащие жидкости. По окончании досмотра полицейский Фио2 составил акт, который все участвующие лица прочитали, и, удостоверившись в его правильности, подписали. Далее полицейский вручил Фио1 денежную сумму в 200 рублей (двумя купюрами по 100 рублей), предварительно сняв копии денежных купюр, а также специальную технику аудио и видеофиксации мероприятия. Также полицейский распечатал новую бутылку минеральной воды «Аква» (емкостью 1 литр), вылил из нее содержимое и вручил Фио1 пустую бутылку. По окончании вручения полицейский составил акт, который все участвующие лица прочитали, и, удостоверившись в его правильности, подписали. После этого они все вышли из здания и прошли к машине «Тойота Клюгер», которая была припаркована у 

<

адрес>, полицейский в их присутствии досмотрел данную машину. По результатам досмотра никаких денежных средств, спиртосодержащей жидкости и запрещенных (ограниченных в обороте) предметов в машине не обнаружено. По окончании досмотра полицейский составил акт, который все участвующие лица прочитали, и, удостоверившись в его правильности, подписали. Затем они все вчетвером сели в данную машину и проехали в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> Фио2 остановил машину, после чего включил врученную Фио1 спец технику. Фио1 с врученной пластиковой бутылкой из-под минеральной воды Аква, спецтехникой и денежными средствами (200 руб.) направился к дому ... 

<

адрес> для покупки спиртосодержащей жидкости у ФИО9 около 15-16 часов. Они втроем (он, второй представитель общественности и полицейский Фио2) остались ожидать его в машине, никто из них из машины не выходил. Через несколько минут Фио1 вернулся, в бутылке у него уже была прозрачная жидкость, полицейский отключил запись на спец. средстве и Фио1 в их присутствии передал полицейскому пластиковую бутылку с жидкостью внутри (наполненную примерно наполовину) и спец. технику. Во время передачи Фио1 пояснил им, что данную спиртосодержащую жидкость купил в 

<

адрес> у ФИО9. Полицейский открыл бутылку, дал понюхать им жидкость в бутылке. Судя по запаху, жидкость была спиртосодержащей. Затем полицейский Фио2 закрыл данную бутылку, снабдил бутылку пояснительными бирками на одной из которой он и второй представитель общественности расписались, после чего бирки были опечатаны специальной печатью. Спецтехника в виде камеры была упакована в бумажный конверт, данный конверт запечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан специальной печатью. После этого они вчетвером вернулись к зданию отдела полиции по 

<

адрес>. Он, второй понятой и полицейский Фио2 зашли в кабинет, где полицейский в его присутствии и присутствии второго представителя общественности вскрыл конверт, извлек из него спец. технику и подсоединил (при помощи кабеля) к компьютеру, затем была просмотрена и прослушана запись разговора ФИО10 с ФИО9. После прослушивания и просмотра записи Фио2 скопировал ее на диск. Диск с записью он поместил в бумажный конверт, который был запечатан, заверен подписями участвующих лиц и опечатан специальной печатью. Далее в этот же день – 20.05.2017 около 18 часов он снова был приглашен полицейским Фио2 для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Фио2 разъяснил ему и второму представителю общественности, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении женщины по фамилии ФИО8 проживающей по адресу: 

<

адрес>. По данным полицейского, ФИО8 совместно с ФИО9 занимается сбытом населению некачественной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка. Также сотрудник разъяснил ему и второму представителю общественности ход проведения оперативного мероприятия, их права и обязанности. Затем полицейский пригласил для участия в оперативном мероприятии этого же закупного по фамилии Фио1. Полицейский Фио2 показал им фотографию ФИО8 в отношении которой планировалось проведение ОРМ. В их присутствии Фио2 провел его досмотр, по результатам досмотра установлено, что при нем отсутствовали какие-либо запрещенные (ограниченные в обороте) предметы, денежные средства, бутылки и спиртосодержащей жидкости. По окончании досмотра полицейский составил акт, который все участвующие лица прочитали, и, удостоверившись в его правильности, подписали. Далее полицейский вручил Фио1 денежную сумму в 200 рублей (двумя купюрами по 100 рублей), предварительно сняв копии денежных купюр. Также сотрудник вручил Фио1 специальную технику аудио и видеофиксации мероприятия. Также полицейский распечатал новую бутылку минеральной воды «Кука-7» (емкостью 1 литр), вылил из нее содержимое и вручил пустую бутылку Фио1. По окончании вручения полицейский составил акт, который все участвующие лица прочитали, и, удостоверившись в его правильности, подписали. После этого они все вышли из здания и прошли к припаркованной машине «Тойота Клюгер», полицейский Фио2 в их присутствии досмотрел данную машину. По результатам досмотра никаких денежных средств, спиртосодержащей жидкости и запрещенных (ограниченных в обороте) предметов не обнаружено. По окончании досмотра полицейский составил акт, который все участвующие лица прочитали и подписали. Затем они все вчетвером сели в данную машину и проехали на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> полицейский Фио2 остановил машину, после чего включил врученную Фио1 спец технику и Фио1 около 19 часов 20.05.2017 с врученной пластиковой бутылкой, спецтехникой и денежными средствами направился к дому ... 

<

адрес> для покупки спиртосодержащей жидкости у ФИО8. Через несколько минут Фио1 вернулся, в бутылке у него уже была прозрачная жидкость. Как только Фио1 вернулся в машину, полицейский отключил запись на спец. средстве. Затем Фио1 передал полицейскому пластиковую бутылку с жидкостью внутри (наполненную примерно на половину) и спец. технику. Во время передачи полицейский открыл бутылку, дал понюхать жидкость в бутылке, судя по запаху, жидкость была спиртосодержащей. Полицейский закрыл данную бутылку, снабдил бутылку пояснительными бирками на одной из которой он, второй представитель общественности и Фио1 расписались, после чего бирки были опечатаны специальной печатью. Спецтехника в виде камеры была упакована в бумажный конверт, данный конверт запечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан специальной печатью. После этого они вернулись в отдел полиции на 

<

адрес>, зашли в кабинет, где полицейский Фио2 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности вскрыл конверт, извлек из него спец. технику и подсоединил (при помощи кабеля) к компьютеру, затем была просмотрена и прослушана запись разговора ФИО10 с женщиной ФИО8. После прослушивания и просмотра записи полицейский скопировал ее на диск. Диск с записью полицейский поместил в бумажный конверт, который был запечатан, заверен подписями участвующих лиц и опечатан специальной печатью.

Показания свидетеля Фио4 (представителя общественности) аналогичны показаниям свидетеля Фио7 При этом свидетель Фио4 на вопросы защитников и подсудимых пояснил, что никогда не работал в правоохранительных органах, отношения к ним не имеет.

Кроме того, виновность ФИО8 и ФИО9 в совершенных преступлениях объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: 

- рапортом старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ Фио6 от 29.05.2017 о том, что 29.05.2017 из УМВД РФ по г. Улан-Удэ поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым 20.05.2017 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> сбыла Фио1 457 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ Фио2 от 20.05.2017о том, что поступила информация, свидетельствующая о том, что группа лиц в составе: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по предварительному сговору занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан с адреса: 

<

адрес> (т.1 л.д.24);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.2017, согласно которому постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО9 в целях подтверждения поступившей информации (т.1 л.д.25);

- актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 15:00 до 15:10 часов досмотрен Фио1, при котором не обнаружены запрещенные к гражданскому обороту предметы, спиртосодержащая жидкость, денежные средства и бутылки (т.1 л.д.26);

- актом осмотра и вручения денежных средств, ценностей и предметов от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 15:15 до 15:25 часов покупателю Фио1 вручены денежные средства в размере 200 рублей, спец.техника аудио и видео фиксации и пластиковая бутылка объемом 1,0 литр с надписью «Аква» (т.1 л.д.27);

- актом осмотра автотранспорта от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 15:35 до 15:45 часов осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в указанной машине не обнаружены какие-либо денежные средства и спиртосодержащая жидкость (т.1 л.д.29);

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 16:40 до 16:50 часов досмотрен покупатель Фио1 В ходе досмотра у последнего изъято спец. техника видео и аудио-фиксации и пластиковая бутылка объемом 1,0 л. с надписью «Аква» с жидкостью с характерным запахом спирта (т.1 л.д.30);

- актом просмотра видеозаписи и перезаписи на DVD-R диск от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 17:35 до 17:45 часов из спецтехники аудио и видео-фиксации перенесена запись разговора Фио1 с ФИО9 (т.1 л.д.31);

- актом экспертного исследования №1031/6-6-10.7 от 25.05.2017, согласно которому основными компонентами исследуемой жидкости являются этиловый спирт и вода. В качестве микропримесей присутствуют: уксусный альдегид (ацетальдегид), ацетон, этилацетат, метанол (метиловый спирт), высшие спирты (сивушное масло: 2-пропанол и 1-пропанол) и изобутилацетат. В ходе исследования установлено, что жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей и изготовлена на основе этилового спирта, определить происхождение которого (из пищевого или не пищевого сырья изготовлен) не представляется возможным. Денатурирующие добавки, предусмотренные Федеральным законом №171-ФЗ (в редакции от 31.12.2005), в составе данной жидкости отсутствуют. Крепость жидкости (75,48% об.) не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» (?96,0% об.). Представленная жидкость в своем составе содержит посторонние примеси – ацетон и компоненты, которые идентифицировать не представилось возможным (т.1 л.д.43-45);

- рапортом старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ Фио6 от 29.05.2017 о том, что 29.05.2017 из УМВД РФ по г. Улан-Удэ поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым 20.05.2017 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> сбыла Фио1 457 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.48);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ Фио2 от 20.05.2017 о том, что поступила информация, свидетельствующая о том, что группа лиц в составе: ФИО9 и ФИО8 по предварительному сговору занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан с адреса: 

<

адрес> (т.1 л.д.56);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.2017, согласно которому постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях подтверждения поступившей информации (т.1 л.д.57);

- актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 18:00 до 18:10 часов досмотрен Фио1, при котором не обнаружены запрещенные к гражданскому обороту предметы, спиртосодержащая жидкость, денежные средства и бутылки (т.1 л.д.58);

- актом осмотра и вручения денежных средств, ценностей и предметов от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 18:15 до 18:25 часов покупателю Фио1 вручены денежные средства в размере 200 рублей, спец.техника аудио и видео фиксации и пластиковая бутылка объемом 1,0 литр с надписью «Кука-7» (т.1 л.д.59);

- актом осмотра автотранспорта от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 18:35 до 18:45 часов осмотрена автомашина «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus. В ходе осмотра в указанной машине не обнаружены какие-либо денежные средства и спиртосодержащая жидкость (т.1 л.д.61);

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 19:40 до 19:50 часов досмотрен покупатель Фио1 В ходе досмотра у последнего изъято спец. техника видео и аудио-фиксации и пластиковая бутылка объемом 1,0 л. с надписью «Кука-7» с жидкостью с характерным запахом спирта (т.1 л.д.62);

- актом просмотра видеозаписи и перезаписи на DVD-R диск от 20.05.2017, согласно которому 20.05.2017 в период с 20:35 до 20:45 часов из спецтехники аудио и видео-фиксации перенесена запись разговора Фио1 и ФИО8 (т.1 л.д.63);

- актом экспертного исследования №1032/6-6-10.7 от 25.05.2017, согласно которому основными компонентами исследуемой жидкости являются этиловый спирт и вода. В качестве микропримесей присутствуют: уксусный альдегид (ацетальдегид), ацетон, этилацетат, метанол (метиловый спирт), высшие спирты (сивушное масло: 2-пропанол и 1-пропанол) и изобутилацетат. В ходе исследования установлено, что жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей и изготовлена на основе этилового спирта, определить происхождение которого (из пищевого или не пищевого сырья изготовлен) не представляется возможным. Денатурирующие добавки, предусмотренные Федеральным законом №171-ФЗ (в редакции от 31.12.2005), в составе данной жидкости отсутствуют. Крепость жидкости (75,68% об.) не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» (?96,0% об.). Представленная жидкость в своем составе содержит посторонние примеси – ацетон и компоненты, которые идентифицировать не представилось возможным (т.1 л.д.75-77);

- протоколом обыска от 06.06.2017, согласно которому в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты стеклянная прозрачная мерная бутылка и пластиковая воронка светло-зеленого цвета (т.1 л.д.84-87);

- протокол осмотра предметов от 06.06.2017, согласно которому осмотрены среди прочих предметов: прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с надписью «Аква» со спиртосодержащей жидкостью, прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с надписью «Кука-7» со спиртосодержащей жидкостью, DVD-R диск с записью разговора Фио1 с ФИО9 от 20.05.2017, DVD-R диск с записью разговора Фио1 с ФИО8 от 20.05.2017, стеклянная прозрачная мерная бутылка, пластиковая воронка светло-зеленого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-96, 99-100);

- заключением эксперта №1/1018 от 13.06.2017, согласно выводам которого 1-2. представленная на исследование жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 75,2 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов этиловый эфир, метанол, ацетон, этилацетат, 1-пропанол. Ацетон не характерная микропримесь для водок и спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемой жидкости аномальное. Представленная на исследование жидкость не содержит в своем составе денатурирующие добавки битрекс, бензин, керосин и кротоновый альдегид. 3. Не маркированная продукция не подлежит сравнению с требованиями ГОСТ (т.1 л.д.105-107);

- заключением эксперта № 1/1019 от 13.06.2017, согласно выводам которого 1-2. представленная на исследование жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 74,4 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов этиловый эфир, метанол, ацетон, этилацетат, 1-пропанол. Ацетон не характерная микропримесь для водок и спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемой жидкости аномальное. Представленная на исследование жидкость не содержит в своем составе денатурирующие добавки битрекс, бензин, керосин и кротоновый альдегид (т.1 л.д.114-116);

- заключением эксперта № 1/1012 от 13.06.2017, согласно выводам которого,1-2. представленные на исследование жидкости (объект №1-6) в полимерных бутылках и канистрах, являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 81,5 % об (объект №1), 82,4 % об (объект №2), 95,0 % об (объект №3-6), содержащие в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол. Представленные на исследование жидкости не содержат в своем составе денатурирующие добавки битрекс, бензин, керосин и кротоновый альдегид. 3. Не маркированная продукция не подлежит сравнению с требованиями ГОСТ (т.1 л.д.123-125);

- заключением эксперта № 03.1.750-О от 28.06.2017, согласно выводам которого, 1. идентифицировать исследованную жидкость на основе этилового спирта крепостью 75,2 % об, установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным. 2. В случае применения в качестве пищевого продукта (алкогольной продукции) в соответствии п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.10.2000 исследованные спиртосодержащие жидкости могут быть признаны некачественными и опасными как пищевая продукция: - не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико–химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сложных эфиров); - по наличию посторонних примесей: ацетона, этилового эфира, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723 КИМ показание условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Ацетон общий характер действия - наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оборочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающие действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита. (Вредные вещества в окружающей среде. Часть I. Кислородсодержащие органические соединения. Справочно-энциклопедическое издание, НПО «Профессионал», 

<

...>). Этиловый эфир (диэтиловый эфир, серный эфир) влияет на нейронные мембраны и обездвиживает центральную нервную систему (ЦНС). Применяется в хирургической практике для ингаляционного наркоза. Вдыхание паров этилового эфира вызывает раздражение слизистых оболочек дыхательных путей, сопровождающееся повышенным отделением слизи и рефлекторными изменениями дыхания и кровообращения. Может вызывать легкое раздражение глаз и носа, раздражение горла и трахеи при 5-минутной экспозиции. Действие на кожу. Вызывает у работающих дерматиты и экземы. Этиловый эфир в концентрациях, превышающих допустимые, токсичен. Клиническая картина при остром отравлении этиловым эфиром характеризуется возбуждением с последующей сонливостью и потерей сознания. Хроническое отравление этиловым эфиром проявляется снижением аппетита, тошнотой, апатией, сонливостью (реже – бессонницей). Частое вдыхание паров этиловый эфир вызывает привыкание к нем (ФИО11 и ФИО12 Превращения и определение промышленных органических, ядов в организме, с. 205, Л.,1971; ФИО13 Лекарственные средства, т. 1, с. 11, М., 1984) - не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); - не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Как алкогольная продукция исследованный образец спиртосодержащей жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется, или уничтожается (т.1 л.д.131-133);

- заключением эксперта № 03.1.751-О от 28.06.2017, согласно выводам которого, 1. Идентифицировать исследованную жидкость на основе этилового спирта крепостью 75,2 % об, установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным. 2. В случае применения в качестве пищевого продукта (алкогольной продукции) в соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.10.2000 исследованные спиртосодержащие жидкости признаются некачественными и опасными как пищевая продукция: - не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сложных эфиров); - по наличию посторонних примесей: ацетона, этилового эфира, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Ацетон общий характер действия - наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оборочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающие действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита. (Вредные вещества в окружающей среде. Часть I. Кислородсодержащие органические соединения. Справочно-энциклопедическое издание, НПО «Профессионал», 

<

...>). Этиловый эфир (диэтиловый эфир, серный эфир) влияет на нейронные мембраны и обездвиживает центральную нервную систему (ЦНС). Применяется в хирургической практике для ингаляционного наркоза. Вдыхание паров этилового эфира вызывает раздражение слизистых оболочек дыхательных путей, сопровождающееся повышенным отделением слизи и рефлекторными изменениями дыхания и кровообращения. Может вызывать легкое раздражение глаз и носа, раздражение горла и трахеи при 5-минутной экспозиции. Действие на кожу. Вызывает у работающих дерматиты и экземы. Этиловый эфир в концентрациях, превышающих допустимые, токсичен. Клиническая картина при остром отравлении этиловым эфиром характеризуется возбуждением с последующей сонливостью и потерей сознания. Хроническое отравление этиловым эфиром проявляется снижением аппетита, тошнотой, апатией, сонливостью (реже – бессонницей). Частое вдыхание паров этиловый эфир вызывает привыкание к нем (ФИО11 и ФИО12 Превращения и определение промышленных органических, ядов в организме, с. 205, Л.,1971; ФИО13 Лекарственные средства, т. 1, с. 11, М., 1984) - не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); - не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Как алкогольная продукция исследованный образец спиртосодержащей жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется, или уничтожается (т.1 л.д.139-141);

- заключением эксперта № 03.1.752-О от 28.06.2017,согласно выводам которого 1. Идентифицировать исследованную жидкость на основе этилового спирта крепостью 74,4%об, установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным. 2. В случае применения в качестве пищевого продукта (алкогольной продукции) в соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 исследованные спиртосодержащие жидкости признаются некачественными и опасными как пищевая продукция: - не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5 962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта); - не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение); - не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировок». Как алкогольная продукция исследованный образец спиртосодержащей жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется, или уничтожается (т.1 л.д.147-149).

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО8 в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»; протоколом обыска; протоколами осмотра предметов; заключениями судебных экспертиз; показаниями свидетелей, исследованными показаниями подсудимой ФИО9, исследованными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО8, согласно которым она, испытывая материальные затруднения, 25.04.2017 решила незаконно хранить в целях сбыта и сбывать населению по месту своего жительства спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 30.04.2017 около 14 часов по 

<

адрес> она приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 925 мл, которую принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес> хранила до 19 часов 40 минут 20.05.2017. При этом Цапик осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно хранила с целью сбыта в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Виновность ФИО8 и ФИО9 по фактам сбыта ими спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору также нашла свое подтверждение. Из собранных по делу доказательств установлено, что именно ФИО8 и ФИО9 группой лиц по предварительному сговору сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данный вывод суд делает исходя из показаний самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденными ими в судебном заседании, из которых установлено, что на предложение матери ФИО8 продать имевшийся у нее дома спирт в качестве алкогольного напитка лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, ФИО9 согласилась, потому что понимала, что у матери сложное материальное положение. ФИО8 показала ФИО9 по какой цене нужно продать спирт (80 рублей за 200 мл), какие предметы необходимо использовать при розливе спиртосодержащей жидкости (использовать имевшиеся у нее дома стеклянную мерную колбу и пластмассовую воронку светло-зеленого цвета). Вырученные деньги ФИО9 передала ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка», проведенных 20.05.2017; показаниями свидетеля Фио1, который принимал участие в ОРМ в качестве покупателя; свидетеля Фио2, проводившего указанные мероприятия в отношении ФИО8 и ФИО9; рапортами должностных лиц, протоколами осмотра предметов; заключениями судебных экспертиз, согласно выводам которых, представленная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется, или уничтожается. При этом ФИО8 и ФИО9 понимали, что сбываемая ими жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека. 

Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, у суда не имеется. Доводы подсудимых о заинтересованности свидетеля Фио4 в исходе дела, поскольку, по их мнению, его поведение свидетельствовало о том, что он имеет какое-то отношение к правоохранительным органам, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Согласно ответу на запрос суда начальника управления по работе с личным составом МВД по РБ Фио3 от 17.10.2017, Фио4 по состоянию на 20.05.2017 ни стажером, ни действующим сотрудником органов внутренних дел не являлся.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в экспертных заключениях, у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии со ст.ст.195-199 УПК РФ компетентными лицами, имеющими высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Тексты экспертиз составлены в ясных и понятных выражениях, возможность их произвольной интерпретации – исключена, поэтому доводы защитника о двойственности выводов экспертных заключений, являются несостоятельными.

Доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между ФИО8 и ФИО9 по фактам незаконного сбыта спиртосодержащей продукции, являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из исследованных показаний подсудимой ФИО8 установлено, что 20.05.2017 около 14 часов она попросила свою дочь ФИО9 посидеть у них дома, и если же будут приходить желающие купить спирт, то продать этот спирт в качестве алкогольного напитка. На ее просьбу дочь согласились. Она сказала дочери ФИО9, что спирт следует продавать по цене в 80 рублей за 200 мл, при розливе спиртосодержащей жидкости использовать имевшиеся у нее дома стеклянную мерную колбу и пластмассовую воронку светло-зеленого цвета. ФИО9 самостоятельно продала спирт как алкогольный напиток лицам злоупотребляющим спиртным. Вырученные деньги дочь передала ей. Исследованные показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что на просьбу мамы продать имевшийся у нее спирт в качестве алкогольного напитка лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, которые будут приходить к ней домой, она согласилась, поскольку понимала, что у нее сложное материальное положение и ей необходим был дополнительный заработок. В тот день она продала мужчине спирт, налив в бутылку 250 грамм спирта при помощи мерной стеклянной бутылки и светло-зеленой воронки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также другими исследованными судом доказательствами и свидетельствуют о том, что сговор между ФИО8 и ФИО9 на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, состоялся непосредственно до реализации ФИО9 спиртосодержащей жидкости, при этом ФИО9 продала спирт мужчине по ранее имеющейся договоренности с матерью, используя предметы для розлива по указанию матери. В связи с указанным, доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между ФИО8 и ФИО9, суд расценивает критически, как способ защиты, и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту сбыта спиртосодержащей жидкости нашел свое полное подтверждение. 

Из исследованных показаний ФИО8 установлено, что она 25.04.2017решила хранить в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 30.04.2017 она приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость и планировала реализовывать ее самостоятельно, без чьей-либо помощи, о своих действиях по хранению спирта она никому не рассказывала. Вместе с тем, умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, у ФИО8 возник позднее 20.05.2017, когда она попросила пришедшую к ней домой дочь ФИО9, не осведомленную о ее действиях по хранению спиртосодержащей продукции, продать желающим купить спирт в качестве алкогольного напитка. Возникновение нового умысла, по мнению суда, предопределялось вновь создавшимися условиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО8 двух самостоятельных преступлений, поэтому доводы защитника о том, что действия ФИО8 по хранению и сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, охватывались единым умыслом и подлежали квалификации по одной статье, суд считает несостоятельными. 

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины подсудимых.

Действия ФИО8 суд квалифицирует ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО8 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО9 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей, требования разумности и справедливости. 

Судом изучены данные о личности ФИО8, согласно которым последняя ранее не судима, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов ФИО8 в судебном заседании она 

<

данные изъяты>, иных источников дохода она не имеет.

Судом изучены данные о личности ФИО9, согласно которым последняя ранее не судима, на учетах в РНД, РПНД не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность ФИО8 и ФИО9 а так же учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых ФИО8 и ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО8 суд учитывает ее пожилой возраст, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО9 суд учитывает 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и ФИО9, суд не усматривает.

При назначении наказанияФИО8 и Брычевойсуд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом, учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личности виновных, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО9 по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённых. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительного характеризующего материала, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 и ФИО9 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении них положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. С учетом материального положения последних, суд не назначает им дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО8, не имеющей места работы, постоянного источника дохода, суд считает назначение наказания в виде штрафа по ст.238 ч.1 УК РФ нецелесообразным и приходит к выводу назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения положенийст. 64 УК РФпри назначении наказания ФИО8 и ФИО9 не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень фактического участия соучастников в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, суд назначает наказание с применениемст. 67 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Исаковой И.В., осуществлявшей защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кулипановой Н.Н., осуществлявшей защиту ФИО9 в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО9

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.2 п. «а», 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по ст.238 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО8 наказание в виде 2лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать ФИО9 виновнойв совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО8 и ФИО9 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Исаковой И.В., осуществлявшей защиту ФИО8 по назначению, в общей сумме 

<

данные изъяты>, взыскать с осужденной ФИО8.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кулипановой Н.Н., осуществлявшей защиту ФИО9 по назначению, в общей сумме 

<

данные изъяты>, взыскать с осужденной ФИО9.

Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1 литр с надписью «Аква» со спиртосодержащей жидкостью, прозрачную пластиковую бутылку объемом 1 литр с надписью «Кука-7» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную прозрачную мерную бутылку, пластиковую воронку светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. DVD-R диск с записью разговора Фио1 с ФИО9 от 20.05.2017, DVD-R диск с записью разговора Фио1 с ФИО8 от 20.05.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова